[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
174: 2018/11/04(日)14:15 ID:stW4vgum(1) AAS
組合せ問題で秀逸なら将棋でもトップクラスになれるよね
175: 2018/11/04(日)14:27 ID:DfHIxy56(2/2) AAS
>>173
何回も論文読み直して数百時間ゼミしてるんだから当然だろうなぁ
176(1): 2018/11/04(日)14:38 ID:J7hkPdbz(1/2) AAS
査読じゃダメ
曖昧な概説の解説文の方が信頼できる
177: 2018/11/04(日)14:50 ID:ZrO9c2o+(1) AAS
>>176
それな。時代はGOやで。
178: 2018/11/04(日)14:57 ID:jUSqFWKt(1) AAS
ごーごーYAMASHITA!!
179: 2018/11/04(日)14:59 ID:YgXyAoiG(1) AAS
藤林丈司
180(1): 2018/11/04(日)15:08 ID:OnLKqmHG(4/8) AAS
おまいらいつからGOファンになったんだ？
オックスフォード直前には「アイツに解説なんかできるんか？」とか言っていたくせに（案の定、その通りになったが）ｗ
本家・郷が人の歌パクったように、GOもIUTTパクってアチチ言うんか？
181(2): 2018/11/04(日)15:17 ID:BDc9IT/F(1) AAS
>>161はよく分類されている。彼らの正体を教えてあげよう。
・わかったつもりの擁護←いつまでも数学で一皮むけないナルシスト
・わからないけど擁護←叩かれている人を見過ごしにできないモラリスト
・わからないけど否定←実生活においてどん底で喘いでいるルサンチマンの塊
・わからないから静観←数学的知識のないごく普通のねらー
・わからないけど望月のやり方批判←チンパンジーのアイちゃん
182(2): 2018/11/04(日)15:42 ID:J7hkPdbz(2/2) AAS
PRIMSの編集部やIUTの査読は信用出来ない
なんて意見や噂が海外で あったから、
多分 森重文RIMS名誉教授はICM総裁として
ショルツへIUT論文の査読を依頼したんだろう。
他に依頼理由があるのかなあ〜
183: 2018/11/04(日)16:05 ID:GwhwpRuV(1/3) AAS
>>161
>>181
お前らは「誰も理解できないから皆同類だと思いたい最底辺」だろ
これは割とマジで当たってると思う
184: 2018/11/04(日)16:07 ID:GwhwpRuV(2/3) AAS
そもそも馬鹿がどうやって自分の身の丈以上の真偽を判定できるんだ？
わかってないとかわかったつもりとか判定できるのはわかってる奴だけだぞ
だから↑という認識になる
185: 2018/11/04(日)16:12 ID:GwhwpRuV(3/3) AAS
>>182
「どう凄いでしょ擁護して♥」みたいな軽いノリだったけど図らずも否定されたみたいな感じだったら笑えるな
186(1): 2018/11/04(日)16:37 ID:1aKsyOK7(1/3) AAS
>>180
オックスフォードセミナーも朝日の飛ばし記事も海外で炎上したんだよなぁ
187: 2018/11/04(日)16:49 ID:u8BQki2/(1) AAS
まともな応用が出ない以上どうしようもないからね
188: 2018/11/04(日)16:55 ID:OnLKqmHG(5/8) AAS
>>182
なるほどね。外部検証チームとして森さんがショルツとスティックスを招聘したと解釈すれば納得できるね
森さんの理論だって世界で10人しか理解できないと言われたものだったしね。それでもすぐ受け入れられた
今回の件は結果はどうあれ、ある程度の決着はつけなければならないと思ったのかな。森さんの真意は分からないけど
>>186
今回はクオンタ誌が大きく取り上げただけで、たいした話題にならなかったね
MOや他の数学者交流サイトでもほとんど話題になってないし(ヴォイトのミーハーブログとロバーツのブログぐらいか)
世界中の多くの数学者たちはS・Sレポートを見て即終了と判断したんだろう
IUTTが話題になってるのは世界を見渡してもこのスレぐらいじゃないのかな？ｗ
誰か他に知っている人がいたら教えて下さい
189: 2018/11/04(日)18:10 ID:JjCNc3vx(1) AAS
時間やお金を多くかけたひとほど損切りの覚悟が必要
もともと時間もお金もそれほどかけてない海外勢はあっさり見切っただけでは
190(1): 2018/11/04(日)18:19 ID:CISXclXD(1/4) AAS
まあ下手を打ってる感は否めないね。正否に関わらず
正直modがどうとか弄くってる場合かよと思う。地道に洗練させることを否定はしないけども
今、全くabc予想を解決したような理論への反響のあり方になっていないよね
polymathのprime gapの評価のエピソードですら一般書籍化されているのに
191(1): 2018/11/04(日)18:45 ID:Y962hrcz(1) AAS
>>161はよく分類されている。彼らの正体を教えてあげよう。
・わかったつもりの擁護←いつまでも数学で科研費しゃぶりつくすエゴイスト
・わからないけど擁護←オラが先生がー主義とその周辺の権威主義者
・わからないけど否定←論理的主観主義者
・わからないから静観←数学的知識のないごく普通のねらー
・わからないけど望月のやり方批判←良識主義者
192: 2018/11/04(日)18:50 ID:Zou3jEJw(2/3) AAS
>>181
ワロタw 正解だな
193: 2018/11/04(日)18:52 ID:Zou3jEJw(3/3) AAS
良識主義者とはクズのことなんだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 809 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s