[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 34 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 16:05:25.10 ID:GwhwpRuV >>161 >>181 お前らは「誰も理解できないから皆同類だと思いたい最底辺」だろ これは割とマジで当たってると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/183
184: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 16:07:05.01 ID:GwhwpRuV そもそも馬鹿がどうやって自分の身の丈以上の真偽を判定できるんだ？ わかってないとかわかったつもりとか判定できるのはわかってる奴だけだぞ だから↑という認識になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/184
185: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 16:12:47.97 ID:GwhwpRuV >>182 「どう凄いでしょ擁護して♥」みたいな軽いノリだったけど図らずも否定されたみたいな感じだったら笑えるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/185
186: １３２人目の素数さん [] 2018/11/04(日) 16:37:36.85 ID:1aKsyOK7 >>180 オックスフォードセミナーも朝日の飛ばし記事も海外で炎上したんだよなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/186
187: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 16:49:48.41 ID:u8BQki2/ まともな応用が出ない以上どうしようもないからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/187
188: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 16:55:48.25 ID:OnLKqmHG >>182 なるほどね。外部検証チームとして森さんがショルツとスティックスを招聘したと解釈すれば納得できるね 森さんの理論だって世界で10人しか理解できないと言われたものだったしね。それでもすぐ受け入れられた 今回の件は結果はどうあれ、ある程度の決着はつけなければならないと思ったのかな。森さんの真意は分からないけど >>186 今回はクオンタ誌が大きく取り上げただけで、たいした話題にならなかったね MOや他の数学者交流サイトでもほとんど話題になってないし(ヴォイトのミーハーブログとロバーツのブログぐらいか) 世界中の多くの数学者たちはS・Sレポートを見て即終了と判断したんだろう IUTTが話題になってるのは世界を見渡してもこのスレぐらいじゃないのかな？ｗ 誰か他に知っている人がいたら教えて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/188
189: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 18:10:30.29 ID:JjCNc3vx 時間やお金を多くかけたひとほど損切りの覚悟が必要 もともと時間もお金もそれほどかけてない海外勢はあっさり見切っただけでは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/189
190: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 18:19:43.36 ID:CISXclXD まあ下手を打ってる感は否めないね。正否に関わらず 正直modがどうとか弄くってる場合かよと思う。地道に洗練させることを否定はしないけども 今、全くabc予想を解決したような理論への反響のあり方になっていないよね polymathのprime gapの評価のエピソードですら一般書籍化されているのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/190
191: １３２人目の素数さん [] 2018/11/04(日) 18:45:29.87 ID:Y962hrcz >>161はよく分類されている。彼らの正体を教えてあげよう。 ・わかったつもりの擁護←いつまでも数学で科研費しゃぶりつくすエゴイスト ・わからないけど擁護←オラが先生がー主義とその周辺の権威主義者 ・わからないけど否定←論理的主観主義者 ・わからないから静観←数学的知識のないごく普通のねらー ・わからないけど望月のやり方批判←良識主義者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/191
192: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 18:50:57.15 ID:Zou3jEJw >>181 ワロタw 正解だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/192
193: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 18:52:09.33 ID:Zou3jEJw 良識主義者とはクズのことなんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/193
194: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 18:54:57.21 ID:OnLKqmHG >>190 Polymathか。こっちはpoly-isomorphismが単なるisomorphismなのかどうかという レベルが低いのか高いのか分からない喧嘩をやってるんだよな S「アバターっていってもあんたは同一人物でしょ（藁）」 M「ネット上では別人なんだよ。ちょっとは空気読め（怒）」 数年後、この論争はどういう評価を受けることになるんだろうね（笑） >>191 論理的主観主義者、久々に笑ったｗ 良識主義者のほうは正しい。大学人として、数学者として、社会人としてM一派・RIMSのやり方は腑に落ちない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/194
195: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 19:12:27.72 ID:CISXclXD >>194 その区別の問題は割と単純に整理できる 何故わざわざ多重なのかを考えるのが重要 論争のレベルは十分本質的だが、近寄りがたさが加わって悲惨なことになっている 解説の最初段階からの環構造の区別と群論的アルゴリズムの例示を軽視したのが良くなかった 専門家ならわかるだろうって話だろうが、専門家だってピンとこないって。真面目な話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/195
196: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:34:16.23 ID:OdK7QVdW 仮に論文は正しくてPRIMSに掲載されたとしても 多分取り巻き以外は誰もわからない 取り巻きは多少改変コピペしても新しい大きな仕事はしない状態が続いて 望月退職だろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/196
197: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:46:48.70 ID:fTcYPxYO 良識主義なんてクソったれだよ 過去、幾多の天才たちが良識主義によって潰されてきた 今賞賛されている天才の多くも同時代的には顔をしかめる奴が少なくなったのだ 歴史が学ぶやつはそれをよく理解している 京大はまさにそれ。ちゃんと分かっている おまえらは歴史から学べない凡愚の輩だ 良識主義なんて持ち出すのがその証拠 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/197
198: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:53:22.09 ID:pHCFVC3Q 最近やたら擁護派が懐疑派のことを猿呼ばわりしてるが、 かつでP=NPを証明したと称する山口人生が、 自分を攻撃する人間を猿呼ばわりしているのに似ている。 いつの世にも、現実にちゃんとした証明が書けないのに証明したと言い張る人間や、 そんなのを支持する人間の頭脳は似たような発想になるらしいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/198
199: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:55:15.56 ID:CISXclXD 単純に遠アーベル幾何学を絶対遠アーベル幾何学に一般化する、という意味合いなら まあそれなりの人間なら重要そうだと思うでしょう しかし意外と注目されない 本人も意外だと思いつつ半分拗ねて引きこもってる状態じゃないですか？ ショルツの件で少し動揺しつつも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/199
200: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:56:56.32 ID:+MnpeDND 言動が変なのと論文が変なのは別事象 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/200
201: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/04(日) 20:59:36.74 ID:1aKsyOK7 >>199 引きこもってる割には新センター出来たり2020年のプロジェクト研究決まったりと政治に異様に熱心なんですがそれは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/201
202: １３２人目の素数さん [] 2018/11/04(日) 20:59:57.75 ID:w01E3WTF IUT論文が 正しいと判定するPRIMS編集部は、 2016年 査読中にABC予想が解決 と文科省へ報告した京大RIMSの教授です。 PRIMSへ掲載されようが、ま、 京大限定ABC定理です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/202
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 800 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s