[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: 2018/11/01(木)16:06 ID:MHy0SYJc(1) AAS
タクロー先生の風評被害
16: 2018/11/01(木)20:33 ID:Se2xFove(1) AAS
>>1
スレタイの次はリンク貼り間違えｗ
無能かよｗ
17(3): 2018/11/01(木)20:50 ID:Ag7k4BR+(4/6) AAS
ん？ スレタイを間違って建てたのは私で、>>1氏とは別人なのだが？
削除依頼もちゃんと出したし、それでもご不満かね？
そんなことより、なぜIUTTでは「異質な環構造」という表現を使うか説明してくれないかね？（特に擁護したい人）
物理屋さんへ
事業結果報告など前スレで貼り付けてくれたものを再度貼り付けて頂けませんでしょうか？
実際、IUTTそのものよりもこちらの方が問題が多いと思われます
18: 2018/11/01(木)20:58 ID:QTUeb/iK(1) AAS
タクローだって5chに書き込み無くなる時くらいあるよ
19: 2018/11/01(木)21:42 ID:ACZvTgl+(1/4) AAS
>>17
ヒント：環宇宙の一般性と変形射の情報構成問題
20: 2018/11/01(木)22:19 ID:NYtKrAQg(1) AAS
>>17
アホらしい。文科省関係の評価なんて直接予算に関わらないし、評価する方もされる方も馴れ合いでやってんだから、声高に不正といわれるような報告じゃねーわ。
21: 2018/11/01(木)22:27 ID:ACZvTgl+(2/4) AAS
あれ？10月だっけ？何かあるとか誰か言ってたの
何かあったっけ？
22: 2018/11/01(木)22:29 ID:EJQXp4me(1) AAS
11月にアクセプトだっけ？
どの雑誌とは言ってなかったから同人誌かも
23(2): 2018/11/01(木)22:57 ID:Ag7k4BR+(5/6) AAS
ここでIUTTを擁護したい人（たち）って大学に行ってないのだろうな。信じられないことばかり書いてるよ
あと、ヒントって言ってもそれでは何も言っていないに等しい（説明を求めているのにヒントで返す時点でアレなんだが）
せめて正則構造、単解構造、環準同型などと絡めて言わないと・・・
まあ、訊くだけ無駄だと分かっているのだが、これ以上書いたら嫌味にしかならないから訊かない方がいいのだろうな
24: 2018/11/01(木)23:08 ID:xDvndzjp(1) AAS
来年には終結しそうだな・・・残念ではある
25: 2018/11/01(木)23:17 ID:ACZvTgl+(3/4) AAS
>>23
なるほど。そういったキーワードを出すからにはある程度理解しているんだろうから
理論の何が疑わしいと思うのか、論点をはっきり自分から挙げるべきだろう
他人を曖昧曖昧批判する前に、どうぞ
26: 2018/11/01(木)23:45 ID:ACZvTgl+(4/4) AAS
ところで、意訳的な最小限の説明には環構造の準同型性を持ち出す必要すらない。
更に、異質な環構造に言及する素朴な動機付け自体には単解構造を持ち出す必要すらない。
つまり、>>23の挑発的な言い方が通用するには>>17で異質な環構造への言及についてではなくて
理論の概要について質問すべきだったはずである。
従って>>17または>>23が自分の質問を理解しているのかすら疑わしいことになる。
27(2): 2018/11/01(木)23:48 ID:Ag7k4BR+(6/6) AAS
いや、俺はjin標対象（たち）の便利屋さんになるつもりはないのだけどね（笑）
論点なんぞS・Sレポートと望月反論レポートでほとんど挙がっている
問題はなぜS・S（特にショルツ）が充満多重同型やラベルを不必要・無意味と判断したかということと、
「異質な数論的正則構造」のようなIUTTの様々なアイデアと概念の検討を拒否したのかということ
簡単に言っておくと、望月からすればこれらは遠アーベル的な群論的枠組みで円分剛性同型によって構成されたものだから、
スキーム論的な環論的枠組みとは違いますよ、一緒くたにしないで下さい、というところだろう
ただ、成りたちや望月の意図がはどうであれ、出来上がったものをどう見るかというのは別問題
28(1): 2018/11/01(木)23:48 ID:yH4run1T(1) AAS
あとマスコミもちゃんと責任取らなくっちゃね
「IUTは正しいと認められ」と報じたのに根本から間違っているという結論になったのだから。
もちろんRIMSの判断が間違ってたんだけど、その事実も含めてちゃんと後始末をしなくっちゃ。
ダンマリで自然消滅を待つというのはなしにしてほしい。
29: 2018/11/02(金)00:11 ID:+zMt9vrn(1/2) AAS
>>27
何故理解できなかったか。答えは簡単
伝統的ラングランズ理論の研究者らしく、○○を認識できなかったから
○○を埋められたそこの君は研究者クラスだ。二文字だ
30: 2018/11/02(金)00:35 ID:2lAn+6jV(1/3) AAS
>>28
そんな結論になってないわけだが？
おまえの結論はそうなんだろうけど
31: 2018/11/02(金)01:25 ID:+zMt9vrn(2/2) AAS
「○○○○○○の遺伝子と共に○○○で○○を取り去り生命の自由を獲得すべし」
君も今日から宇宙際キチガイになろう。
32(1): 2018/11/02(金)03:52 ID:jPHuuWns(1) AAS
2ちゃんねらなんて擁護も非難もできるような土俵にそもそも立ってないでしょ
33(1): 2018/11/02(金)06:36 ID:yBwyjwR5(1) AAS
※32
ここは活き活きとマウント取りあってる
お猿さんを楽しく観賞する場なんだから、
マジレスはだめ
34(1): 2018/11/02(金)08:24 ID:/h5P1SZL(1/3) AAS
前スレの話の蒸し返しになるけど、6年間も査読を真剣にやっていた、
というのはやっぱり信じられないんだよね。
だからどこかで査読はもう取りやめたうえで、
研究費獲得のために査読をしているかのようなふりをするという政治的判断を誰かがしてるはずなんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 968 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s