[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958(1): 2018/12/02(日)11:49 ID:hKKg4XqZ(1) AAS
>>955
内容が間違って不誠実なアンチを
共感できないと当然の批判をしただけで、
擁護派の可能性を疑っちゃうのか。
全く持って論理的でなく非礼とすら感じるな。
そんなんで他人を問い質そうなんて、
やめとけやめとけ。
相手への決めつけ、自分の正しさへの過信を
前提とした不毛な議論が続くだけ。
うんざりするスレ汚しの既定路線。
959: 2018/12/02(日)11:51 ID:mNSWdjUO(2/3) AAS
証明には 3パターンある
正しい 間違っている
間違ってすらいない → 例えば blurring
960: 2018/12/02(日)13:07 ID:DMzBL3DQ(2/7) AAS
>>958
はあ。何言ってるのかよくわからん
頓珍漢過ぎる
961: 2018/12/02(日)13:14 ID:zHgQ7xM+(1) AAS
可能性ガ−、なんていってるのピエーロ・難弟子なの？
いまんとこダメダメっていってるようなもの
962: 2018/12/02(日)13:19 ID:sO/5/OU9(1) AAS
そう言ってけば役人は予算付けるからね
963: 2018/12/02(日)13:34 ID:VJEoTweB(1) AAS
ピエーロ氏ﾜﾛﾀ
964: 2018/12/02(日)14:38 ID:nW55r/O0(1) AAS
>>956
よお前スレのurlを貼り間違える無能
965: 2018/12/02(日)14:46 ID:04WAwF/C(1) AAS
このスレ、誰が立ててるんですか。
チンパンジーのアイちゃん？
それともアイちゃんの飼育係の人？
966: 2018/12/02(日)14:57 ID:or5/BuIN(1) AAS
痴呆擁護でチンバンウォッチのオラウータン
967: 2018/12/02(日)15:47 ID:mNSWdjUO(3/3) AAS
>>1 と >>2 は同じurl ですよ、、w
968(1): 2018/12/02(日)18:16 ID:udv6lX9p(1/3) AAS
査読がどこまで進んでるかは関係者以外はわからない
SS関係なくとりあえずいまは出版されてない
だからIUTが正しいかどうかいまはなんとも言えない
IUT関係の論文は関係者による解説記事だけで関連した他の研究が見当たらない
出版されてなくても正しく優れた結果ならarXivなどのままどんどん引用されていく
普通の傍観者は「正しければいいけどよくわかんないね」と距離を置く
今の状態が続けば置く距離がだんだん遠くなるだろうね
別にアンチか信者とか言わなくてもこれが普通の反応じゃないの？
969: 2018/12/02(日)18:35 ID:GGzLyJHr(2/5) AAS
まあそんな感じだと思う
970(4): 2018/12/02(日)19:17 ID:KvWw3M0F(1) AAS
>>968
散々言われてるけど正しいかどうかが問題になってるんじゃなくて、
査読が完了したと報告したり新聞社にリークしたりして、
そのあたりの説明責任がないのはおかしいんじゃないですかね、って話なんだけど。
なんか無理やり話を逸らして論文の真偽に持って行きたいひとがいるみたいだけど、
そこはぶっちゃけ最初からどうでもいいでしょ。
971: 2018/12/02(日)19:22 ID:5OpSZksD(1) AAS
ってかフェードアウト作戦（最初にぶちあげて予算だけ獲得してトンズラ→再検証不能）って、
STAPが狙ってたものだし、生命倫理だと横行しているイメージがある。
972: 2018/12/02(日)19:44 ID:DMzBL3DQ(3/7) AAS
>>970
どうでもいいわけないだろw
何言ってんだよあんたがゴシップにしか興味ないのはわかったけど
973: 2018/12/02(日)19:45 ID:8vSXwATq(1) AAS
そういうノリなのよね〜
974: 2018/12/02(日)19:58 ID:zYBPsLW7(1) AAS
>>970 数学には関心がないって自白してるのと同じだぞｗ
975: 2018/12/02(日)19:59 ID:udv6lX9p(2/3) AAS
>>970
俺は真偽にしか関心がない
新聞へのリークたって誰がどうしたか憶測でしかないよ
jinがペラペラ喋ったのを馬鹿な記者が真に受けただけかもしれんw
976(1): 2018/12/02(日)20:08 ID:0ZCP0T6e(1/3) AAS
やっぱあやふやにしたい連中がこのスレ見てるんだな。
数学論文について出版後に間違いが見つかるのはよくあることなのに、
なぜIUTのように問題視されないのか考えたほうがいいよ。
それは真偽だけが問題になるわけではないからでしょう。
RIMSがきちんとリジェクトしておけば話は済んだはずなのだが、ね。
977(1): 2018/12/02(日)20:10 ID:0ZCP0T6e(2/3) AAS
公正な査読プロセスを通過し、その後に誤りが発覚するのは仕方がない。
手続きは必ずしも真偽を保証しないからだ。
じゃあその査読プロセス自体が汚されていたらどうなのか、だよ。
これは論文の真偽とは異なって手続き的な正不正の問題。個別に追求できる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s