[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
980: 2018/12/02(日)20:33 ID:GGzLyJHr(3/5) AAS
>>970
数学的な真偽と両方重要
たまに真偽を断言するような書き込みがあるからそれに対して書いてるだけだよ
981: 2018/12/02(日)20:34 ID:zZNtEEXf(1) AAS
とりあえず「査読を通過してない論文を確定した成果物として計上していいですか？」
って聞いて回ってみればいいんじゃね？
それで答え出るし、答え見えてると思うが
982(1): 2018/12/02(日)20:35 ID:pgT0XQsR(1/2) AAS
両方重要って言うなら両方やればいいわけだけど、
真偽の議論なんてこのスレでできるのか？
つーかやってるやつがいないのにいきなり真偽が大事大事って言ってるレス不自然なんだよなあ
983: 2018/12/02(日)20:38 ID:GGzLyJHr(4/5) AAS
>>979
何度も言わなくても理解してると思うよ
自分も何度も同じようなこと書いてるからあれだけど
しかし査読プロセスにも何があってそうなったのか、現在どうなっているのかは謎な部分が多い
後はそれを想像で埋めているだけ
984: 2018/12/02(日)20:40 ID:LJtg0hRo(1) AAS
ムー編集長 UFO「存在する」「自衛隊は隠してる」「米国は正体を知ってる」「生きているうちに分かる」
2chｽﾚ:liveplus
テレビを消せ！ 紅白は中止しろ！ 格闘技なんてやめろ！ 地球が危ない！ 原発を止めろ！
985: 2018/12/02(日)20:41 ID:GGzLyJHr(5/5) AAS
いや結局は掲示板なんだから
真偽なんてここで出せる訳無いのはこれまでも言ってるし当然の話
どっちにも興味がある人もいるしどちらかにしか興味がない人もいるって話
986: 2018/12/02(日)20:45 ID:udv6lX9p(3/3) AAS
査読プロセスの問題というのも「長い」以外は外からわかりにくい
SSレポートが査読だったとしたらそれが外部に出たこと自体が問題だとは思う
何れにしてもIUTは望月が自サイトで公開して当初は理解不能な長大な論文
正しければ数学を大きく変える可能性のある画期的な仕事
・・・という点で普通の査読プロセスから外れることはあるだろうとは思う
987: 2018/12/02(日)20:51 ID:pgT0XQsR(2/2) AAS
未だに、難解な論文だ、という感想しか持てないの怖すぎるけどね
他の研究者や論文にもそういう対応を普段からしてるならいいけど
988(1): 2018/12/02(日)20:59 ID:trW8lCu2(1) AAS
SSの指摘にまともに反論できなかった段階で真偽についてはどうも怪しいらしいってことでオチがついてるから
審議プロセスっていうかRIMSで何があって現在まで引っ張ってるのかって方に焦点が移るのは当然な気がする
989: 2018/12/02(日)21:28 ID:DMzBL3DQ(5/7) AAS
>>982
それはブーメランにもなるよね
逆に君がここで内容に触れたレスを評価できるのか
このスレが低レベルだというなら、何故自分の意見を書かないのか
990: 2018/12/02(日)22:02 ID:DMzBL3DQ(6/7) AAS
>>988
反論は一応してるって。古典理論にも類似の論法があると書いてる
しかし実際にはあくまで類似に過ぎず、IUTの論法が過去に類を見ないのは事実
従って上のレスにあるように、専門家がショルツ間違いだよねーなんて安易に意気投合できたとは
俺は信じない
991(2): 2018/12/02(日)22:53 ID:gUMFFUhZ(1/2) AAS
えーと、ようするに中立って主張してるけど、
今回のケースでショルツのほうが勘違いしてる可能性があるからIUTはまだ大丈夫ってこと？
さすがに無理がない？
992(2): 2018/12/02(日)23:13 ID:DMzBL3DQ(7/7) AAS
>>991
いや大丈夫とか勘違いとかより、異様な論理だからもう少し色んな人が公に議論するしかないと思ってる
個人的にはもっといいわかりやすいアプローチがあると思ってるけど、既にこの理論が出ちゃった以上は
この理論についてはそうするしかないんじゃないかな
993: 2018/12/02(日)23:25 ID:PmC5lUfh(1) AAS
>>992
問題は今更参加したいという人がいるのかって話だよな
6年も経ってるし
間違ってると言い切れないのは確かだけど
994(1): 2018/12/02(日)23:27 ID:gUMFFUhZ(2/2) AAS
>>992
異様な理論っていうけど、それがまちがった理論ないし混乱した理論ではない、
というのはどのあたりから出てくるのかな？
少なくとも俺には望月側からの丁寧な説明がない限り、
混乱しているとは言えず単に異様である、という評価はできないと思うんだけど。
995: 2018/12/03(月)00:20 ID:guofe3Pi(1) AAS
>>944
ハーイハイ GOじゃない
996: [sag] 2018/12/03(月)03:32 ID:MOhmFexN(1) AAS
望月さん斬新なことやりすぎて自分自身を洗脳しちゃったんじゃないか？
997: 2018/12/03(月)04:15 ID:YipddzeB(1/4) AAS
>>994
横からで悪いけど
「間違った理論でない」なんて相手の人は言ってないと思うんだが
それとあなたは>>991を読むとショルツが勘違いしてる可能性は考えないってこと？
998: 2018/12/03(月)04:16 ID:YipddzeB(2/4) AAS
擁護側もチンパン連呼の変な人がいるのも確かだけど
批判側もちょっと強引な人がいる印象
999: 2018/12/03(月)04:25 ID:YipddzeB(3/4) AAS
新スレ立てときました
2chｽﾚ:math
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s