[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 2018/11/02(金)13:19 ID:2lAn+6jV(2/3) AAS
43はズレた話を持ち出してるだけ
スレを荒らしたい宣言だな。露骨なやつだ
47(1): 2018/11/02(金)13:23 ID:/h5P1SZL(3/3) AAS
>>45
たしか研究分担者にはなってるよ。
あと研究不正の問題とは別で、問題点について弁明できないなら将来的な部分は予算カットだよね、
ということ。これまでの研究費を返すべきかどうかとは関係がない。
但しRIMSはまた別に最後の数年の査読云々については、
本来外部漏洩してはいけない査読結果がマスコミにリークされた点について弁明すべきだろね。
48: 2018/11/02(金)13:36 ID:Sesy3FRl(1/4) AAS
>>32
>>33
まあ君らみたいな単なる5ちゃんねら属性の野次馬ばかりじゃないからなあ
こんなとこで何書いても価値がないことは事実だけど、一種の悪ふざけだな
49: 2018/11/02(金)15:45 ID:2lAn+6jV(3/3) AAS
>>47
弁明など必要無いね。弁明すべきなのは朝日新聞なんであってね
大誤報をやらかしたのは朝日新聞なんだから責任はひとえに朝日新聞にある
50: 2018/11/02(金)15:57 ID:wVDVH9v+(1) AAS
朝日にリークさせたのに、数学者側は、悪いのはすべて朝日だと責任をなすりつけるという。
堕ちたものだ。
今回のは、RIMS側がかなりまずいと思うけどね。
51: 2018/11/02(金)17:38 ID:p9tpqzJV(1/5) AAS
>>35-39
サンクス
これはテンプレ入りだね
あとスレ３２の創作会話が面白かったのでコピペしておく
52(2): 2018/11/02(金)17:39 ID:p9tpqzJV(2/5) AAS
315 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/10/09(火) 01:37:03.20 ID:iEmKtfiM
Ｍ『論文が掲載されないの…』
Ｓ『あらら？3.12かな？検証はできる？』
Ｍ『内部の議論ではちゃんと機能してたのに。なんでいきなりフェルマーなんだろう。』
Ｓ『ギャップって怖いよね。で、循環論法かどうか知りたいんだけど説明できる？』
Ｍ『今は学部生でもわかるから自明なのに』
Ｓ『それは困ったね。どう？説明はできる？』
Ｍ『今までの論文はこんな事無かったのに。こんな読めない論文書かなきゃよかった。』
Ｓ『…説明できる？説明できない？』
Ｍ『掲載の予定だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
省21
53(1): 2018/11/02(金)18:05 ID:AhO/vEAE(6/6) AAS
科研費
宇宙際幾何学のさらなる展開
研究代表者
山下剛 京都大学, 数理解析研究所, 講師
研究分担者
望月新一 京都大学, 数理解析研究所, 教授
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
54: 2018/11/02(金)19:26 ID:o77cL9Jp(1) AAS
掲載が却下となっても傷口が広がらない方法を探せば良い
一番良いのは論文を修正することだがな・・・
55: 2018/11/02(金)19:32 ID:Sesy3FRl(2/4) AAS
どんなレベルだろうが関係なく発言しづらい感じになってるのがまずい
タオみたいなタイプの媒体がいない
56(2): 2018/11/02(金)20:04 ID:Qx1OTex1(1) AAS
>>34
６年もやってないよ
２０１４年１２月には検証チームは「望月理論は数学的には間違っていない」って
早くも高らかに宣言しているからね。
２０１７年１２月の掲載決定は単なるダメ押し。
でもその間海外では「理解者も本当は理解していない」という事で懐疑的な意見が強まっていたんだけど、
望月一派もRIMSも聞く耳もたなかった。
今になって大恥をかいているわけだけどね。
57: 2018/11/02(金)20:18 ID:VYSvQLpl(1) AAS
このスレでの徹底的な望月下げを5chの定理と名付けるべき
58: 2018/11/02(金)20:19 ID:Sesy3FRl(3/4) AAS
六年以上査読でフィールズ賞受賞者が批判っていうのはかなり異例なんで、
良い悪い正しい正しくないに関わらず中間報告をしたほうがいい。この件はそれに尽きる
京大の連中はアホなんじゃないか？空気読めてる？
59(2): 2018/11/02(金)20:22 ID:p9tpqzJV(3/5) AAS
>>56
その検証チーム（星、山下、Saidi、他一人）＝査読者全員という可能性が高いんだよね
あと、星の入門を読んでも3.12は主論文参照で、同型（p.15）や対数リンクの非可換性の解消(p.27)に至っては、
ショルツだけでなく普通の数学者の理解となんら変わらない
S・Sレポートを読んだ査読者らは冷や汗を流し、乾いた笑み、引きつった笑いをしたとしか俺には思えないだよ
60: 2018/11/02(金)20:24 ID:Sesy3FRl(4/4) AAS
予算云々も問題はそこなんだよね
まだこの辺は揉めてます、でもプログラムはやりますと
こういう態度ならまだ責任がある程度担保されて納得できる
コソコソやろうとしてんのかって疑われちゃまずい
61: 2018/11/02(金)21:20 ID:XWSkHDgE(1) AAS
>>59
何が言いたいのかよくわからない。お主読み違えているじゃろ
同型の意味とか普通と変わっちゃったらまずいじゃろ〜www
62: 2018/11/02(金)22:25 ID:+z5pyYtT(1) AAS
チンパンジーは予算という言葉とコピペを覚えた
レベルが１上がった
63: 2018/11/02(金)22:42 ID:zRN6VT7b(1/4) AAS
↑面白いと思ってるんだろうが、少しも笑えない知能の低そうなレスだなw
煽りキチガイと解説読み違え下手の考え休むに似たり探偵おじさんしかいなくなったか
64: 2018/11/02(金)22:56 ID:p9tpqzJV(4/5) AAS
ほう、俺も少しは人気者になったようだな（笑）
ただ俺は親切ではないから、もうちょっと気の利いたことを書いてくれなければ相手にしようがないが
IUTTについて言えば、「リンクによるアプローチ」を採用してそれを成り立たせるためにかなり煩瑣なことをやっているから
ここから修正するのは厳しいだろうね。このままゴリ押しするしかないのだろう
65: 2018/11/02(金)23:10 ID:5Z+SlMQl(1) AAS
>>56
ってか検証チームってなんなんだ？
査読について査読者以外のコメントは特に意味ない気がするのだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 937 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s