[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(1): 2018/11/13(火)01:50 ID:uvSmcAPH(1) AAS
動画配信しなかった理由は何
今時こう言うの全部公開するぞ
480: 2018/11/13(火)07:01 ID:i8Uog/yJ(1) AAS
>>479
こいつxxか？
481(1): 2018/11/13(火)07:49 ID:2IRaZj4v(1) AAS
2012年にIUTが公開されてからのこれまでのIUT界隈の変遷を辿るのも一興なり
結局IUTについて一言で述べるなら早すぎたという言葉が最も適切なんだろう
全て完成させるにはリソースがなさすぎる
482(1): 2018/11/13(火)08:35 ID:3SsRak9E(1) AAS
PS.JSレポにも書いてあるとおり
IUT論文は中身空っぽ 自明 ですね。
日本の数学者は無批判でIUT論文を拝んで
読んでいたんだなあ〜
個人的に PS.JSレポの主張とアインシュタイン
1905年論文「運動物体と電気力学」= 法則.
測定とは何か、の関連に興味がある。
483: 2018/11/13(火)11:46 ID:N27iKJDS(1) AAS
>>481
妥当な考察ですね
まさに天才の仕事ならではの現象
世に埋没してないわけだからまだ恵まれてますね
世が世なら何十年も放置されて気付かれなかったかも
現にこのスレにも放置したがってる蒙昧な輩に溢れてる
そういう奴らに限って俺こそ正常であり真っ当な判断力があると思ってる
非常に面白いなと
将来的にドラマが制作できそうなネタ満載です
それがリアルタイムで目の前に。幸運ですね。そうしたタイミングに遭遇できたのは
484: 2018/11/13(火)12:19 ID:0HGclOXe(1) AAS
>>478
京都のワークショップでは100時間近くかけて説明したけどダメだったからね。
485: 2018/11/13(火)13:29 ID:KL/hiwDR(1) AAS
あってる
486(1): 2018/11/13(火)15:50 ID:WLvkQeQW(1) AAS
IUT論文の検証者は 身内 取り巻きが中心で
査読にならないね、
森重文RIMS名誉教授に依頼された
「査読者」PS.JSに拒否された。
それだけだな、
487: 2018/11/13(火)16:11 ID:QPA9amyp(1) AAS
>>482 >日本の数学者は無批判でIUT論文を拝んで
>読んでいたんだなあ〜
別に擁護者じゃないけど、こういう適当なこと言うアンチもどうなのかね
取り巻き以外で無批判で拝んでいた日本の数学者って具体的に誰よ
488: 2018/11/13(火)17:07 ID:+u3eq51a(1) AAS
長い物には巻かれろ
489(1): 2018/11/13(火)20:33 ID:SZR1G6YL(1) AAS
あれだけ紙数費やして一応微妙な取り巻きもいて、理解されない天才はちょっと無理があると思うなあ
抽象代数すら未発達だった時代に短いノートを遺して本人が死んじゃったガロアとは全然事情が違う
490(1): 2018/11/13(火)20:53 ID:N7KAxXca(1) AAS
ガロアが「認められなかった」とかいうけど、コーシーも認めてたみたいだし、
「ナンセンスな理論」と言われたわけじゃないでしょ。
ポワッソンが「説明不足」という指摘をしたのに対し、ガロアはちゃんと詳しい文章を用意して、これでポワッソンは説得できると思っていたし。
望月一派の開き直りとはわけが違う。
ガロアが埋もれたのは、今よりも情報の伝達が遅く、
その理論を研究、宣伝すべき当の本人が死んでしまった点が大きい。
491: 2018/11/13(火)21:18 ID:lQBjdQ/O(1) AAS
>>486
雑誌の編集として中立を保つなら査読レポートに対して
本当に真っ当な返事を返さなければそれで終わり
>>489-490
ガロアの場合は死んだのが1832年でリウヴィルによる論文掲載が1846年
さてIUTは14年間で出版されるかどうか
もっちー還暦で論文掲載とか
ガロアの論文は眺めたことがあるがあれだけからガロアの理論を読み取った人は偉いよ
492: test1 2018/11/13(火)21:20 ID:pw/JhmX8(1/3) AAS
the reference frame
Scholze, Stix don't have the magic power to veto arbitrary proofs
493: test1 2018/11/13(火)21:22 ID:pw/JhmX8(2/3) AAS
the reference frame
Scholze, Stix don't have the magic power to veto arbitrary proofs
494: 2018/11/13(火)21:40 ID:ifJqKWr4(1) AAS
ガロアなど語っているチンパンジーはありあえずガロア理論くらい理解したまえ
啓蒙書は読めても数学の理解は無理か
すまんすまんｗ
495: 2018/11/13(火)21:47 ID:pw/JhmX8(3/3) AAS
Let me admit that my guess is that Močizuki is a far deeper mathematician than Scholze. So are the Europeans' criticisms valid?
496: 2018/11/13(火)22:04 ID:ohTInrqh(1/2) AAS
ウィ○ペディアからガロア群の問題を丸パクった自称数学者がまた他人を煽ってるのか
あと、普通プロは式に=0を付けんぞ
497(1): 2018/11/13(火)22:13 ID:JO40n8DZ(1) AAS
本人降臨？
498: 2018/11/13(火)22:36 ID:ohTInrqh(2/2) AAS
>>497
同じ煽りばかり繰り返してるから一種の発達だろうけど、さすがに本人はここまで酷くないでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s