[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 2018/11/01(木)11:17:31.60 ID:Xh9BuqqF(2/2) AAS
望月先生もそう言ってたな
119: 2018/11/03(土)17:12:51.60 ID:fx627mvI(2/2) AAS
手遅れ 自業自得 から罵倒へ
147: 2018/11/03(土)22:14:33.60 ID:zXcTpWqI(1/3) AAS
ただの伝聞だからセミナーの内容自体は違うのでは、という気もする。
フェルマーの別解が出たなら拡張はされてるだろう。でないと出ないからね。
出てないと思うけど。
357(3): 2018/11/09(金)09:25:33.60 ID:+J6AYMvF(3/7) AAS
>>353
最終節について軽く触れると、“mutation”“observable(s)”という語が何十回出てくるか分からないし、
露骨に遺伝子工学や進化的アルゴリズム、量子力学の数学的問題を意識しているよね
圏論を乗り越えるというより、換骨奪胎してIUTTのために都合よく作り変えようとしている感じが否めないのだが、どうだろう？
この辺をしっかり理論構築しておかないと、現行のIUTTはトンデモ扱いを免れないと思う
弟子・支持者・信者はそういうことを考えるべきなんだよ
>>354
ハーバードの准教授を4年で止めてチェコに帰った不満屋さんはフェセンコ以上にアレだね
この人、まともな業績あるのかな、海外の大学は厳しいからね
彼がIUTTに魅かれた理由が最終節を読んではっきり分かったよ
省1
360: 2018/11/09(金)10:21:15.60 ID:O6lq68Fq(1) AAS
トンデモってむりやり「議論しよう」って言ってくるよね。
ガロアスレもそうだけど。
多分議論がされている（ふうに装っている）あいだは間違いと言う烙印を押されない、と思ってるんだろうが、
それはただのネットバトルのルール（？）であってアカデミックな場のルールじゃないから。
546(1): 2018/11/16(金)10:08:30.60 ID:3fj2avs/(1) AAS
論理矛盾ではないよ。
その論理が単に数学的な文章としては成立しているのと論理的に整合しているのかを調べるのでは意味が違う。
でなければ何年もかけて過去の数学論文をcoqで検証してむるプロジェクトやってる意味ないでしょ？
596: 2018/11/17(土)14:29:15.60 ID:9lPQQFwU(1) AAS
>>586
＞望月理論を一番理解しているのは、望月自身ではなく、SSであることは間違いない。
どういう根拠で、そう言えるのさ？
748: 2018/11/23(金)08:36:57.60 ID:8R/ruHtE(1) AAS
>>733
主要マスメディア→主要メディア
12017年→2017年
767: 2018/11/24(土)06:54:58.60 ID:FrOFih5X(1/3) AAS
>>761
IUTは 数学の理論ではないよ、
予想獲得 の道具にすぎない。
775: 2018/11/24(土)12:24:36.60 ID:FNWKq7NQ(1) AAS
HがCのKを納得させてるとかあったけど
シカゴの越川ということなのかな。
789: 2018/11/24(土)21:42:42.60 ID:hf09jkYe(2/2) AAS
11月の大きな動きってなんでのセミナーとかＫＯの集中講義？
不発弾もいいとこだな
791: 2018/11/24(土)23:06:46.60 ID:4G5a098q(1) AAS
何か越川さんやらその他阪大の人も納得しましたって話があるけど
それなら当然来年はアクセプトなんだろうね
別に皮肉じゃないですよ。本当ならばそれしかないという意味で
938: 2018/12/01(土)13:21:37.60 ID:8ZLqv3be(1) AAS
>>930
IUTは報道されたけど証明されたかは良く分からない
代数解析の方は証明が正しいと認められてICMの基調講演までしたんだからそりゃ全然違うでしょ
両方望月教授なのよね
どうして差が付いたのか…
967: 2018/12/02(日)15:47:54.60 ID:mNSWdjUO(3/3) AAS
>>1 と >>2 は同じurl ですよ、、w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s