[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
968: 2019/07/04(木)16:43 ID:FVoBAriS(1) AAS
>>966
それでご本尊や取り巻き連中がダンマリ戦法なのか
969: 2019/07/04(木)16:52 ID:chXgx/+D(1) AAS
だったら何なんだよ、お前らは女性が化粧してたら怒り出すのか
970: 2019/07/04(木)16:59 ID:x00U3Nsp(1) AAS
誰か意訳して
971: 2019/07/04(木)17:40 ID:NlSu9whV(1) AAS
ここは鮮人が多過ぎる。
組織的な書き込みのよう。
972: 2019/07/04(木)18:06 ID:PYOSW5iJ(1) AAS
もういい加減次スレ建てるのやめようぜ
オーバードクターの鬱憤晴らしの場になっているだけ
973: 2019/07/04(木)19:08 ID:opHQDpJX(1) AAS
出鱈目な内容のIUTへ毅然とした姿勢で
対応し ノーと発信すべき。
このスレで大切なことは
記録に残す
974: 2019/07/04(木)19:20 ID:24BqSlfM(1) AAS
もし誤りだったら前代未聞の稀有なハプニングなので、単なるストレス発散の叩きと片付けるのは無理がある
どうせ今年度が山なら適当に行っちゃっていいんじゃないか。落ちないし
975: 2019/07/04(木)22:06 ID:pMW0ZGlk(3/3) AAS
朝日スッパ抜きといい、誰かが入れ知恵してるのはまず間違いないからな。
とうの昔に被害妄想や批判者へのレッテルばりで片付けられる問題じゃないわ。
976: 2019/07/05(金)08:53 ID:0oh2mTfH(1) AAS
朝日すっぱ抜きのおかげで予算が付いて人員も増えるってウハウハだもんな
977(1): 2019/07/05(金)14:27 ID:SMgdAclR(1) AAS
F藁先生はIUTをどう評価しているのか、ご存知の方はいますか？
面識のある方はちょっと尋ねてみてください。
978(1): 2019/07/05(金)14:55 ID:L48BejiI(1) AAS
遺伝的アルゴリズムが近いってのに異論はないんだけど、もっと近い感じだと
「遺伝情報理論的遠アーベル幾何学」って感じだねw 凄くしっくり来る
たまたま情報理論めくっててそう思ったよ。宇宙際の理屈もそうだけど、雰囲気は情報科学っぽいね。雰囲気は
979(1): 2019/07/05(金)20:43 ID:Q+m44D4z(1) AAS
>>977
さては知ってて、あえて訊いてるだろ
980(1): 2019/07/05(金)23:07 ID:2LcLaaDX(1) AAS
次スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 40
2chｽﾚ:math
981(1): 2019/07/05(金)23:21 ID:K9VxBE6D(1/3) AAS
>>978
望月がループ式入れ子宇宙を作ろうと考えた時、“simulate ∈-loops”から最初は基礎の公理に違反すると考え、
恐らくですが、anti-foundation axiomsやNon-well-founded set theoryを考えたのだろうと思うのですよ
つまり、最初期の発想は計算機科学者のそれにかなり近い
これは、IUT構想初期の講演原稿から読み取れます。その時点でラベルの使用も考えています
しかし、さすがに基礎の公理に反するのはマズいと考えて、種と突然変異を持ち出したのでしょうね
で、そのような宇宙はどうやって成立するかと考えて出来たのが充満多重同型であり、それをどうやって構成するのかというのが
単遠アーベル的復元/構成です(実際は手続きであり復元可能性であるので、クンマー理論とくっつける必要がある)
さらに、充満多重同型のようなフラフラしたヌエ的な同型（もどき）にはラベルが「必要とされる」と
ロバーツがMOで意味深なことを書いていましたね。望月は圏論をやってないし、高次圏も使ってないとしたうえで、
省4
982: 2019/07/05(金)23:22 ID:K9VxBE6D(2/3) AAS
>>980
スレ立て、乙です
983: 2019/07/05(金)23:37 ID:K9VxBE6D(3/3) AAS
上でロバーツの一文についての補足なんですが、もちろん、
「望月が圏論の概念を（部分的に）使っているからと言って、彼が圏論をやっているわけではない」という意味です
リテラルに読めばそうなります。しかし、ここでなぜcomputer scientistを例に持ち出したのかということですね
まあ、私の深読みだと思うのですが・・・
984: 2019/07/06(土)00:58 ID:yKHKprzS(1) AAS
>>979 kwsk
985: 2019/07/06(土)09:17 ID:+Ho8rao1(1) AAS
専門を考えたら、単遠アーベル的復元/構成から、
先に考えてたのじゃないの？
986(1): 2019/07/06(土)15:51 ID:SzxByl/K(1/2) AAS
結論ありきで辻褄合わせやってるうちにめちゃくちゃな議論でデタラメな結果になってしまうのはよくあること藁
987: 2019/07/06(土)16:01 ID:5dvSg4jK(1/2) AAS
>>986
査読してても長大な技術的な論文で結果が間違っていると直感しても
間違いを指摘できないことはありますからね
やっと間違いを指摘したら今度はまた長い修正論文を送ってきたりするし
（事情があって）さっさとrejectできない場合は辛い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s