[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107(1): 2019/06/02(日)20:30 ID:wEnMsZ4h(1/4) AAS
>>102
例えだらけ
>>70さんへ明確に答えたら
108: 2019/06/02(日)20:50 ID:BuMdRM/I(2/2) AAS
>>104
SSはよくは理解していないんだと受け止めてる
109: 2019/06/02(日)21:09 ID:B8smID3e(1) AAS
>>106
試したらいけた
110: 2019/06/02(日)21:17 ID:wEnMsZ4h(2/4) AAS
SSだけが「理解不足」ではないだろ。
GのサーベイもMのレクチャーノートも
あったが、3.12は RIMS所員も含め
世界の数学者が行き詰る。
Mへの質問には 後にself evidentと
返答があった。
普通は IUTの主論文に問題があると考えるな
111(1): 2019/06/02(日)21:47 ID:2z1uDAFU(5/6) AAS
>>107
論理的な関連性がないから答えようがない。少なくともそう見なしうる根拠が見当たらない
行列で全てを考えるというのは物理的には可能な理論だが、その場合にも何らかの空間への
射を考える必要がある。量子情報のデータから何らかの関手により幾何学的なデータを構成するとかね
その上でIUTやConnes理論との関連性を論じるならまだわかるが、入り口にすら立っていない
112: 2019/06/02(日)21:50 ID:psSG0dBB(1/4) AAS
片言 ガイジ は キモい
jin も キモい
片言ガイジ と jin は 同類
知能 低い
そ こらの 中学 生の方 が
日本語 上手アルヨ
不自然な 日本語 ハ
まるで 低学年ノ小学生 ガ
描いた作文
です
113: 2019/06/02(日)21:51 ID:wEnMsZ4h(3/4) AAS
>>111
返答先は >>70さんへ
114(1): 2019/06/02(日)21:53 ID:2z1uDAFU(6/6) AAS
ただ可能性として
複素数体を基礎体としない量子情報←何らかの数論的CFT→変形空間
行列模型←非可換空間→テータ代数
という関連付けは可能だよ。そこまで含め考えたら面白い話だね
考え方として特異行列と位相群について何らかの結び付きを示したいのはわかったよ
115: 2019/06/02(日)21:57 ID:psSG0dBB(2/4) AAS
>>70
＞IUTってのはつまるところ、n要素＊n複素係数のnxn行列全体を考えている事に等しい
IUT ガ 複素ベくトル空間 ノ
線形変換の 理論 ダとは初 耳
デス
学部1ネン生 ノ 僕チン に
も 理解でき マシュ か？
116(1): 2019/06/02(日)22:01 ID:wEnMsZ4h(4/4) AAS
>>114
トホーフト氏は一流の物理学者だな
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ipmu.jp
117: 2019/06/02(日)22:12 ID:psSG0dBB(3/4) AAS
特異 行列 千秋
線カタチ代数 ノ 講義 で
習いまし た
線形代数 大事 だな
物理 マンセー
118(1): 2019/06/02(日)22:25 ID:nU1AnnJ5(2/3) AAS
中の人はSSは何もわかってないだけで正しいんだという割に
成果が上がってないから信用されない
このスレでも誰それがIUT使って結果を出してるみたいなレスは
何年も前から何度も見るのに論文として出てこない
さすがに皆何かおかしいと思ってしまう
119(1): 2019/06/02(日)22:26 ID:nU1AnnJ5(3/3) AAS
>>116
「トホーフト」とカナ書きするのは素人w
と俺も最近別の場所で罵倒されたorz
120: 2019/06/02(日)22:34 ID:psSG0dBB(4/4) AAS
Thooftだな～
121(1): 2019/06/02(日)23:17 ID:JnD9JCZD(1/4) AAS
誤解を恐れず手短に述べますね
さすがにSSがIUTを理解してない、ということはないと思いますよ。所謂「理解者」ではないだけです
彼ら、特にショルツは星入門1の「これでは何でもありではないか」という疑問を追及しただけですよ、素直に受け入れずにね
単遠アーベル的復元/構成とラベルの使用を却下するとIUTが壊れるのは当然です。誰でも分かることです
なぜそうしたのか？答えはRemark9の１段落目と脚注10にあります。ホッジ劇場はクンマー理論の自然同型として作れるということです
逆になぜ望月はクンマー理論に単遠アーベルを「忍び込ませた」のか？答えは簡単です。SSのようにやってしまうと
彼らの言うように内部矛盾に陥ってしますからです
私は前スレ№780で対数リンクについて質問された時に「“＞不等式や不定性が生じるよう「工夫している」”、とは私も思っていません。」
と書きましたが、これは望月に寄り添って答えただけです。私の本音は、望月は不定性を用いた操作を最初から意図している
つまり、不定性を持ったオブジェクトを用い、いかようにも操作できるような理論を作りたいということです
省2
122(1): 2019/06/02(日)23:27 ID:JnD9JCZD(2/4) AAS
例えば、望月はforgetful functorとはほとんど書かず、forgetting the “histories of operations”という言葉に執着していますね
これは最初から初期化、再初期化、スウィッチング特性、多輻的アルゴリズム表現を使いたいという前提から来るものです
SSが充満多重同型についてたんに不必要とだけ述べたのは、むしろ手心を加えたのではないかと私は思っているくらいです
ロバーツぐらいのことを言っても良かった。忘却関手で忠実だが、充満にしているので忠実充満で同型となります
SSは他に検証すべき問題があるからこのことには触れず、単遠アーベルは要らないとだけしたのでしょう
123: 2019/06/02(日)23:36 ID:JnD9JCZD(3/4) AAS
あと、望月が“self-evident”と言ったらしいというのは充分ありうる話だと思います
また、SS（特にショルツ）が“taste/aesthetics”の問題であるという態度を取ったのも充分ありうる話です
つまり、IUTのような何でもありな、恣意的な理論は数学として、数学者として認められないということです
SSからすれば、望月こそが自らの“taste/aesthetics”に固執しているように見えたと思います
124: 2019/06/02(日)23:54 ID:JnD9JCZD(4/4) AAS
>>118
何でもありな理論なら公開から７年も経った現在では多くの重要な結果が出ているはずですよね
ABC予想はもちろん、BSD、リーマン予想についての重要な結果も、IUTに基づいて出せていそうなものです
不可解極まりないですよ。Mにしろ理解者にしろ何をやっているのでしょうか？
普及活動も積極的でないし、IUTを活用した研究結果がたくさん出ていなければおかしいです
しかし、B本みたいな子供でも騙されないようなものしか出てこない。一体、IUTコミュニティとは何の集団なのでしょうかね
125: 2019/06/02(日)23:56 ID:Ydnbp3ff(1) AAS
本当にパラダイムシフトなら
他の数学者には非自明だが
望月さんにだけは自明なことがあっても不思議はない
傍論でたまたまポロッと言うのではなくて
噂レベルで漏れ聞こえてくるんじゃなくて
まずは explicit にそれを主張してもらえばいいんじゃないかな
126(2): 2019/06/03(月)00:18 ID:b3CisEd7(1/2) AAS
パラダイムシフトかどうかは、同時代ではその発見者だけが知ってるから、
そう呼ばれるのであって、通常期の一般的な数学者は雑魚定理の証明という
土方仕事にいそしんでいるのだから、いくら説明してもそれを認めるはずもないし、
簡単にわかるはずもない。
フィールズ賞もパラダイムシフトに比べるとモノの数にはいらない。
本物のパラダイムシフトは、フィールズレベルを異次元的に超えるものであり、
同時代の数学者からコテンパンに攻撃されるのが常。
逆説的だが、批判されまくっているという現状からすると、IUTはまさに候補ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 876 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s