[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120: 2019/06/02(日)22:34 ID:psSG0dBB(4/4) AAS
Thooftだな～
121(1): 2019/06/02(日)23:17 ID:JnD9JCZD(1/4) AAS
誤解を恐れず手短に述べますね
さすがにSSがIUTを理解してない、ということはないと思いますよ。所謂「理解者」ではないだけです
彼ら、特にショルツは星入門1の「これでは何でもありではないか」という疑問を追及しただけですよ、素直に受け入れずにね
単遠アーベル的復元/構成とラベルの使用を却下するとIUTが壊れるのは当然です。誰でも分かることです
なぜそうしたのか？答えはRemark9の１段落目と脚注10にあります。ホッジ劇場はクンマー理論の自然同型として作れるということです
逆になぜ望月はクンマー理論に単遠アーベルを「忍び込ませた」のか？答えは簡単です。SSのようにやってしまうと
彼らの言うように内部矛盾に陥ってしますからです
私は前スレ№780で対数リンクについて質問された時に「“＞不等式や不定性が生じるよう「工夫している」”、とは私も思っていません。」
と書きましたが、これは望月に寄り添って答えただけです。私の本音は、望月は不定性を用いた操作を最初から意図している
つまり、不定性を持ったオブジェクトを用い、いかようにも操作できるような理論を作りたいということです
省2
122(1): 2019/06/02(日)23:27 ID:JnD9JCZD(2/4) AAS
例えば、望月はforgetful functorとはほとんど書かず、forgetting the “histories of operations”という言葉に執着していますね
これは最初から初期化、再初期化、スウィッチング特性、多輻的アルゴリズム表現を使いたいという前提から来るものです
SSが充満多重同型についてたんに不必要とだけ述べたのは、むしろ手心を加えたのではないかと私は思っているくらいです
ロバーツぐらいのことを言っても良かった。忘却関手で忠実だが、充満にしているので忠実充満で同型となります
SSは他に検証すべき問題があるからこのことには触れず、単遠アーベルは要らないとだけしたのでしょう
123: 2019/06/02(日)23:36 ID:JnD9JCZD(3/4) AAS
あと、望月が“self-evident”と言ったらしいというのは充分ありうる話だと思います
また、SS（特にショルツ）が“taste/aesthetics”の問題であるという態度を取ったのも充分ありうる話です
つまり、IUTのような何でもありな、恣意的な理論は数学として、数学者として認められないということです
SSからすれば、望月こそが自らの“taste/aesthetics”に固執しているように見えたと思います
124: 2019/06/02(日)23:54 ID:JnD9JCZD(4/4) AAS
>>118
何でもありな理論なら公開から７年も経った現在では多くの重要な結果が出ているはずですよね
ABC予想はもちろん、BSD、リーマン予想についての重要な結果も、IUTに基づいて出せていそうなものです
不可解極まりないですよ。Mにしろ理解者にしろ何をやっているのでしょうか？
普及活動も積極的でないし、IUTを活用した研究結果がたくさん出ていなければおかしいです
しかし、B本みたいな子供でも騙されないようなものしか出てこない。一体、IUTコミュニティとは何の集団なのでしょうかね
125: 2019/06/02(日)23:56 ID:Ydnbp3ff(1) AAS
本当にパラダイムシフトなら
他の数学者には非自明だが
望月さんにだけは自明なことがあっても不思議はない
傍論でたまたまポロッと言うのではなくて
噂レベルで漏れ聞こえてくるんじゃなくて
まずは explicit にそれを主張してもらえばいいんじゃないかな
126(2): 2019/06/03(月)00:18 ID:b3CisEd7(1/2) AAS
パラダイムシフトかどうかは、同時代ではその発見者だけが知ってるから、
そう呼ばれるのであって、通常期の一般的な数学者は雑魚定理の証明という
土方仕事にいそしんでいるのだから、いくら説明してもそれを認めるはずもないし、
簡単にわかるはずもない。
フィールズ賞もパラダイムシフトに比べるとモノの数にはいらない。
本物のパラダイムシフトは、フィールズレベルを異次元的に超えるものであり、
同時代の数学者からコテンパンに攻撃されるのが常。
逆説的だが、批判されまくっているという現状からすると、IUTはまさに候補ｗ
127: 2019/06/03(月)00:24 ID:g3/qP+mC(1) AAS
わかってないBぐらいでないといえない戯言
128: 2019/06/03(月)00:25 ID:z6YdI42c(1) AAS
ふと、チャックノリスの腕立て伏せを思いだした
上下するのはIUTの証明じゃなく数学そのもののほうなんだな、きっと。
129(1): 2019/06/03(月)00:31 ID:AQaiNu09(1/2) AAS
俺は別に示したいんじゃない、オカルトマニアだから論理的直感で語ってるわけ
俺の直感でn要素×n複素係数のnxn行列って言ってるのは何故かっていうのは
2chｽﾚ:math
に書いた
IUTのような無限の入れ子構造を想定すると
量子情報を互いに独立な素数として考えた時に、量子情報によって創発された空間は
絶対に↑に書いたような性質を持たなければならない
となれば、IUTが考えているのはn要素×n複素係数のnxn行列を考えていることに等しいってなるわけ
けれど、その場合の宇宙は不定性を含んでいるゆえに
論理的に絶対に近似でしかありえないわけよ
省17
130: 2019/06/03(月)00:39 ID:MfbHBCgu(1) AAS
指摘と批判のちがいもわからんバカがまた擁護してやがんの
歴史的事象に例えて論点のすり替えで逃げ打ってるだけ
131(1): 2019/06/03(月)01:13 ID:hVPbEw3+(1/5) AAS
数学でパラダイムシフトって何がありましたかねえ？？
グロがEGA書き出したのも革命だろうし代数幾何の論文が当時は減ったと言われるが
逆にいうとすぐに正しいと受け入れられた
不完全性定理も衝撃だったかもしれないがすぐに正しいと受け入れられたし
別にそれで数学が危うくなったわけでもない
岡の論文も難解だが正しいと考えたHカルタンらが解読して彼らなりの理論に
書き直した
そんなもんじゃないですかねー
132: 2019/06/03(月)01:18 ID:Is7sOvM0(1) AAS
片言 ガイジ の 文体 ヲ
真似て み
たら
IQ 2億 下がった 気分
に なつた
奴の 脳内 どない
な つ てん ねん～
133: 2019/06/03(月)02:28 ID:PiTioxZ3(1) AAS
7年間何の進展もなくてワロタ
134: 2019/06/03(月)03:52 ID:8Z1R1jKd(1) AAS
>>126
STAP
135: 2019/06/03(月)09:12 ID:hVPbEw3+(2/5) AAS
7年間でIUT最大の成果はB本だろう
数学書としては異様な売れ行き
他には何にもない
136: 2019/06/03(月)11:53 ID:b3CisEd7(2/2) AAS
突破口は、理論物理から出てくる可能性が高い
137: 2019/06/03(月)12:06 ID:hVPbEw3+(3/5) AAS
あと10年経ってM還暦研究会でもIUTが正しいかどうかで議論してそうだな
でIUTの応用はほとんど無し
138: 2019/06/03(月)12:39 ID:pRhKG/7c(1) AAS
直観とは知性ですよ アンチは今回は縁がなかったw
139: 2019/06/03(月)12:58 ID:AQaiNu09(2/2) AAS
>>129
加えて言えば、>>70の大栗さん達の研究は磁気モノポールの存在を予測してる
IUTや俺の考える万物の理論では、n次元空間は正m胞体
3次元空間はおそらくポアンカレ予想の形と一緒で最大で８個に分けられて、正八胞体になる
例えば3次元ならば、一つの極から正八胞体を見た時に生じる3次元空間は
他の7つの極から見たときに生じる三次元空間から相互に影響を受けているわけ
これがおそらく不定性となる
それで、電子が無限の入れ子構造を抱える量子ブラックホールと仮定した時には
この他の7つの空間から相互作用を受けることになるが
それはつまり電子が他の7つにとっての磁気モノポール的に振る舞うってことを意味する
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 863 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s