[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: 2019/06/10(月)21:13 ID:98jkw8Hd(1/3) AAS
実際今日本のプロの数学者にアンケート取ったら、
９９％が望月の結果に懐疑的だろうな。
NHKの特番がポシャッタのもそのせいだろう。
ブンゲンや星や山下は、査読で「本質的に正しい」と意見表面してしまった張本人だから、
行きがかり上望月と心中せざるを得ないので強弁してるだけだし。
393: 2019/06/10(月)21:25 ID:Kp2kMhcR(1) AAS
99.8はいくだろ
394(1): 2019/06/10(月)21:35 ID:65ce+f0k(1) AAS
バカかよw 99％なんて行かない
分からないし理解してないんだから懐疑以前の問題だ
態度保留が大勢になる
そんなことも分からない392や393みたいなバカがどうしてここにいる？
395(1): 2019/06/10(月)21:37 ID:tt4CBh1N(1/3) AAS
いくら外野が懐疑的に思ってても、専門家でない以上それに対して口を出すのが憚れるのが問題なんだよね
彼らが「自分達は正しく、SSは単なるいちゃもんに過ぎない」と強弁すればいくらそれを懐疑的に思っても専門家であるわけでも理解してる訳でもない以上受け入れるしかない
396: 2019/06/10(月)21:39 ID:eloI1V4F(1) AAS
バカ一派キターっっっ
397(2): 2019/06/10(月)21:42 ID:okjEVrtn(3/4) AAS
流れに関係なくて悪いけど、エイリアンで他に面白かったのは類体論との対比ね
クロネッカー青春の夢への一定の答えをIUTは出している。類体論にはできないぞ、と
総じてご本人にはかなり自信と自負があり、もちろん本気でやってるんだなと改めてよくわかる
398: 2019/06/10(月)21:42 ID:5XXHurP2(1) AAS
やっぱＢやＭ周辺てアタマおかしいわ
自分で責任取ることになるだろうけど
399: 2019/06/10(月)21:51 ID:ID/NdkA+(1) AAS
オボカタの教訓生かされず
400: 2019/06/10(月)22:01 ID:Z+Mr5k19(1) AAS
擁護一派
Twitterﾘﾝｸ:H3l9d2t
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
401(2): 2019/06/10(月)22:02 ID:VofSRedL(1) AAS
この時代に7年経っても受け入れられない理論なんてありえんて
学部一年生がそろそろ博士号取っててもおかしくないくらいになってるぞ
402: sage 2019/06/10(月)22:05 ID:98jkw8Hd(2/3) AAS
>>394
馬鹿はお前だよ。
邪馬台国だどこにあるかは誰だって確信を持たないが、
考古学者にアンケートで大和と九州とどちらにあると思うかと聞かれたら、
たいていの人間はどちらかにこたえるだろう。
（ちなみに事情通なら誰でも知っているが、考古学の専門訓練を受けた人の間では、
大和説が圧倒的に多い）
数学者だって、望月は証明できたかと思うかと聞かれれば答えられるよ。
特定のアンケートならねｗ
間違いなく９９％は懐疑的だｗ
省2
403: 2019/06/10(月)22:09 ID:okjEVrtn(4/4) AAS
>>401
当時修士だったDimitrovが最終的に批判してるのは興味深い
404(1): 2019/06/10(月)22:19 ID:98jkw8Hd(3/3) AAS
>>395
＞彼らが「自分達は正しく、SSは単なるいちゃもんに過ぎない」と強弁すれば
いくらそれを懐疑的に思っても専門家であるわけでも理解してる訳でもない以上受け入れるしかない
受け入れてないよ？ 受け入れる理由などないし。
実際数学界は受け入れていない。海外に至っては全く受け入れていない。
受け入れているのは擁護派だけだろ
彼らは理解できないのに受け入れてるｗ
405: 2019/06/10(月)22:27 ID:tt4CBh1N(2/3) AAS
>>404
自分が言いたいのはRIMS内部の意思決定の話な
406(1): 2019/06/10(月)22:57 ID:ouID0Y3e(1) AAS
雑誌の編集者は投稿された論文の専門家とは限らない
だから査読に回して査読者と著者とを仲介する
査読者と著者とが対立した場合は専門家でない編集者が決断する
「強弁すればいくらそれを懐疑的に思っても受け入れるしかない」なんてことはない
407: 2019/06/10(月)23:02 ID:tt4CBh1N(3/3) AAS
>>406
雑誌の査読の話なんかしてないんだが
アホか
408: 2019/06/10(月)23:22 ID:o32moOcM(1) AAS
まわりの人間が当たり障りのないように接してるだけなのに調子こくとかアホか
409(2): 2019/06/10(月)23:24 ID:rzc9kGYt(1/2) AAS
>>391
IUTのガウス積分って面白いですよね。単遠アーベルとラベルの使用が宇宙際の骨格なら、
宇宙際ガウス積分というのはその計算の中身です。しかもループ状入れ子式宇宙なのですべてつながっている
これは言わばIUTにおける「土方の仕事」の部分ですね（笑）
IUTの計算とは局所の総計ではなく大域的なものなので、歯車がひとつでも欠けたら（否定されたら）全て瓦解します
宇宙際ガウス積分というのもややこしいことやってるなあと思うのですが、リンクによるアプローチを採用した時点で
必然的とは言えます
要するに散々方々で言われているように、IUTというのはall or nothingということです
エイリアン論文も副題が“FROM GAUSSIAN INTEGRALS TO INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY”となっており、
この論文とSSへの反論レポートが今のところIUTの最良のサーベイになっています。一体、理解者とは何者なのか・・・
410: 2019/06/10(月)23:40 ID:rzc9kGYt(2/2) AAS
>>397
これ、なぜ望月が絶対遠アーベルを考えたのかということと対になっているんですよね
つまり、「そもそも復元とは何か？」という問題意識ですね
ノイキルヒ・内田のような双遠アーベル的な復元ではなく、単遠アーベル的復元/構成を考えることが復元の醍醐味だと
絶対遠アーベルを理論の中核に据えたIUTは、遠アーベル研究者にとってもメルクマールになる（はずだった）と思うんですけどね
411: 2019/06/10(月)23:40 ID:mm7bMQ5+(1) AAS
> この論文とSSへの反論レポートが今のところIUTの最良のサーベイ
こんなこと言っているのおまえだけだがな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 591 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s*