[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
549: 2019/06/19(水)03:30 ID:jH2bI4VW(1) AAS
B本を立ち読みしたけど、オボのあの日みたいな位置付けかと思った。
Bのもっちーとの友達自慢という印象だった。
Bはもっちーとたくさんセミナーをしたから理解者だという印象を与えるが、実際に「理解者」かどうかは明言しないという卑怯っぷり。
もっちーの寄稿は、理解できない数学者たちは天動説の学者のようだと断じる傲慢さ。正直に疑問をぶつける欧米は嫌で、イエスマンの理解者が善みたいだね。
立ち読みして気分が悪くなって、今日は仕事にならなかったよ。
550(2): 2019/06/19(水)07:23 ID:43xdZCaN(1/3) AAS
>>547
ならば具体例と修正案を挙げないと何の役にも立たない
例えば物理的な発見法を指しているのか、複雑さを持った対象の調べ方（試行錯誤）を指しているのか
単純化やモジュール性は書かれた数学ないしは理論の基本的な特徴だと思うが
551: 2019/06/19(水)07:35 ID:43xdZCaN(2/3) AAS
そもそも本来の論点は基本的な対象やその理論的なモジュール性関係の単純性の話であって
個別の方法論の複雑さではないんだけどな
佐藤テイト予想とかやたら複雑だけど、まず説明するなら非可換類体論や志村多様体から話すしかない
大枠について述べていかないと効率が悪い
IUTの場合も、哲学や技術細部よりもまず遠アーベル幾何、タイヒミュラー理論の持ち上げ、Hodge filtration、
テータ関数の代数幾何学的枠組みから説明したほうが良い
見当外れとか批判はいいから何が547の主旨、主張なのか言わないとさっぱりわからん
552(1): 2019/06/19(水)08:15 ID:4vEu4hgZ(1/2) AAS
>>550
望月の論文は間違っている、という指摘に対して「じゃあABC予想を証明しろよ」と返すようなもの
553: 2019/06/19(水)08:57 ID:0v6Gh88S(1) AAS
>>550
加群やモジュライいいよね・・・。
554(1): 2019/06/19(水)18:21 ID:43xdZCaN(3/3) AAS
>>552
別に構わないけど、さすがにそれは無理があるなー
ABC予想なんかとは全く違う一般論の話だもん
訂正案もないのなら、ケチつけたいだけって風にしか見えない
555: 2019/06/19(水)22:15 ID:4vEu4hgZ(2/2) AAS
>>554
浅はかな単純化であるという指摘をしたわけで、それに対する答えは「簡単には言えない」としか言いようがない。
556: 2019/06/19(水)23:27 ID:eZBy4LhS(1) AAS
浅はかな返答
557: 2019/06/19(水)23:37 ID:WONwwQ3g(1) AAS
北白川大辞典 浅はかな指摘 = 反論できませーん
どんだけ手間でもやるよねー
558: 2019/06/20(木)02:08 ID:PizmXzVF(1) AAS
Kirti Joshi がなんか書いた、だと。
559: 2019/06/20(木)03:53 ID:X8V/Ik4Y(1) AAS
本年度最大の成果だから招聘セミナーやるんだろ藁
560: 2019/06/20(木)04:10 ID:W5GJaY0X(1) AAS
浅はかな存在
561: 2019/06/20(木)04:34 ID:1x5q0U7u(1) AAS
ゴーがサーベイ書けばもう完璧
562: 2019/06/20(木)05:41 ID:KlzXE5Eq(1/3) AAS
Mochizuki's anabelian variation of ring structures and formal groups
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
これ、2日前にロバーツのツイートにあってすぐ読んだのだけど、IUTを利用したというより、
絶対遠アーベルを形式群に適用したというだけの話なんだよね。それはそれで無価値ではないけど・・・
望月やその圧倒的な影響下にある星がやっているのは数体に関することで、数論的基本群を扱っているのであって、
難易度から言えば比較にならない。はっきり言って、星の劣化版(彼らに教えてもらったのだから無理もないか・・・)
ロバーツが“Fun stuff in Mochizuki-land”(モッチー・ランドの娯楽)と書くのも無理もない（笑）
もうロバーツは完全に望月やIUT、IUTコミュニティを見限った感じだね
ところで、>>528の論文の件はいつまで待とうかな。>>531氏にもコメントを控えてもらっているし・・・
ひょっとしてこのスレのIUT擁護者たちはスキーム、カテゴリー、自己同型という言葉の意味すら分からずIUT礼賛しているのだろうか？
563: 2019/06/20(木)05:52 ID:KlzXE5Eq(2/3) AAS
上の方のレスで、このスレのIUT擁護者たちのことを「サポーターやフーリガン」と書かれてたけど、
サポーターならルール（最低限の数学の知識）や戦略・戦術（IUTの狙い・方法）を知っているはずだし、
各選手の名前や特徴（IUTのジャーゴンや奇妙なテクニック）を知っているはずだよね
そんなことも知らずに擁護したり、セミナーに顔を出したり、批判的な指摘に対して根拠のない罵倒をするのはフーリガンと同じ
>>528の論文を読んでIUT擁護者として異論を述べられないようならフーリガン、つまり数学板では荒らしと同じ
564(1): 2019/06/20(木)05:53 ID:OAD6Xo4i(1/2) AAS
> このスレのIUT擁護者たち
こんな存在もしない敵を虚構して、それにむかって何かを言う様は、滑稽を通り越して物悲しいものがある
565(1): 2019/06/20(木)06:13 ID:KlzXE5Eq(3/3) AAS
あれっ？IUT擁護者（擁護派）っていなかったことにしたいんだ？
これまでのクダラナイ擁護の書き込みもなかったことにしたいんだ（爆笑）
そりゃそうだろうなあ、「多輻性がキー・ポイント」ぐらいしか書けなかったし、たんなるパパラッチ、フーリガンしかいなかったしね
ま、もう二度と数学板には顔を出さないことだ
「IUTは超一流の数学者でも理解できない」というマスゴミの誤解を真に受けて、だったら数学と無関係な者でも
何でも言っていいと勘違いして数学板で暴れていただけだからなあ。要するにゴミ、荒らし
566: 2019/06/20(木)08:12 ID:UpNPfIvm(1) AAS
>>565
こんこん こんこん 釘を打つ
藁の人形 釘を打つ
567: 2019/06/20(木)11:34 ID:LDW2GQDi(1) AAS
17ページと分量的にも良心的で面白そうな話なのに無反応なのかw
568: 2019/06/20(木)12:07 ID:cwVBI5yf(1) AAS
ディズニーシーにいかない人は悪人なのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 434 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.097s*