[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 39 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
727: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 05:26:01.07 ID:nnwZBtuz >>724 1から4まで査読OKだよ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/727
728: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 05:43:54.51 ID:ASbXOaU9 >>726 横から失礼。ヒント:T=玉 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/728
729: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 07:59:56.40 ID:0ed1tV94 2017年12月1日 >>11のIUT評価結果に基づき、RIMSが IUT中心の次世代幾何学研究準備センター を設立。 2017年 12月 16日 朝日 石倉記事 早ければ来月1月にも(IUT論文が受理され) PRIMSへ掲載が決まると報道した。 海外の数学コミュニティの反発より受理が 延期された。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/729
730: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 08:36:26.37 ID:F3y5rWBI >>722 >なんかもっちーは「たし算とかけ算の世界の関係」とか言ってたような気がするけど >なんでこれを使った応用がガンガン出てこないの? >証明が正しいかどうかは置いておいて、もしIUTが成り立つならこれが言える、みたいな成果は出てきても良いのでは 裏を返せばそれがないから興味を持たれない。 同様の事は過去「5次方程式に解の公式が存在しない」の証明の時もあったらしい。 アーベルやガロアよりも前に、 ルフィニという人がこれを証明したが 500ページ以上の長い論文でかつ分かりにくく、何より 「解の公式が存在しない」という事だけのためにこの難解複雑な論文を 読み解こうとする人など殆どいなかったそうな。 なので「(マイナーな部分的欠陥はあるものの)証明の大筋はほぼ正しいだろう」 と認めらるも、一握りの賛同者以外からその功績は無視された。 一方で後のガロアの論文(ガロアはルフィニの論文の存在を知らなかった)が 絶大な評価を得ているのは単に「解の公式が存在しない」を証明したからではなく ガロア群という強力かつ普遍的な深い汎用性のある概念の萌芽を含んでいたから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/730
731: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 09:29:03.03 ID:Yzy4SNrl 今回の件が違うのは矛盾点を指摘されてる件 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/731
732: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 09:48:22.76 ID:F3y5rWBI >>731 細かい誤りのあるなし(予想が完全解決したかどうか)とIUTに価値があるかないかは 別の話だと言ってるんですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/732
733: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 10:10:36.96 ID:PGHt5RK7 >>730 なるほど… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/733
734: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 12:14:58.21 ID:HMDmXm9t 現時点でIUTをガロア理論に例えるのは適切ではないな。 細かいミスはあるかもしれないが、大筋正しいという評価なんかとてもされてるとは言えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/734
735: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 12:18:43.28 ID:oa3Xh6bg >>734 ルフィ二に例えてるんだが? おまえの読解力の無さは異常だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/735
736: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 12:57:04.22 ID:HMDmXm9t どっちでも同じ。 現時点で 大筋正しいという評価はできんだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/736
737: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 13:04:14.55 ID:jSjUaawY >>730 そういう導出力がありそうにない事はかなり早い段階から認識されている 類体論のオルタナティブという割にはフェルマーの導出もできない IUTがeffectiveで本物なら、多分フェルマーは30ページくらいで証明できないと不自然だろうね ワイルズの理論よりは凄いはずだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/737
738: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 13:16:17.77 ID:PGHt5RK7 もっちーはガロアにはなれないんだね… 本人が知ったら鬱になりそうw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/738
739: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 13:17:31.57 ID:PGHt5RK7 群論を導入して様々な性質を導くのは30ページあればそこそこのことは出来るからなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/739
740: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 13:23:08.43 ID:2SgCbIm9 >>736 同じではない。頭大丈夫か? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/740
741: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 14:31:31.29 ID:BUt9yJ/H フェセンコが数ダースもの重要な証明がただちに出来るみたいなこと言ってなかったっけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/741
742: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 15:01:48.43 ID:8AUMtbIc spiro予想が証明されたら重要な予想が証明 されるだろ。 IUT論文の場合はSSレポートより瀕死の状態 だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/742
743: 132人目の素数さん [sag] 2019/06/27(木) 16:53:34.92 ID:mS8SdX1x なんで公の場でSSに反論しないの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/743
744: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 17:17:49.47 ID:tkL6dm6k フェルマー程度を解くには単解的なアプローチであるIUTは不要なんでしょw IUTによるアプローチを更に発展させてリーマン予想解くしかないw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/744
745: 132人目の素数さん [] 2019/06/27(木) 17:57:01.43 ID:PGHt5RK7 IUT→ルフィニの証明 ???→ガロア理論 だと考えたときに???に相当する理論が既に存在する惑星が宇宙のどこかにあると想像すると、ワクワクして寝れねえな 誰か作ってくれれば歴史に名が残るぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/745
746: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/27(木) 18:11:53.71 ID:b28SIH/j 擁護連ってすごい思い込みが激しいのなwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/746
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 256 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s