[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806: 2019/06/29(土)07:01 ID:37tMvLCf(3/3) AAS
そうそう俺は精神病でさ時々書き込んでいるんだよ。
痛いところ突かれて、アンカも違うけど反応して焦っちゃうよ
807(1): 2019/06/29(土)07:08 ID:Z2KDXkY1(1/2) AAS
>出鱈目な内容の残念な雑音
重大で不都合な事実を指摘され激怒した。
それだけだ
808(1): 2019/06/29(土)07:48 ID:j3LRAJOP(1) AAS
>>807
”重大で不都合な事実を指摘され”の”事実”だけど、
８月のSS報告書と望月コメントの後、Fesenkoのコメントに、
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.maths.nottingham.ac.uk
SSはevidence of the ’faults’を示すべきだと書かれては、
SSが示さないと。
Of course, it is still possible to contribute useful questions/comments/remarks in relation to more conventional parts of the theory, e.g. those which came in 2012 from Dimitrov and Venkatesh.
To make a mistake in one’s mathematical study is forgivable, especially when one tries to understand a complex theory.
However, publicly talking about ’faults’ in another theory for several years without ever having any valid evidence of the ’faults’ is not what we can support.
省5
809: 2019/06/29(土)08:14 ID:Z2KDXkY1(2/2) AAS
フェセンコも2017年12月の 数学コミュニティ
で罵倒していた。
回答してもまた罵倒されるだけだろう。
望月星とSSが直接議論したのに、その後
星だけが公に沈黙している。
星は 自らのレクチャーノート サーベイを含め
数学として明確にコメントするべきと思う。
摩訶不思議なIUTランドですね
810: 2019/06/29(土)08:24 ID:uSdUwGpS(1/4) AAS
いい加減キャラ変えていかないと、これからどうするんだよ。
数学というかもともと一番の関心は結局他人との接し方だろ？
811: 2019/06/29(土)08:27 ID:JpXiWWm1(1) AAS
幾人もの数学者から循環論法と不定性を指摘されてるのだから擁護派はやればやるだけ窮地に追い込まれると見て良いだろう
793や803みたいな主語と述語も理解できないようなフーリガンは研究室周辺の子息妻子が丸々の嘘を教え込まれて妄信的に書き込んでるだけ
812: 2019/06/29(土)08:39 ID:uSdUwGpS(2/4) AAS
どっかの不良の兄ちゃんが、身体に刺青入れてこれは俺の鎧だから、
って言っていたのと同じじゃん。言わないままにしておくから
還暦過ぎても消化できないんじゃない？
曖昧にしておくから締まりのない暴走族の解散騒動みたいに見えるぞ
813: 2019/06/29(土)08:49 ID:uSdUwGpS(3/4) AAS
現代数学とは複素関数論のことです、しかもその先はありませんってもう言おうぜ
814: 2019/06/29(土)09:38 ID:RnEmeIG1(1) AAS
おこぼれ狙いのバカボン周辺が新しい数学を免罪符にして新興宗教にしてる
ジャーゴンの山と見るべきアイデアはないとの指摘を理解できないから
815: 2019/06/29(土)09:52 ID:uSdUwGpS(4/4) AAS
単にわざと怪しくやって自分とこの院生の進路変更促してんだろ
研究室ではああ言ってるけど先無いよって
816: 2019/06/29(土)10:39 ID:OVgM1/wi(1) AAS
>>808
英訳版文元本の一番面白いところ、
Unfortunatly, my favorite stakehouse closed
817(1): 2019/06/29(土)12:04 ID:YrlHWWmV(1) AAS
忙しいとか罵倒されるからとかは、レポートの質問に回答しない理由とは思わない。
そのレポートを書いた時点で負うべき文責だよね。
Fesencoの前述レポートに「SSの５月レポートは望月指摘で心変わりして投稿を見送っ」たとあるけど、投稿の文責をもない非公式レポートで、文書での指摘に回答もしないならば、
それは手続きとして「レポートには文責がない」扱いだと思う。
加藤本を読んで興味を持ってみたが、
擁護派だか何だか知らないが、
SSも、G. Faltingsの有名な業績を間違えてるとか、議論がFALSEとまで書かれたら、
質問や指摘に対して、間違ってない事を根拠を示して回答するのみだ、とシンプルに思うが。
818(1): 2019/06/29(土)12:13 ID:jtcUPIcD(1/6) AAS
>>817
そこまでの責任は無いよ
というのは、議論の根幹である「実テータ写像は自明ではないのか」との問いについては、
仮に望月らの反論である、環を相対化した群の同型射の取り方の明示化を受け入れても、数学的に揺らがない
可能性が高いから
「SSレポートが十分ではない」のと「批判の骨子が間違いである」のとは混同できないのは明白
強いて言えば、アクセプトしたらまた別の誰かもSSに加担する可能性とかはある
819: 2019/06/29(土)12:28 ID:U4KcrQTE(1) AAS
警告としてはもう充分でしょう
自滅するまでわかんない人たちばっかりみたいだからやらせてあげれば
数学の微分はやれても情勢の微分はやれないカスばっかりなんだから
死人がでても気の毒とは思わないね
820(1): 2019/06/29(土)12:40 ID:aWnDfeSo(1) AAS
>>818
本を読んで興味を持った外野ですからねｗ
レポートは、それを読んだ者が技術的に質問して回答ない「手続き」をしたら、
その「SSレポートは文責がない」と言っただけです。
ただ「そこまでの責任は無いよ」と言ったら、もし回答するならSSに失礼で、
そこまで言ってませんが。
821: 2019/06/29(土)12:50 ID:Vto9cG74(1) AAS
こいつ本スレとか前スレ全然読んでないな
822: 2019/06/29(土)12:55 ID:RGVxekou(1) AAS
明後日の方向にミスリードして撹乱するのはライター系の常套手段
本論で都合が悪いから
823: 2019/06/29(土)13:20 ID:jtcUPIcD(2/6) AAS
>>820
SSに文責自体はありますよ。何故なら、informalでも関心ある数学者は皆この件を認知しているから
ただ、更に反論する責任まではあまりないってこと
まあ論争の件のリンクが無くなってるように見えるのは疑問だけど
824(1): 2019/06/29(土)15:53 ID:zcWog+My(4/7) AAS
SS分裂後、シュティックスとショルツェのIUTに対する見解はどう違うのか？
知りたいね。
825: 2019/06/29(土)16:12 ID:jCoTZ8sT(1) AAS
>>824
過去スレを読んだらいかがですかね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 177 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s