[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
816: 2019/06/29(土)10:39 ID:OVgM1/wi(1) AAS
>>808
英訳版文元本の一番面白いところ、
Unfortunatly, my favorite stakehouse closed
817(1): 2019/06/29(土)12:04 ID:YrlHWWmV(1) AAS
忙しいとか罵倒されるからとかは、レポートの質問に回答しない理由とは思わない。
そのレポートを書いた時点で負うべき文責だよね。
Fesencoの前述レポートに「SSの５月レポートは望月指摘で心変わりして投稿を見送っ」たとあるけど、投稿の文責をもない非公式レポートで、文書での指摘に回答もしないならば、
それは手続きとして「レポートには文責がない」扱いだと思う。
加藤本を読んで興味を持ってみたが、
擁護派だか何だか知らないが、
SSも、G. Faltingsの有名な業績を間違えてるとか、議論がFALSEとまで書かれたら、
質問や指摘に対して、間違ってない事を根拠を示して回答するのみだ、とシンプルに思うが。
818(1): 2019/06/29(土)12:13 ID:jtcUPIcD(1/6) AAS
>>817
そこまでの責任は無いよ
というのは、議論の根幹である「実テータ写像は自明ではないのか」との問いについては、
仮に望月らの反論である、環を相対化した群の同型射の取り方の明示化を受け入れても、数学的に揺らがない
可能性が高いから
「SSレポートが十分ではない」のと「批判の骨子が間違いである」のとは混同できないのは明白
強いて言えば、アクセプトしたらまた別の誰かもSSに加担する可能性とかはある
819: 2019/06/29(土)12:28 ID:U4KcrQTE(1) AAS
警告としてはもう充分でしょう
自滅するまでわかんない人たちばっかりみたいだからやらせてあげれば
数学の微分はやれても情勢の微分はやれないカスばっかりなんだから
死人がでても気の毒とは思わないね
820(1): 2019/06/29(土)12:40 ID:aWnDfeSo(1) AAS
>>818
本を読んで興味を持った外野ですからねｗ
レポートは、それを読んだ者が技術的に質問して回答ない「手続き」をしたら、
その「SSレポートは文責がない」と言っただけです。
ただ「そこまでの責任は無いよ」と言ったら、もし回答するならSSに失礼で、
そこまで言ってませんが。
821: 2019/06/29(土)12:50 ID:Vto9cG74(1) AAS
こいつ本スレとか前スレ全然読んでないな
822: 2019/06/29(土)12:55 ID:RGVxekou(1) AAS
明後日の方向にミスリードして撹乱するのはライター系の常套手段
本論で都合が悪いから
823: 2019/06/29(土)13:20 ID:jtcUPIcD(2/6) AAS
>>820
SSに文責自体はありますよ。何故なら、informalでも関心ある数学者は皆この件を認知しているから
ただ、更に反論する責任まではあまりないってこと
まあ論争の件のリンクが無くなってるように見えるのは疑問だけど
824(1): 2019/06/29(土)15:53 ID:zcWog+My(4/7) AAS
SS分裂後、シュティックスとショルツェのIUTに対する見解はどう違うのか？
知りたいね。
825: 2019/06/29(土)16:12 ID:jCoTZ8sT(1) AAS
>>824
過去スレを読んだらいかがですかね
826: 2019/06/29(土)16:16 ID:DHiuKlHq(1) AAS
Inter-universal geometry と ABC予想 39
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
Twitterﾘﾝｸ:Fu_L12345654321
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
827: 2019/06/29(土)16:22 ID:zcWog+My(5/7) AAS
ショルツェは遠アーベルの知識、理解に関してシュティックスに依存していたが、シュティックスが日和ったので梯子を外されてまったく動けなくなった。だから沈黙するしかないのだろう。
828: 2019/06/29(土)17:21 ID:XHR4+ste(1/3) AAS
こんな状況でショルツェもシュティックスも発言したくないだろ。
細部をつつかれて罵倒されるのだから。
彼らはIUTを見限ったということだろう。
彼らが来日したときは、直接議論することでIUTを理解できるかもしれないという希望をもっていたんだろうけど、もうそんな希望をもてなくなったのでしょ。
細部をきちんと埋めるのは、IUTの証明において望月とその取り巻きがきちんとやるべきこと。
B本がやっているのは、パズルがきちんと貼り合うことを、証明とは無関係の絵などでイメージさせているだけ。悪徳政治家かよ。
829(1): 2019/06/29(土)17:23 ID:jtcUPIcD(3/6) AAS
>>797
ただ、単遠アーベル幾何学を用いるのは理論の動機からは必然的ではありますね
環上の線形な微分ではなくて、自由群による環構造間の微分を構成するのが狙いなわけだから
で、それがナンセンスという話
つまり、哲学的には面白いと言っても良いんですよ
でも安直な道具立てなんじゃないかなっていう問題。エタール基本群のbi-anabelianには欲しい構造がないから
位相群ならどうか、しかし実解析多様体においては自明な写像を無理やり複雑にしたようにしか見えないと
830: 2019/06/29(土)17:26 ID:jtcUPIcD(4/6) AAS
スキームより深い微分によるテータの一般化は可能だろうけども、IUTがそれを満たすのかどうか
そういう意味では、ギャップがあるというよりは、夢としてはまあある程度正しいのかもしれない
それを自然に実現するのはまた「狙いは似ているがそれなりに別の理論」なのかもしれない
831: 2019/06/29(土)17:29 ID:zcWog+My(6/7) AAS
SSが京都に来た頃は彼らは自分たちの考えに自信を持っていたが、もっちーの反論文書によって完璧に打ちのめされて自分たちの不勉強を思い知った。
832: 2019/06/29(土)17:49 ID:XHR4+ste(2/3) AAS
もっちーは「出鱈目な内容の残念な雑音」とか日本語で言っているだけだろ。それじゃSSに届かないよ。
届いたところで、関わりたくないと思っているんでしょ。汚い言葉で罵倒されたくないだろうし。
もっちーの反論文書も、始めの版ではもっちーがこんなに汚い英語の使いかたをするのか、ということに驚いた。ある意味ネイティブじゃないとできない。
でも、それは後の版で少し穏当に書き換えられた。いずれにせよ、もっちーに対する信頼がなくなっていった。
自分はIUTについては素人だけど、大学教員やってます。
833(1): 2019/06/29(土)18:31 ID:jtcUPIcD(5/6) AAS
最終的にはCoqに任せればいいのかなw
834: 2019/06/29(土)18:47 ID:eM2nthZQ(5/8) AAS
>>829
まあ、そうですね。「動機からは必然的」ですね（笑） 望月の気持ちはよく分かります
ロバーツが「望月は圏論の概念を使いながら独特のジャーゴンを使っている」というようなことを書いていますが、
逆に言えば、元々望月独特の論理があって、圏論で翻訳できる部分はできるだけ翻訳しているという印象です
これは物理屋さんが>>624でロバーツPDFから引用したようなことです
（片言ガイジと呼ばれていますが、この人の引用は適切です）
大体、忘却関手で位相構造を忘れた状態をそのままにして、かつ体としては非同型なものを（充満多重）同型と呼ぶこと自体、
ブッ飛んでいます（笑） とにかくアイデア先行で、既存の数学なぞなんのその！って感じですね
835: 2019/06/29(土)19:05 ID:eM2nthZQ(6/8) AAS
先日、IUTの宇宙際性というものはドゥルーズ『差異と反復』のようなものだと書きましたが、
SSレポート公開直後に私がこのスレで書いたのはリゾーム的なものではないか、ということでしたね（失念していました）
これは私の勇み足でしたが、ある意味でIU形式主義、宇宙際幾何学の行き着く先を私なりに想像（妄想ｗ）したものだと言えます
つまり、アナベリオイドの幾何学を徹底し、スタックを駆使すれば、完全なる異種交配の数学に行き着くかもしれない（笑）
如何なる対象でも、様々に異なる次元でも組み合わせによって繋げて考えられる
D-Gの言葉を借用すると「超越論的経験論的遠アーベル幾何学」などが将来的にありうるのではないでしょうかｗ
あー、なんかもう私もオカルトマニア氏みたいになってきましたね orz
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s