[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 39 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
550: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/19(水) 07:23:30.42 ID:43xdZCaN >>547 ならば具体例と修正案を挙げないと何の役にも立たない 例えば物理的な発見法を指しているのか、複雑さを持った対象の調べ方（試行錯誤）を指しているのか 単純化やモジュール性は書かれた数学ないしは理論の基本的な特徴だと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/550
551: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/19(水) 07:35:31.51 ID:43xdZCaN そもそも本来の論点は基本的な対象やその理論的なモジュール性関係の単純性の話であって 個別の方法論の複雑さではないんだけどな 佐藤テイト予想とかやたら複雑だけど、まず説明するなら非可換類体論や志村多様体から話すしかない 大枠について述べていかないと効率が悪い IUTの場合も、哲学や技術細部よりもまず遠アーベル幾何、タイヒミュラー理論の持ち上げ、Hodge filtration、 テータ関数の代数幾何学的枠組みから説明したほうが良い 見当外れとか批判はいいから何が547の主旨、主張なのか言わないとさっぱりわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/551
554: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/19(水) 18:21:26.90 ID:43xdZCaN >>552 別に構わないけど、さすがにそれは無理があるなー ABC予想なんかとは全く違う一般論の話だもん 訂正案もないのなら、ケチつけたいだけって風にしか見えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/554
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.540s*