[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797(1): 2019/06/29(土)04:01 ID:eM2nthZQ(1/8) AAS
望月の反論はSSへの反論になっていないんだよ
SSは脚注8（5月版では脚注5）で、全てのホッジ劇場にある基本群は自然同型となる。これはクンマー理論だけでよいという意味
クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成による充満多重同型など必要ないし、説得力もないということ
つまり、ここで単遠アーベルを用いるのは不自然極まりないという指摘なんだよ
それに対し望月は、単遠アーベルを用いるのは自然な論理であり、必然的で不可避であるということを説明せず（できず？）、
クンマー理論+単遠アーベルによる充満多重同型を前提にして、SSに対して「君たちは全く分かっていない」と言っているに過ぎない
完全にズレており、指摘から逃げているのは望月の方だよ
望月がすべきなのは単遠アーベルを用いることの必然性、自然さを「証明」することなんだよ
SSからすれば「この人、この期に及んで何言ってんだ？」という感じで、反論する価値すらないだろう
IUTに少しでも関心を持った者は、SSレポートだけでなく、当然望月反論レポート、反論コメントは全て読んでいる（筈だｗ）
省4
798: 2019/06/29(土)04:21 ID:eM2nthZQ(2/8) AAS
まあ、傍から見れば望月のブログのコメントやBL本寄稿文もほとんどブーメラン、
愛友亭のツイッターもブーメランが多く、フェセンコはブーメランの名手。jin-pilot objectたちは言わずもがな
IUT関係者やパパラッチ、フーリガンらはブーメランが好きなのか（笑）
799: 2019/06/29(土)04:37 ID:eM2nthZQ(3/8) AAS
前から散々書いているのだけど、IUT擁護、望月擁護したいのならもっとマシなこと書いてくれよ、と思う
IUT読んでりゃいくらでも書けるだろうに・・・
私がそれをやらないのは単にレトリックにしかならないからだけど。
つまり、IUTは悪しきポストモダン風数学にしか見えないからだ
801: 2019/06/29(土)05:23 ID:eM2nthZQ(4/8) AAS
それは愛友亭やフェセンコが言っていることだろう？ SS側からのコメントがないから確証はつかめない
大体想像はつくけどね。フィールズ賞受賞前にショルツからすれば「しょーもない」こと（IUTのこと）で他の数学者からの問い合わせや
マスコミ等に煩わされたくないというところか。ショルツだって聖人君子とは限らないだろう。これも確証はないけどね
SSレポートが内容的にまずいと思うなら、そもそも公開を拒否していただろう。結局、彼らは公開に同意した（時期を遅らせただけ）
それより逆に訊きたいが、なぜ愛友亭（Bのこと）は朝日の報道の直後には何も言わず、半年以上たって朝日を批判したのかね？
私には望月-SS討論とSSレポートの内容を彼は事前に知っており、公開時期を見据えてそれのもたらす数学界への影響を考え、
朝日を罵ることによって彼自身を含むIUT関係者及び京大、RIMSを守ろうとしたとしか思えないのだけどね
はっきり言って、M、愛友亭、フェセンコは大学人、社会人としての彼らの言動は全く信用できない
むしろ、Gは不器用だが真面目なヤツだと思う自分がいる（笑）
さっき書いたばかりだけど、もっとましな問い掛けができないもんかね？ 出来の悪い小学生を相手にしているみたいだ orz
834: 2019/06/29(土)18:47 ID:eM2nthZQ(5/8) AAS
>>829
まあ、そうですね。「動機からは必然的」ですね（笑） 望月の気持ちはよく分かります
ロバーツが「望月は圏論の概念を使いながら独特のジャーゴンを使っている」というようなことを書いていますが、
逆に言えば、元々望月独特の論理があって、圏論で翻訳できる部分はできるだけ翻訳しているという印象です
これは物理屋さんが>>624でロバーツPDFから引用したようなことです
（片言ガイジと呼ばれていますが、この人の引用は適切です）
大体、忘却関手で位相構造を忘れた状態をそのままにして、かつ体としては非同型なものを（充満多重）同型と呼ぶこと自体、
ブッ飛んでいます（笑） とにかくアイデア先行で、既存の数学なぞなんのその！って感じですね
835: 2019/06/29(土)19:05 ID:eM2nthZQ(6/8) AAS
先日、IUTの宇宙際性というものはドゥルーズ『差異と反復』のようなものだと書きましたが、
SSレポート公開直後に私がこのスレで書いたのはリゾーム的なものではないか、ということでしたね（失念していました）
これは私の勇み足でしたが、ある意味でIU形式主義、宇宙際幾何学の行き着く先を私なりに想像（妄想ｗ）したものだと言えます
つまり、アナベリオイドの幾何学を徹底し、スタックを駆使すれば、完全なる異種交配の数学に行き着くかもしれない（笑）
如何なる対象でも、様々に異なる次元でも組み合わせによって繋げて考えられる
D-Gの言葉を借用すると「超越論的経験論的遠アーベル幾何学」などが将来的にありうるのではないでしょうかｗ
あー、なんかもう私もオカルトマニア氏みたいになってきましたね orz
840(1): 2019/06/29(土)20:46 ID:eM2nthZQ(7/8) AAS
>>833
このことについては以前にバザードが、IUTについてはまだまだだと、否定的見解をコメントしていましたね
ヴォイトのブログの“Latest on abc”のコメント欄（このブログはコメントが多いと1ページには収まらないんですね）
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
バザードのコメント(Kevin Buzzard says:December 18, 2017 at 7:02 am )から一部引用
-----------------
Humans have not yet finished the pre-formalisation part of Mochizuki’s work.
The papers contain claims which many members of the number theory regard as being unclear.
A team of computer scientists cannot work with a document which contains assertions
for which the only way to unravel them is to ask a small group of people who claim to understand the proof,
省4
842(1): 2019/06/29(土)21:42 ID:eM2nthZQ(8/8) AAS
>>841
いやいや（笑）、そんな数学史に残るような大天才たちがIUTに集まるわけはないと思うのでｗ
現行のIUTでは普通に優秀な数学者でも見向きもしませんよ（ゲテモノ好きは除く）
バザードが言っているようなことは望月自身がやらなければいけないことです
所謂理解者には期待できません。ただ、IUTを形式化出来るかは疑問ですね
私はIUTをレトリック集、ナンセンス集としてしか見ていませんから、個人的には形式化したら価値がなくなりますね
ここで言う価値は、数学的な価値ではありません。勿論、哲学的な価値でもありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s