[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 41 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381: 2019/09/08(日)10:34 ID:ummoHvxN(6/6) AAS
unko
382(1): 2019/09/08(日)12:16 ID:3ZRGL7dS(3/10) AAS
>>360
201は私ですｗ
jinなんだけど、こいつはRIMSのHPに山下さんが助教として書かれて初めて断定したんじゃないかな。
それまでは勘違い野郎のツイートに対して否定も肯定もしていなかった。要するに二人ともIUT絡みの募集要項をちゃんと読んでなかったんだよｗ
まあ、かく言う私もRIMSのHP英語版に公募が書かれていないことは知ったのはだいぶ後だけどｗ
あと、最近ではMというのはフリッチョフ・カプラ+梅原猛のように見えるねｗ
383: 2019/09/08(日)13:42 ID:Yr1R2x91(1) AAS
>>330
問題が超具体的過ぎて取っ掛かりがないのよ。その為に問題の本質を見極めるための抽象化がある。
384: 2019/09/08(日)14:00 ID:BPf47RDn(1) AAS
で、抽象化に失敗してると
385(2): 2019/09/08(日)16:17 ID:t7SlUB7/(1) AAS
抽象化に成功してるが納得しないやつがいるだけ
綱渡りのような曲芸技で成功させてるわけだから、それだとドキドキして安心感が無い、地上で地に足を付けた技で披露してくれ
と騒いでいる連中がいる
386: 2019/09/08(日)17:01 ID:y2VZ1hhJ(1) AAS
今のは確かにゴールデンフェニックスだったわ
387: 2019/09/08(日)17:12 ID:nRFUh/OC(1) AAS
恥ずかしいオナ中
388: 2019/09/08(日)18:53 ID:3ZRGL7dS(4/10) AAS
>>385
君の言う「抽象化に成功してる」もの・こととは何のことを指しているの？
あと「綱渡りのような曲芸技」というのも何のこと？
IUT語使っていいから説明してくれないかな？
大雑把にでもいいよ
389: 2019/09/08(日)18:57 ID:3ZRGL7dS(5/10) AAS
ついでに書いておくけど、抽象化に成功しているとか失敗しているとかはIUT論争・騒動の論点ではないよ
抽象と具象のIUTでの扱い方が論点。
390: 2019/09/08(日)19:06 ID:3ZRGL7dS(6/10) AAS
さらに付け加えると、「地上で地に足を付けた技で披露してくれと騒いでいる連中」はまともな人間
数学者やその他の諸科学者のみならず、人間の良識(bon sens)とはそういうもの
「異世界なんちゃら」とか「俺強えええ」とかの妄想、自慰行為は恥ずかしくて軽蔑すらされないの。
391(2): 2019/09/08(日)19:22 ID:ijxeSo8K(1/2) AAS
>>382
カプラですね
カプラ タオ自然学。
一時 素粒子のクォークが観測されず
場の量子論よりはハドロンの散乱行列で
全ての粒子は平等で 粒子間の関係を
求めるブーツストラップ理論が流行った。
カプラはハドロン散乱のブーツストラップ
理論から、クォークが近代の要素還元主義としてクォークを否定し 散乱行列のグラフに
曼荼羅を見るなど東洋思想を唱えた。
省14
392: 2019/09/08(日)19:23 ID:3ZRGL7dS(7/10) AAS
思い出したので書いていおく。
「綱渡りのような曲芸技」というのは星入門辺りで書いていることだよね？
それに対し、ブンゲンはIUTは「自然な論理」であると書いているよね。これ、おかしいと思わないの？
普通は「地上で地に足を付けた技」のことを自然な論理と言うと思うんだけどね。
星とブンゲンは正反対とは思わないの？
393(2): 2019/09/08(日)19:25 ID:ijxeSo8K(2/2) AAS
>>391
続き
ざっくり言えば
散乱行列は放射線測定=素粒子原子の散乱測定の計算で使う公式です。
粒子の入射→散乱→出射の測定で
散乱行列より確率 散乱断面積をもとめる。
カプラは 放射線測定で放射線測定器に
東洋思想の神秘思想が見えるのだろう。
IUTの公式Ｂ本によれば IUTの不定性
は量子力学と関係がある。
省2
394(1): 2019/09/08(日)19:34 ID:lPKYaT5j(1) AAS
自然な発想で作りはじめて技術的には綱渡りとか崩壊とか別におかしくないけども。
395: 2019/09/08(日)19:37 ID:3ZRGL7dS(8/10) AAS
>>393
＞たぶん ガイガミュラー計数管にIUTの不定性が見えるのだろうよ
爆笑させていただきましたｗ
『タオ自然学』は80年代初頭にはどんな小さな図書館に行っても大概ありましたよね。そういう時代でした。
で、自分もガキだったので読みましたがもう完全に忘れてしまって、wikiのカプラの項目を読んだら、
「ニューパラダイム思考」という項があって、これがIUTそっくりなんですよｗ
396: 2019/09/08(日)19:47 ID:3ZRGL7dS(9/10) AAS
>>394 君は>>385氏なの？そうだと仮定して書くけど（違ってたらゴメン。自然な「論理」の話をしてたもんでね）
君にとって発想と論理は同じことなんだ。では俺とは全く違うね。
様々な発想、着想、突拍子もないアイデアは今でも思い浮かぶけど、それが論理的に正しいとか、
ましてや自然な論理になるようにするのはとても難しい。
IUTは突拍子もないアイデアを、突拍子もないやり方でやっているんだよ。
「自然な発想」でも「自然な論理」でもない。
397: 2019/09/08(日)19:49 ID:qWRc7W4q(1) AAS
モチはバカ正直だから、理論に間違いがあればきちっと公に表明すると思うけどね
398: 2019/09/08(日)20:15 ID:TfS+DtdK(1) AAS
プライドで誤魔化してないといいけどね
399: 2019/09/08(日)20:43 ID:Rd3Ay5+t(1) AAS
>>391>>393
そっち方面の研究の現代版はランダム行列だろ。
400: 2019/09/08(日)23:20 ID:ATxqurhM(1) AAS
散乱問題で 量子力学ではボルン近似や
WKB法、相対論的場の量子論では
ファイマン図 経路積分などを使う話です。
量子力学では 粒子の生成消滅に
対応できないから場の量子論を使う
ランダム行列は 量子化で 密度行列では
粗すぎる場合ランダム行列に関する
ウィグナー分布を使ったり 量子統計
量子カオスなど広く関連します。
あと ランダム行列と数論の関連は詳しく
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s