[過去ﾛｸﾞ] Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(1): 2021/02/19(金)16:06 ID:46Fge3L7(58/101) AAS
>>814
＞そんなエビデンスはない
日本語で証拠といえばいいのに
わざわざ横文字を使う変質者は
人間として信頼できない
818(1): 2021/02/19(金)16:07 ID:46Fge3L7(59/101) AAS
>>814
君が院試に落ちたのは
教授のアタマが固いからではない
君が無能だからだ
819: 2021/02/19(金)16:07 ID:eUBy2XOT(44/80) AAS
>>815
その言明は、お前が実数をまるで使えていないことを正当化しているのだよ！
820: 2021/02/19(金)16:08 ID:bPvD6//7(10/16) AAS
>>813
>そもそも複素幾何を知らずにいきなり数論幾何をやるほうが入りやすい
と思うのが素人の典型的誤解
そうか
でも俺はそんなことは言っていないな
数論幾何をやるのに複素幾何は必要ではない、と言ってるだけ
やり方は各人で異なるだろうし、当然複素幾何から入ったほうがやりやすい人もいるだろう
だが、数論幾何の土俵に立てさえすればそれでいい
821(1): 2021/02/19(金)16:09 ID:46Fge3L7(60/101) AAS
>>816
数学とは無関係の遊戯には興味ない
球面の安定ホモトピー群とBernoulli数の関係も知らん素人が
安定ホモトピー！！！と絶叫して何の意味があるのか？
822(1): 2021/02/19(金)16:10 ID:eUBy2XOT(45/80) AAS
>>821
実数や安定ホモトピーを、
絶叫しているのはお前だよ。
お前が出してきた例の先の話を答えたまでだ。
823(1): 2021/02/19(金)16:13 ID:46Fge3L7(61/101) AAS
>>そもそも複素幾何を知らずにいきなり数論幾何をやるほうが入りやすい
>>と思うのが素人の典型的誤解
>俺はそんなことは言っていないな
>数論幾何をやるのに複素幾何は必要ではない、と言ってるだけ
では、俺も貴様が聞いた幻聴は云ってない、と返そう
単に
「複素幾何も知らずにいきなり数論幾何やっても
なんでこんなことやってるのか全然わけがわからんだろ」
といってるだけ
そういう経験が全くないとしたら、
省2
824(1): 2021/02/19(金)16:13 ID:bPvD6//7(11/16) AAS
>>817
>>818
人身攻撃（ラテン語: ad hominem、argumentum ad hominem）は、ある論証や事実の主張に対して、その主張自体に具体的に反論するのではなく、主張した人の個性や信念を攻撃すること、またそのような論法[1]。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
825(1): 2021/02/19(金)16:15 ID:46Fge3L7(62/101) AAS
>>822
そもそもｅやπも理解せずに
やれ実数だ複素数だというヤツは
正真正銘の馬鹿だろう
826: 2021/02/19(金)16:16 ID:eUBy2XOT(46/80) AAS
>>825
知らんがな
827(1): 2021/02/19(金)16:17 ID:46Fge3L7(63/101) AAS
>>824
イジメられたくないなら
そもそも5chなんかに書くなよ ボウヤ
828: 2021/02/19(金)16:19 ID:46Fge3L7(64/101) AAS
ID:bPvD6//7の論法は
「ボクを泣かしたな！ママに言いつけてやる」
ってヤツだなｗ
もしママが美人だったら紹介してくれ
裸のつきあいしようじゃないか （X Japanかｗ）
829: 2021/02/19(金)16:36 ID:bPvD6//7(12/16) AAS
>>823
>>823
>単に
「複素幾何も知らずにいきなり数論幾何やっても
なんでこんなことやってるのか全然わけがわからんだろ」
といってるだけ
と、君がそう思っただけで他の人がそうであるという理由は何もない
>>827
詭弁であり議論になっていない、という指摘をしているだけで、いじめ云々の話ではないが……
ただ確かに、君のように議論をするだけの力がない人がここにはいっぱいいるから5chはやめたほうがいい、という忠告ならありがたく受け取るよ
830: 2021/02/19(金)16:47 ID:bPvD6//7(13/16) AAS
議論をしようとしても、相手が自身に対して真摯でないとこうなるんだよね
「層を理解するのに複素幾何が不要なのはわかる？」という質問を何故はぐらかしたかと言うと、これに正しく答えることが、数論幾何に複素幾何が不要であることを示すことを何となく理解していたんだろう
だが、とにかく自分の主張を通したいものだから、質問をはぐらかし詭弁を用いてでも相手を言い負かそうとする
そういう意味で、自分自身に対して論理的かどうかを問うて、更にそれに従う能力がないと、議論の体裁を保つのは困難になる
831(1): 2021/02/19(金)16:51 ID:46Fge3L7(65/101) AAS
＞「層を理解するのに複素幾何が不要なのはわかる？」
＞という質問を何故はぐらかしたかと言うと
層だけ理解しても意味ないから
＞これに正しく答えることが、
＞数論幾何に複素幾何が不要であることを示す
そう思ってることが、君が数論幾何を理解してない証拠
あのね、代数幾何や数論幾何は、複素幾何のアイデアを
代数多様体や数論に横流しするためのものなんだよ
832: 2021/02/19(金)16:53 ID:46Fge3L7(66/101) AAS
ID:bPvD6//7がドルボーの定理もチャーン類もホッジの調和形式も
全然知らないんだろうな、ということがありありとわかる
そんな人が数論幾何で何をやりたいのか？
833: 2021/02/19(金)16:54 ID:UV1B4iKY(1) AAS
数論幾何だけでアイデアが完結してるなら、わざわざ「タイヒミュラー理論（の類似）」とか称する必要はないよね。
834(1): 2021/02/19(金)17:09 ID:bPvD6//7(14/16) AAS
>>831
手始めに層について尋ねているだけで、層だけに限定する理由などなにもない(一つ一つ聞いていくのなんて無理な話だと分かるだろ？)
確かに複素幾何のアナロジーで発展している面も当然ある
だが、別にそれでしか代数幾何、数論幾何が発展しないなどとは当然言えない
分からないから様々な人に研究してもらうことが最も良い
それが多様性だよ
835(1): 2021/02/19(金)17:13 ID:46Fge3L7(67/101) AAS
>>834
でも院試落ちた君は研究しなくていいよ
劣等生の多様性は要らない
836(1): 2021/02/19(金)17:15 ID:46Fge3L7(68/101) AAS
何かというと層とか圏とかいう人は
多分数学分かってないし
実は数学にも興味ない
ただ利口ぶりたいだけ
某独立研究者とかいうピエロと同類
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s