[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
311: １３２人目の素数さん [] 2021/06/18(金) 15:06:25 ID:1Bo6l00w >>304 その結果が特におかしいとは思わないが矛盾を導くの？ >>308 <列のあなたの中の定義がこのスレで出てきたのはだいぶ後半だったと思うが とどのつまり、曖昧な用語を使った結果定義に共通認識がなかった 無限列がない、と結論付けるには厳密な用語を使わなければならず、それをしなかったという落ち度があるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:00:34 ID:SQepgi2z >>311 ＞その結果が特におかしいとは思わないが矛盾を導くの？ 順序数は無限降下列を持たない、って知らないの？ ＞<列のあなたの中の定義がこのスレで出てきたのはだいぶ後半だったと思うが 最初から定義は示されていた 君が読まなかったか読んでも理解できなかったかのいずれか とどのつまり、君が理解できず、曖昧と喚いてるだけ 無限列がないと、結論されているのだから厳密な用語の定義がある あなたが定義を確認しなかったのが落ち度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/312
313: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:10:02 ID:SQepgi2z ID:1Bo6l00w の変態ぶり 自分の主張が特におかしいとは思わない →順序数は無限降下列を持たない、という数学の成果がおかしい！ 曖昧な用語を使った結果定義に共通認識がなかった →俺様に理解できない用語の定義は無意味！ 無限列がない、と結論付けるには厳密な用語を使わなければならず、 それをしなかったという落ち度がある →俺様が理解できる範囲の厳密な定義では、無限列は存在する したがって俺様に分からん屁理屈を用いる数学者どもに落ち度がある 全知全能の俺様を否定する数学者が間違ってる！ さすが、「裸の王様」猿回し君ですなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/313
314: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:11:42 ID:SQepgi2z もう猿回し君は死んでいいよ ドッペルゲンガーまで発生させて 自分を正当化するとか異常者だから 恥ずかしいと思わないのかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/314
315: １３２人目の素数さん [] 2021/06/18(金) 16:18:37 ID:1Bo6l00w >>312 >>158が最初だが出てたか？ >>179で定義を確認したが、そのときはインデックス集合に条件があるかのように返答していたな しかしwikipediaを見てもそんなものはなく、話す中でようやくあなたの言いたいことが見えてきたという流れだった >順序数は無限降下列を持たない すまん、それが矛盾を導くのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/315
316: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:24:36 ID:WiAlxlcJ >>314 おサルさ、ボコボコにされているな >ドッペルゲンガーまで発生させて おれが召喚したわけじゃないよ だけどな 数学ってのは、屁理屈は痛痒しないよ それを思い知ることになるぞｗ（＾＾； おサル 頑張れよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/316
317: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:25:46 ID:WiAlxlcJ >>316 誤変換訂正 数学ってのは、屁理屈は痛痒しないよ ↓ 数学ってのは、屁理屈は通用しないよ 分かると思うが（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:29:19 ID:1+GXU3Ah >>272 連続的な数学は自然科学や経済学との親和性が強く それらの現象がアイディアの元になっているから、それらの分野が滅ばない限り連続的な数学が滅ぶことはない 自然科学や経済学が滅ぶかというと、滅びそうもない だから、連続敵的な数学は滅ばない可能性が極めて高い 原理的に、計算機の内部の演算のような処理をする部分は、離散的な処理しか出来ない構造になってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/318
319: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:35:06 ID:SQepgi2z >>315 ＞＞順序数は無限降下列を持たない ＞すまん、それが矛盾を導くのか？ 君の定義では無限降下列を持つだろ？ まさか、確認してないのか？ 自分のいってることもわからんとか頭大丈夫か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/319
320: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:36:54 ID:SQepgi2z >>316 ＞ボコボコにされているな ID:1Bo6l00w がなｗ さすがドッペルゲンガー 猿回し本人同様、実に弱っちいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/320
321: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:38:18 ID:SQepgi2z 猿回し＞数学ってのは、屁理屈は通用しないよ 猿回し君にとっては、大学数学は全て 「俺様には理解できない屁理屈」 だろうな 諦めて数学板から出て行けよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/321
322: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:41:27 ID:1+GXU3Ah >>272 >>318の下から2行目の漢字訂正：連続敵的 → 連続的 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:41:31 ID:SQepgi2z >>315 誤 179で定義を確認したが 正 179で定義を捏造したが >>179を見た瞬間 「あ、こいつ定義を捻じ曲げてきたな」 とわかったよ ほんとおまえって自分が正しいといいはるためなら 平気でウソつくんだな どっかの島国の東北のド田舎出身の無学なハゲ首相と同じだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/323
324: １３２人目の素数さん [] 2021/06/18(金) 16:42:17 ID:1Bo6l00w >>319 具体的に何が無限降下列なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/324
325: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:43:27 ID:SQepgi2z https://fujinkoron.jp/articles/-/2072 いまこそこの方には首相にこう言ってほしいね 「オリンピック開催とか何考えてんだ このハゲ！」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/325
326: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 16:45:57 ID:SQepgi2z >>324 なんか一気に馬鹿のフリしてごまかそうとしてるね 君のいうインデックス集合が無制限なら無限降下列もできちゃうよ ほれほれ、インデックスどうした？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/326
327: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 17:02:16 ID:WiAlxlcJ >>324 横からすまんが 時間節約のために １．無限降下列の説明は、>>188ご参照 ２．で、何が”無限降下列”？ってのは、確たる記述は見つけられなかった ３．で、私見では、 >>188の二つのwikipediaの”無限降下列”が議論の出発点だった 二つのwikipediaの”無限降下列”は、あくまで、底なし沼のようなもの ４．一方で、底のある無限上昇列があって、無限に上ったあと、例えば頂上から降りれば、形式的には、無限降下ではあるけれども 二つのwikipediaの”整礎”、”正則性公理”に記されている「無限降下列」は、”底ありの無限上昇列”とは別もの ∵ 無限降下列と無限上昇列の二つとも禁止したら、有限列しかできないよね。それはへん（＾＾； 以上、老婆心ながら補足でした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/327
328: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 17:08:49 ID:SQepgi2z >>327 猿回しは黙れ 時間節約のためなら、 今ここで貴様が死ねｗ （完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/328
329: １３２人目の素数さん [] 2021/06/18(金) 17:09:35 ID:iFv2CSvJ >>318 コロナ禍でテレワークが進んだように これからは自然への接し方も大きく変化するかもしれない その結果、連続というフィクションなしでも 数学はやっていけるんだということに ならないとも限らない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/329
330: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/18(金) 17:12:21 ID:SQepgi2z 無限上昇列でωが現れる場合、かならず有限番目に現れる 要するにいかなる順序数λも、そこに至るのは有限番目 つまり無限上昇列の「無限番目」というものは存在しない したがって「無限上昇列」があって「無限降下列」がないとしても矛盾はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/330
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 672 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.132s