[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

524: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 13:07:58 ID:1GSywnPR >>519 おサル、呼んだ？　（＾＾ ・不等号＜ ・記号の濫用（下記）でもないと思うが、まあ、濫用の一種として ・有限列の範囲では、ほとんどが簡単に書けるとしても ・無限列の場合に、２項関係＜で、左右の要素に拘ると、表現が窮屈だよね ・だから、自然に「0<1<2<...<ω」(>>506)のような表現はありうるよな ・あるいは、極限として 　0<1<2<...<ω ：＝ lim n→∞ 0<1<2<...<n<ω (ここに、lim n→∞で ｎは全ての自然数を走る ) 　とでも考えれば、よかんべよｗ 　簡単な話よｗｗｗ（＾＾； ２項関係＜で、左右の要素に拘るのは、三歳児まででよろしい ｗ（＾＾ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E5%8F%B7%E3%81%AE%E6%BF%AB%E7%94%A8 記号の濫用 数学において、記号の濫用（きごうのらんよう、英: abuse of notation, 仏: abus de notation）とは、形式的には正しくないが表記を簡単にしたり正しい直観を示唆するような表記を（間違いのもととなったり混乱を引き起こすようなことがなさそうなときに）用いることである。記号の濫用は記号の誤用とは異なる。誤用は避けなければならない。 関連する概念に用語の濫用（英: abuse of language, abuse of terminology, 仏: abus de langage）がある。これは記号ではなく用語が（形式的には）誤って使われる誤用を指す。記号以外の濫用とほぼ同義である。 用語の濫用は異なるが自然に同型な対象を同一視する際によく行われる。例えば群 G の表現とは正確には G から GL(V) （ただし V はベクトル空間）への群準同型のことであるが、よく表現空間 V のことを「G の表現」という。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/524

525: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 13:09:54 ID:bBARz5vJ このｽﾚがものすごいクソスレに堕落したのは 足掛け１０年にわたるＡBC予想騒動の終幕を言外に物語っているなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/525

526: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 13:51:59 ID:1GSywnPR >>525 スレ主です 妄想おつです １．５ｃｈ便所の落書きが、ＩＵＴ本体の成否に、影響を与えることは、ありえない。妄想です ２．IUTスレは、他に二つ（下記）あり。合計3つ 　他の二つは、主にアンチ IUTだけど、ずっと以前から、相撲でいう”死に体”です 　・Inter-univeral geometry と ABC予想44 　https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579331327/ 　・Inter-universal geometry と ABC予想 否定派2 　https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588226604/ ３．いま、ボコボコにされているサルは、IUTアンチの方です 　アンチIUTの根も葉もないことを書いてきた、アホさるです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/526

527: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 13:54:24 ID:1GSywnPR アンチIUTの根も葉もないことを書いてきた アホさるを懲らしめるのは 応援スレとしては、当然です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/527

528: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 14:12:18 ID:1GSywnPR >>522 >Rは通常の大小関係で全順序づけられるが 同意です ＜の２項関係の記述で 具体的な 左右の要素に拘ったら そんな記法は、不便極まりないよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/528

529: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 14:23:15 ID:1GSywnPR >>524 補足 ・あるいは、記号∀を使うのもありか ・0<1<2<...<ω ：＝ ∀∈N 0<1<2<...<n<ω (ここに、Nは自然数の集合) 　こうすれば、”n<ω”を生かしつつ、ｎは全ての自然数を走ることになる （余談だが、∀は、一般には"all"を意味すると言われるが、"any"と解しても、意味は同じ。 　なお、英文法としては、普通は"all"は複数扱い、"any"は単数扱い。但し、all＋物質名詞など不可算名詞では単数扱いになる（＾＾　） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/529

530: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 14:27:08 ID:1GSywnPR >>529 タイポ訂正 ・0<1<2<...<ω ：＝ ∀∈N 0<1<2<...<n<ω (ここに、Nは自然数の集合) 　↓ ・0<1<2<...<ω ：＝ ∀n∈N 0<1<2<...<n<ω (ここに、Nは自然数の集合) 分かると思うが（＾＾； まあ、普通は 0<1<2<...<ω で、簡便に済ますよね ∀n∈N 0<1<2<...<n<ω とか 0<1<2<...<ω ：＝ lim n→∞ 0<1<2<...<n<ω(>>524) とか 大袈裟すぎる（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/530

531: １３２人目の素数さん [] 2021/06/20(日) 14:28:29 ID:ZnDahLwl >>517 死刑制度が残っている国に暮らす人は 皆鬼畜ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/531

532: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 14:53:34 ID:1GSywnPR >>531 同意ですね ・例えば、いま警察官のみ、市内で銃を持って武装しています ・強盗が、刃物を持っているときに、警察官が丸腰では困ります ・同じこと。中国やロシアが、軍隊を持つとき、日本も自衛隊と称して、自衛の軍隊を持ちました（どうも朝鮮戦争のころらしい） ・悪党が武器を持ち、警察官丸腰など、現実離れのアナーキスト妄想もいいところ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/532

533: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:04:28 ID:bBARz5vJ >>526 これが現実ｗ http://m.youtube.com/watch?v=uJPenpkJH10&feature=youtu.be ＩＵＴ支持者はショルツスティックスがペーパーを撤回したとかデマを飛ばすだけ。 ウソつきにゃうんざり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/533

534: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:28:11 ID:aiCb8/PE >>521 >仮に君の記法が認めるような >・0<1<2<... >・0<1<2<...<ω >の2パターンしか認めないんじゃ >ω+1はどうなるのさ。 やっぱり、ID:jA2rtNGFクンは全然誤解してるな そもそも、全ての順序数をなぞる必要はありません （どこかの誰かはそういう馬鹿な誤解をしてましたが） したがって 　０＜ωとか 　０＜ｎ＜ωとか 全然ＯＫですし 　０＜ｎ＜ω＋１とか 　０＜ω＜ω＋１とか ＯＫです ということで、ID:jA2rtNGFクンはもう黙ろうね 喋ると💩臭いんだよ　便秘？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/534

535: １３２人目の素数さん [] 2021/06/20(日) 15:34:38 ID:jA2rtNGF >>534 まったく質問に答えられてないね。 {0,ω}とか{0,n,ω}とか{0,ω,ω+1}が上昇列なのは誰も聞いてないよ。 ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}が上昇列かどうか早く教えてよ。 まずはYesかNoかで答えてね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/535

536: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:35:31 ID:aiCb8/PE >>524 ＞・無限列の場合に、２項関係＜で、左右の要素に拘ると、表現が窮屈だよね ＞・だから、自然に「0<1<2<...<ω」のような表現はありうるよな はい　馬鹿発言ｗ 1こと、ID:1GSywnPRクンは 「＊＋＊＝＊で、左辺と右辺が等しいことに拘ると窮屈だから 　自然に１＋１＝３のような表現はありうるよな」 っていってるわけだが分かってるか？（嘲） ＞あるいは、極限として ＞0<1<2<...<ω ：＝ lim n→∞ 0<1<2<...<n<ω ＞ (ここに、lim n→∞で ｎは全ての自然数を走る ) ＞とでも考えれば、よかんべよｗ それじゃ全然ダメだっぺよｗ あんたはすぐ極限っていうけど、 そんな極限はねえっぺよｗ 0<1<2<...<ω ：＝ 0<1<2<...<n<ω （ｎは任意の自然数 ) だっぺよ　ほら、全然違うっぺよｗ ＞２項関係＜で、左右の要素に拘るのは、三歳児まででよろしい 1こと、ID:1GSywnPRクンは、３歳でオツムの成長が止まりましたｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/536

537: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:39:59 ID:aiCb8/PE >>529-530 ＞あるいは、記号∀を使うのもありか ＞0<1<2<...<ω ：＝ ∀n∈N 0<1<2<...<n<ω (ここに、Nは自然数の集合) ↑上記は君のいう（嘘）極限の無限列 「0<1<2<...<ω ：＝ lim n→∞ 0<1<2<...<n<ω 　 (ここに、lim n→∞で ｎは全ての自然数を走る )」 ではなく、私のいう、任意長の有限列 「0<1<2<...<ω ：＝ 0<1<2<...<n<ω （ｎは任意の自然数 )」 ですが、分からんか？　万年３歳児の1こと、ID:1GSywnPRクン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/537

538: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:45:13 ID:aiCb8/PE >>531 ＞死刑制度が残っている国に暮らす人は皆鬼畜ですか？ 死刑制度の世界の現状地図 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6#%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6%E5%9C%B0%E5%9B%B3 アメリカ・ロシア・中国・北朝鮮・韓国・日本は立派な鬼畜国家ですね ロシア以外のヨーロッパにはそんな国はほとんどありません （唯一の例外であるベラルーシは独裁者がいる鬼畜国家ですが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/538

539: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:48:01 ID:1GSywnPR >>533 >http://m.youtube.com/watch?v=uJPenpkJH10&feature=youtu.be うん、それ知っている 下記の謎の数学者さんだが、５ｃｈの 数理論理学（数学基礎論）　その14 に記事があるよ それでな、彼は多分、米ペンシルバニアの辺りの数学研究者らしい（その14 の記事は、ほとんど見てないので、間違っていたらご容赦） かれは、 １）遠アーベルに関してど素人でしょ（多分）　 ２）いまIUTサポーターの中心は、仏と英で米ではない。彼は、米の田舎のペンシルバニアしか見ていないよね、多分 だから、”ティックスがペーパーを撤回した”という推測を否定するだけの強さは、それには無いよね （参考） https://www.youtube.com/watch?v=1X8npQqoGkQ 現役数学者が教える大学数学 数学基礎論が衰退したのは何故か？理由を考察 3,059 回視聴?2021/05/13 謎の数学者【アメリカ大学准教授の数学チャンネル】 チャンネル登録者数 1490人 前回の動画（数学基礎論について） https://youtu.be/jIPjkGPecnE 数理論理学（数学基礎論）　その14 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553223347/481-485 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/539

540: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:50:41 ID:aiCb8/PE >>532 1ことID:1GSywnPRは軍隊と警察の違いもわからんらしいｗ ・憲法９条は警察官の武器携行を禁止しておりません ・警察官は死刑執行人ではありません なんでもかんでもいっしょくたにして 「悪人死すべし!　俺様に逆らう奴は皆悪人！」 といって殺人を正当化したがる1ことID:1GSywnPRは 正真正銘のサイコパスです　 だいたいオリンピックみたいな国粋ポルノが大好きだし きっと靖国参拝マニアだろう 私は、東京在住ですが靖国神社は一度も訪れたことがありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/540

541: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:55:49 ID:aiCb8/PE >>535 ＞{0,ω}とか{0,n,ω}とか{0,ω,ω+1}が上昇列なのは誰も聞いてないよ。 なんで＊＜＊が｛＊、＊｝に化けるの？　 両者は全く異なるけど、そんなことも分からないの？ ＞ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}が上昇列かどうか早く教えてよ。 まず｛と,と}を取っ払って、<を使って君が正しいと思う上昇列を書いてね そしたら答えてあげるよ ま、以前にも散々書いてるけど 0<１<2<･･･　(全ての自然数が列に現れる） は（無限）上昇列だけど 0<１<2<･･･<ω　(全ての自然数が列に現れる） は上昇列でもなんでもないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/541

542: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:58:27 ID:1GSywnPR >>537 >ではなく、私のいう、任意長の有限列 >「0<1<2<...<ω ：＝ 0<1<2<...<n<ω >（ｎは任意の自然数 )」 だから、レーヴェンハイム?スコーレム 「いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならない」で 無限まで行くのでは？（＾＾ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%A0%E2%80%93%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 レーヴェンハイム?スコーレムの定理 冒頭の簡単な言明の場合、理論の無限のモデルとは、ここでいう M である。定理の上方部分の証明は、いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならないことをも示す。この事実を定理の一部とする場合もある。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/542

543: １３２人目の素数さん [sage] 2021/06/20(日) 15:59:05 ID:aiCb8/PE >>539 1ことID:1GSywnPRに捧げる曲 https://www.youtube.com/watch?v=PfBebI2oFp4&ab_channel=mjrkwe1945 ま、これでも聞いて北朝鮮に特攻して散ってくださいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/543

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.014s