Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

543: 2021/06/20(日)15:59 ID:aiCb8/PE(42/66) AAS
>>539
1ことID:1GSywnPRに捧げる曲
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

ま、これでも聞いて北朝鮮に特攻して散ってくださいな

544: 2021/06/20(日)15:59 ID:ZnDahLwl(5/8) AAS
>>538
人工的には世界の半分以上が鬼畜であるということになりますが
それ以外の国は軍隊を持っているという理由で鬼畜であるということになりますか。
そうすれば世界中が鬼畜ということになりますが
そういう理解でよろしいのでしょうか。

545(2): ◆QZaw55cn4c 2021/06/20(日)16:00 ID:DAuVzyKy(1/3) AAS
>>473
＞「コンサバ」（保守）を自称する方々は
＞いったい何を保守したいのですか？

私の場合は「社会」を保守すること、社会がそれなりに回っていくことを指向します、
まだ現行の社会制度は多数の人々を満足させられる段階にありません
しかし、農業技術の進歩により 1960 年あたりから、人が飢え死にする可能性はなくなりました
そうはいっても人間は神ではなくその智力には限界があり、すなわち「人間はそこまで賢くない」のですから、改革改善にあたっては「少し変えては様子をみる、少し変えては様子をみる」という漸進的手法を推奨します

＞＞気をつけてほしいこととしては進歩的・リベラルな人だけではなく保守的・コンサバな人にも容認できる案を考えて欲しいという点です
＞無理でしょう
いいえ、漸進的手法による改善であれば「私は馬鹿の一人である」と理解している保守的・コンサバな人にも受け入れられますよ
省9

546: 2021/06/20(日)16:01 ID:aiCb8/PE(43/66) AAS
>>542
＞だから、レーヴェンハイム・スコーレム
＞「いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならない」
＞で無限まで行くのでは？
それ、レーヴェンハイム・スコーレムに関する初歩的誤解

中身も知らずに日本語の文章だけで妄想すると馬鹿になるよ
国粋ポルノが大好きな1ことID:1GSywnPRクン

547(1): 2021/06/20(日)16:04 ID:aiCb8/PE(44/66) AAS
>>545
＞＞「コンサバ」（保守）を自称する方々は
＞＞いったい何を保守したいのですか？
＞私の場合は「社会」を保守すること、
＞社会がそれなりに回っていくことを指向します、

その定義では、共産党も立派なコンサバですね

＞改革改善にあたっては
＞「少し変えては様子をみる、少し変えては様子をみる」
＞という漸進的手法を推奨します

そもそも誰が何をやってもそうならざるをえませんが
省2

548(3): 2021/06/20(日)16:05 ID:1GSywnPR(11/14) AAS
>>540
> 1ことID:1GSywnPRは軍隊と警察の違いもわからんらしいｗ

・日本国内の善人を、国内外の悪人から守るべし
・それが、国家の大きな役割
・国内では、警察が第一次で、対外的には自衛隊
・なお、憲法9条はいずれ改正すべきと見ています
・憲法9条は、世界政府となるような、例えばそれは国連が当時想定されていたのですが
　現状では、国連安全保障理事会は、国際紛争解決の機関として機能していない
・だったら、憲法9条が道理ですね（＾＾；

549(1): 2021/06/20(日)16:06 ID:1GSywnPR(12/14) AAS
>>548 訂正

・だったら、憲法9条が道理ですね（＾＾；
　↓
・だったら、憲法9条が道理ですね（＾＾；

分かると思うが（＾＾

550(1): 2021/06/20(日)16:06 ID:1GSywnPR(13/14) AAS
>>549

あ、憲法9条改正な

551(1): 2021/06/20(日)16:09 ID:aiCb8/PE(45/66) AAS
>>545
＞漸進的手法による改善であれば
＞「私は馬鹿の一人である」
＞と理解している保守的・コンサバな人にも受け入れられますよ

そもそもコミュニズムやアナーキズムの何がどう漸進的でないのでしょうか？
別に今すぐ議会を停止するとか、政府を解体するとかいう馬鹿丸出しなことは
誰もいってませんが、どこからそんな幻聴が聞こえてくるんですか？

>それにしても「無理でしょう」と即答するだなんて、
>「あなたのアイディアが部分的であっても受け入れられる」
>という可能性は皆無であることをあなたも自分で宣言したことになりますね
省6

552(2): 2021/06/20(日)16:14 ID:jA2rtNGF(9/16) AAS
>>541
YesかNoで答えてねと言ったじゃん。日本語読めない？
ω+1は「＜」について上昇列か？

それと上昇列の定義なら>>482に書いてるじゃん。「＜」使って書いてるよ。
（まさか∀,∃,∈,supといった記号使うの禁止とか言わないよね。。。）
(1) xの全ての要素は順序数である
(2) 0∈x
(3) ∀y∈x,(y< sup x→ ∃z∈x , y<z)

553: 2021/06/20(日)16:15 ID:aiCb8/PE(46/66) AAS
>>548
＞憲法9条は、世界政府となるような、例えばそれは国連が当時想定されていたのですが
それ誤りねｗ

まず、憲法第９条は、自ら戦争を起こすことを禁止してるだけで
他国からの侵略に対する自衛戦争は禁止していません
そんなことまで禁じるのは馬鹿ですからｗ

そして、侵略のための武力は禁止していますが
自衛のための防衛力についてはもちろん禁止していません

アナーキストは武器を持たず戦争をしないかといえばそんなことはありません
自分から戦いを仕掛けることがないだけで、
省3

554(2): 2021/06/20(日)16:16 ID:aiCb8/PE(47/66) AAS
>>552
言い訳は無用
＞ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}
と書いた時点で、あなたは立派な白痴ですｗ

555: 2021/06/20(日)16:19 ID:aiCb8/PE(48/66) AAS
>>550
1ことID:1GSywnPRクンは、憲法第９条の何をどう変えたいのかな？
以下に全文を上げるから　改正条文を示してね

「第9条【戦争の放棄、戦力及び交戦権の否認】
　１　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

556: 2021/06/20(日)16:25 ID:aiCb8/PE(49/66) AAS
憲法第９条で初心者が必ずつまづくポイント

第１項について
「国権の発動たる戦争」
　国権の発動の意味を解さずに、ただ「戦争」と解釈する人がいますが間違ってます
　国が行う侵略戦争を指しているのであって、
　自衛戦争は「国権の発動たる戦争」には入りません

第２項について
　「前項の目的を達するため」という条件下での戦力の保持を認めないだけであって
　いかなる戦力の保持も認めないわけではありません
　当然自衛のための戦力の保持は認められます
省1

557: 2021/06/20(日)16:27 ID:aiCb8/PE(50/66) AAS
つまり現状の９条は、以下のウソ９条とは違います

「第（ウソ）9条【戦争の放棄、戦力及び交戦権の否認】
　１　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　２　前項に基づき、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

条件がついていることと、その条件の意味を理解すれば
発狂する奴が馬鹿だとわかります

558(2): 2021/06/20(日)16:28 ID:jA2rtNGF(10/16) AAS
>>554
だからさ、ω+1が上昇列かどうか早く答えてよ。
ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...,}なんて記法は普通に見るが
適当にググっただけでも以下の通り。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
外部ﾘﾝｸ:googology.wikia.org
外部ﾘﾝｸ:www.slideshare.net

0<1<2<...<ωなら...の中は有限に限るっていうのを、君以外が書いてるページはどこかにあるのかな。

559: 2021/06/20(日)16:31 ID:aiCb8/PE(51/66) AAS
憲法第９条をキリストの山上の垂訓と同様に解釈する人がいますがもちろん違います

ちなみに「右の頬を殴られたら左の頬を差し出せ」の真意は
通説とは違うんじゃね？という意見もあります
外部ﾘﾝｸ:www.excite.co.jp

ま、仮説としてはオモシロイですが、ホントかどうかはわかりません

560(1): 2021/06/20(日)16:32 ID:aiCb8/PE(52/66) AAS
>>558
ググって出てこないなら大学のセンセイに聞きなよ
東大の新井先生とかさ

ん？どうした？もしかしてビビってる？ｗ

561: 2021/06/20(日)16:40 ID:jA2rtNGF(11/16) AAS
>>560
ω+1={0,1,2,...ω}という記法は普通にあったんだけどさ、言い訳すらできないとかダサすぎやん。
あと結局ω+1は上昇列かどうかは答えられないってことなんだね。

562: ◆QZaw55cn4c 2021/06/20(日)16:44 ID:DAuVzyKy(2/3) AAS
>>547
＞そもそも誰が何をやってもそうならざるをえませんが
＞いったいコミュニズムやアナーキズムに対して
＞なにをトンチンカンな妄想をしてるんでしょうか？

私はコミュニズムやアナーキズムに言及したことはありませんが、どうして「頓珍漢な妄想」という判断を下したのか、もしよろしければもう少し詳しく教えていただけませんか？
私が言及したのは「テクノクラート批判」の部分を取り出してみれば、「トロツキーイズム」と「ドナルド・トランプ」に一定の相似を私は感じている、という個人的なお話だけですが？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.023s