[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: 2021/06/21(月)18:49 ID:VcpCqxt8(2/4) AAS
このスレは古井戸で奇怪な地点や
Twitterと繋がっているな
640: 2021/06/21(月)18:51 ID:fMMhJ1PN(4/4) AAS
どうも
スレ主です
>>638
>以前に「星先生の最近の論文はIUTと関係ないものばかり、師の誤りに気づいて独自の業績を挙げようと必死だからだ」
>といった趣旨の主張をこのスレで繰り返している人がいたけど、しばらくして例の共著論文が出た
>「応援」したからといってIUTが正しいことになるわけじゃないが
>根拠のない噂を振りまいてネガキャンしてる人にそれを批判する資格はないよな
同意です。因みに、その人が、>>5のサイコパスのおサルです
で、>>158
(引用開始)
省16
641: 2021/06/21(月)18:51 ID:KvhHjoZo(2/2) AAS
結末は誰にも予想できない。
642: 2021/06/21(月)18:53 ID:VcpCqxt8(3/4) AAS
IUTが正しいことになるわけじゃないが
IUT語の世界では正しいでしょうね
643: 2021/06/21(月)19:19 ID:VcpCqxt8(4/4) AAS
>>638
あ、すまん
>IUTが正しいことになるわけじゃないが
なるほど
IUT語の世界でも間違っている可能性が
あるのか
644: 2021/06/21(月)21:07 ID:SjBw4zP/(10/12) AAS
分かっている事実を書きます
1）査読は終わった。OKが出た。おそらく複数グループ。その内一つは海外と思う
2）査読は、一度終わったが、SSレポートを受けて、追加査読をして、それでもOKが出た
3）PRIMS出版論文の冒頭に、柏原、玉川先生を筆頭に編集委員の面々が連名で、査読検証過程とIUTの正しさを明記していた
4）Promenade in IUT で、講師側が、望月御大を除いて13名いる(>>617)
5）それ以外に、IUTを支持している人が、海外でフェセンコ先生、Dupuy先生、Joshi先生など
6）国内で、京大・RIMS以外で東工大と阪大に複数人。京大・RIMSにも複数人
一方で、IUTに明確に反対している数学者1人、言わずと知れたショルツェ氏。その尻馬に乗って提灯をつける人が数人
IUTが読めない分からないと、疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと説明すれば、理解される可能性大）
省7
645: 2021/06/21(月)23:17 ID:SjBw4zP/(11/12) AAS
あと、一般論として
正しい側は、賛同する人が増え
正しくない側は、賛同する人が減る
ということがあります
IUTを支持する人は、増えている。
IUTに反対する人は、増えない。減っていると思います（例えば、SSの一人Stixは、いまや少なくとも中立です）
それは、今年の4回の国際会議が終われば
もっと、顕著になってくると思っています
646(4): 2021/06/21(月)23:47 ID:SjBw4zP/(12/12) AAS
スレチだが
数学科出身者あるいは数学科生がいる内に、書いておくよ（＾＾
箱入り無数目という記事が数学セミナーに出た（下記スレご参照）
時枝先生の記事では、可算無限個の箱に数を、例えば任意の実数を入れて、箱を開けずに、確率99％で中の数を的中できるという
その手品のタネは、可算無限個の数列のしっぽの同値類と代表を使えば良いというのです
しかし、大学教程の確率論のIIDを考えれば、可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）で
例えば、サイコロの目を入れて、IIDを考えれば、P(Xn)=1/6（∀n∈N）です
区間[0,1]の一様分布の実数rを入れるならば、P(Xn)=0（∀n∈N）です（∵ 区間[0,1]の1点rは、零集合でその測度は0）
IIDを仮定しているので、∀n∈Nで例外なし！
だから、ある箱を確率99％で的中できるという時枝記事の方法は、実際には正当な測度論的裏付けが、無い
省9
647: 2021/06/21(月)23:59 ID:KScVYfvG(1) AAS
あんまりいじめてやるなよ
最近中年のさえないおっさんが凶悪事件起こすケース増えてるからな
日本社会に深い恨みもつ望月アンチのおっさんが立てこもったり
若い女殺したりするかもしれん
648(1): 2021/06/22(火)00:34 ID:HycpPOzY(1) AAS
>>646
本気で何もわかっていないんだよな
そもそも測度を保つような変換を扱っているわけじゃないだろ
で、別に測度を保たない変換だからって数学的に間違っているわけでもない
それを測度を保たないから矛盾とか言われても、「はあ？」としか
思い込みだけで、引用している記事と違うことを主張しつづける自己満足ゴミスレ生産野郎はIUT応援とか言いつつ、
IUTのイメージを悪化させるための活動しているようにしか見えん
国際会議が何であるのかも全く知らないみたいだしな
省1
649(1): 2021/06/22(火)01:43 ID:LVnI4qI5(1) AAS
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援は応援でも逆効果応援で風評貶ししていくスレ)
650(1): 2021/06/22(火)06:14 ID:VnPNcRd7(1) AAS
>IUTが読めない分からないと、
疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと
説明すれば、理解される可能性大）
海外の研究者の発言と小学生の発言
「先生読めません分かりません」を
混同するレベルとしか言いようがない。
>>649
IUTの体質がこのスレを産んだな。
都合が悪い事実には答えずに
ネガキャンだあーと罵倒してきたん
省1
651(2): 2021/06/22(火)07:59 ID:wtPcx/Jl(1/7) AAS
>>648
どうも、スレ主です
レスありがとう
>そもそも測度を保つような変換を扱っているわけじゃないだろ
>で、別に測度を保たない変換だからって数学的に間違っているわけでもない
>それを測度を保たないから矛盾とか言われても、「はあ？」としか
”測度を保たないから矛盾”とは言っていない
1）箱の数は任意だから、IIDとできる
2）IIDを仮定した可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）では、例えばサイコロなら確率1/6、区間[0,1]の一様分布の実数rnなら確率0
どの一つも例外はない。一方、時枝記事は、どれか∃n∈Nで、確率99％になるという。これは矛盾だ
省9
652(1): 2021/06/22(火)08:03 ID:wtPcx/Jl(2/7) AAS
>>650
おサル復活かい？（＾＾
>IUTの体質がこのスレを産んだな。
出ました
サイコパス論法ｗ（＾＾
おれとIUTとは無関係
”IUTの体質”って、こじつけそのものだろ？
まあ、サイコパスの屁理屈は、煮ても焼いても食えないね（＾＾；
653: 2021/06/22(火)08:03 ID:o38VbE4t(1/32) AAS
>>594
>なんか、完全に決着ついてしまった感じですね
ああ、ID:jA2rtNGFの数学科出身者なりすまし工作は、ものの見事に失敗したね
654: 2021/06/22(火)08:09 ID:o38VbE4t(2/32) AAS
>>601
反例３と例２では順序が違うけどわかってるかな？
ついでにいうと、だれも、終わりのない無限上昇列が存在することは否定してない
例えば、集合について、∋の無限降下列があると正則性公理に反する、といってるだけ
証明、理解してるかな？
655: 2021/06/22(火)08:13 ID:ZCs8vz5p(1/3) AAS
>>652
デマスレ主さん
抜けているぞ
↓
>IUTが読めない分からないと、
疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと
説明すれば、理解される可能性大）
海外の研究者の発言と小学生の発言
「先生読めません分かりません」を
混同するレベルとしか言いようがない。
656(1): 2021/06/22(火)08:19 ID:aT+HIzsB(1/2) AAS
>>4
数学は論文で不正がしにくい←分かる
数学は論文で不正がない←分からない
これだけの話じゃん
それに不正は捏造だけじゃないしな
読めなくて見る人(すなわちその分野の専門家)がほとんどいないものに対して身内で査読してはい証明完了言われたらそらちょっと待てよとなるだろ
誰も読めなくて「おまえ、アホやなー」となってるところに「俺は読めた！一流が読めない論文なんて凄い！」って持て囃されてるのが現状だよね
見る人が見ておかしいって言われてんのに
657(1): 2021/06/22(火)08:22 ID:aT+HIzsB(2/2) AAS
他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ
これの意味がわからないけど
応用するって時点で真だと仮定してるよね
今でも「リーマン予想が正しいとするとこんなことが証明できる」みたいなのはたくさんあるけどそれはリーマン予想の正否とは無関係だってこれこそ分かりそうなもんだけど
それともニュートン力学に対する相対性理論みたいな論が根底から覆るみたいな話がしたいのか？ それはそれで全く話が別でまさに数学で不正がしにくい理由によってニュートン力学の例とは峻別されるわけだが
658: 2021/06/22(火)08:25 ID:o38VbE4t(3/32) AAS
>>602
＞「最小元 a0 が存在する」を意識しないとよ、ダメなのよ
＞「最小元 a0 が存在する」全順序の列は、整列集合であって、
＞それは無限の列でも、「最小元 a0 が存在する」から、
＞真の”無限降下列”にはならんぜ
それ誤りね
反例
-1,…,-(n-1)/n,…,-1/2,0,1/2,…,(n-1)/n,…,1
列全体では最小元-1が存在する
しかし、-1を除いた部分列では最小元が存在しない
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s