[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
897(3): 2021/06/26(土)17:23 ID:ts/AJbhq(5/15) AAS
>>892
>で、量子力学の数学的アイデアが何か、まだ答えられないのかね？
スレ主です
横からで悪いけど
おサルは、>>5の Yahoo!の掲示板で暴れていたときに、相対性理論とかで自慢していたよね
”表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets”だったね（＾＾
でな、数学科の中では、その程度でシッタカかもしれないが、
一歩数学の外では、“鳥なき里のコウモリ”そのままだよ、お主
で、”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
物理は、”数学的アイデア”という発想はしないと思うけどね
省8
898(3): 2021/06/26(土)17:24 ID:ts/AJbhq(6/15) AAS
>>897
つづき
4．それを見て、アインシュタインが光量子仮説を考えた。当時、光電効果の物理が理解でなかったが、それを鮮やかに説明した。アインシュタインはこれで、ノーベル物理学賞を得た。（相対性理論は、当時はまだ受賞理由に挙げられなかった）
5．時代は下って、原子が電子と陽子（原子核）で出来ているという原子のモデルが考えられた。ラザフォードだったかな？かれは、これでノーベル物理学賞
6．この原子のモデルが、従来の電磁気学で説明できないのです。荷電を持つ電子が、原子核の周りを周回すると、電磁波を出して、エネルギーを失うので、原子が不安定になるから
7．これを解決したのが、ハイゼンベルクの行列力学と、シュレージンガーの波動方程式です。両者を統一したのがノイマン先生
ハイゼンベルクとシュレージンガーは、ノーベル賞だが、ノイマン先生はなし
8．シュレージンガーの波動方程式からは、複素数解が出るが、観測は実数だ。そこでボルン先生が確率解釈を出した
9．ここら辺りの1）確率解釈と、2）物理には量子という最小量があると、この二つが量子力学の二大バックボーンです
（この二つは結構関連しているのですが、説明が難しいので、お茶濁すねｗ）
省8
899: 2021/06/26(土)17:31 ID:ts/AJbhq(7/15) AAS
>>898 訂正
(引用終り)
以上
↓
(終り)
以上
いやね、”おわり”と打つと、(引用終り)が出るように、変換登録しているんだ
で、いつもの調子で、(引用終り)が出た
だいたい、私は参考を引用しないことはめずらしいんだ
>>897-898なども、普通はだいたい全部参考を付けることが多い（＾＾
900(1): 2021/06/26(土)17:33 ID:kecDjFfa(3/9) AAS
>>895
おまけ
コピベ魔はアインシュタイン
1905年特殊相対論の論文を
読んでいない。
901: 2021/06/26(土)17:35 ID:iGd5pscu(1) AAS
生田勇人(39)
高知市朝倉中学校卒業
恐喝と暴行、偽証、傷害により逮捕、起訴。
取り調べで「事実無根」と容疑を否認。
卓球所に松岡学(39)と出入りし賭け試合を被害者に強要、一回ミスったら１０００円払えというルールを強要。
2万円を取ろうとした。親にチクったらただじゃ済まんぞと被害者の胸倉をつかみ2000円を脅し取り、後日腹を殴った疑い。
生田勇人の両親も被害者の親にたかっており親子でたかっていた疑惑がある。
902: 2021/06/26(土)17:46 ID:ts/AJbhq(8/15) AAS
>>898
ついでに
・ボルン先生も確率解釈でノーベル賞だったね
・アインシュタイン「神はサイコロを振らない」に対して、
2021年のいまでは「量子もつれ」という考えから、量子コンピュータが考えられるようになった
（アインシュタインが、いろいろ確率解釈への反論を考えたから、「量子もつれ」→量子コンピュータ まで来たように思います）
（参考）
外部ﾘﾝｸ:www.ibm.com
IBM Research 2017年12月21日
[技術解説] 高速化の鍵は量子の「もつれ」や「重ね合わせ」ーー 量子コンピューターの原理を知る
省6
903(1): 2021/06/26(土)17:48 ID:ts/AJbhq(9/15) AAS
>>900
>1905年特殊相対論の論文を
>読んでいない。
読んだよ
最初は、高校のときに解説本
大学でも（そもそも講義がある）
確か、岩波文庫だったかに、解説と論文の訳があったと思った
私が読んだのは、別の本だった（ハードカバー）
904(2): 2021/06/26(土)17:50 ID:kecDjFfa(4/9) AAS
>>903
うそw
905: 2021/06/26(土)17:54 ID:kecDjFfa(5/9) AAS
>>904
追記
わかった気分になる、ボケ、
IUTのなんでもあり、
念のため
906: 2021/06/26(土)18:00 ID:kecDjFfa(6/9) AAS
デマスレ主だから
>大学でも（そもそも講義がある）
講義なあ、
講師よりアインシュタインのほうが
数百倍も頭が良いんだぞw
907(4): 2021/06/26(土)18:02 ID:7oFF6XX7(26/30) AAS
>>897
＞”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
サルより頭が悪い猿回し君には聞いてないよｗ
>>898
ズラズラ書いてるけど、肝心のキーワードが一つもないなｗ
ここまで的を外すって・・・やっぱ君、正真正銘の馬鹿だな
正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ
908: 2021/06/26(土)18:09 ID:7oFF6XX7(27/30) AAS
アインシュタインは、テクニシャンではなくてストラテジスト
つまり、何が核心かを言い切ったから歴史に名を遺した
アイデア自体はローレンツもポアンカレも気づいてた
そもそも数学的には別に難しい話じゃない
ただ、彼らは絶対時刻というものがあるはずという「常識」に縛られて、
原理を原理として言い切ることができなかった
アインシュタインは、現象を説明できる整合的な原理によって
常識を否定する勇気があった
909(1): 2021/06/26(土)18:17 ID:7oFF6XX7(28/30) AAS
超弦理論はまだ数学的技巧というテクニックに走ってるね
根本的な原理を見つけ出せていない
おそらくそれはトポロジカルなものだろう
そこまでいければ、
「なぜ、量子なのか？」
という問いの本当の答えが分かった、といえる
910(3): 2021/06/26(土)18:31 ID:ts/AJbhq(10/15) AAS
>>904
>うそw
意味わからん
たかが、特殊相対性理論でしょ
ミンコフスキー知っていますか？
さて、記憶では
当時、エーテルの存在が信じられていた
光の波動説
波動を伝える媒体がエーテルです
マイケルソン・モーレーだったかの光速を計る実験をした
省18
911: 2021/06/26(土)18:35 ID:ts/AJbhq(11/15) AAS
>>909
>「なぜ、量子なのか？」
>という問いの本当の答えが分かった、といえる
そこは同意だな
いま物理の最前線では、空間と時間に最小単位があると考えられているようです
それを正確に記述できる数学はまだないのです
それが分かれば、宇宙のはじまりが分かるかも（＾＾
912(1): 2021/06/26(土)18:37 ID:kecDjFfa(7/9) AAS
>>907
一言
単純にフーリエ変換なら
古典的な時間周波数解析でも
不確定性原理がある。
量子力学はノイマンが量子力学を
数学で整理したが測定過程は不完全
だったし、
量子力学には測定過程を含む。
アインシュタインの特殊相対論の
省3
913(1): 2021/06/26(土)18:51 ID:kecDjFfa(8/9) AAS
>>910
雑誌ニュートンでも読んでくださいって
914(1): 2021/06/26(土)20:18 ID:ts/AJbhq(12/15) AAS
>>913
竹内均先生か、懐かしいね
ちょっとへんなメガネをかけていた
メガネのふちが、太かったね
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
『ニュートン』（Newton）は、ニュートンプレスから刊行されている日本の月刊科学雑誌。
概要
1981年に教育社（現・キョーイクソフト）より、同年東京大学教授を退官した竹内均を編集長に迎えて創刊された。米国の『ナショナルジオグラフィック』誌にアイデアを借りたもので、わかりやすい文章と、視覚に訴える鮮明なイラストが特徴で、類似誌の『日経サイエンス』（サイエンティフィック・アメリカン日本版）よりも幅広い読者層を対象としている。
創刊号は1981年7月号で、当時の定価は800円。創刊号からの定期購読者には、非売品の「0号」が配布された[2]。創刊当時の発行部数は40万部といわれ、その後の一般向け科学雑誌ブームの先駆けとなった。
省8
915(1): 2021/06/26(土)20:24 ID:kecDjFfa(9/9) AAS
>>914
今月号が宇宙とIUTだ
金のトラブルを経てオカルト路線だな
916(1): 2021/06/26(土)20:25 ID:ts/AJbhq(13/15) AAS
>>907
>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
それは、後付けの理屈だよ
数学屋の視点だな
物理屋は、多分ちょっと違う感覚だろうね
そもそも、「不確定性原理」にしても、ハイゼンベルクのそれに対して、21世紀では別の解釈があるよ
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
不確定性原理
(抜粋)
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 86 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*