[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
364(1): ◆QZaw55cn4c 2021/06/19(土)07:44 ID:R0tszRzH(1/3) AAS
>>360
治るとはいわないでしょう、寛解とはいいますが
そのような基本的な言葉の使い方すら間違える病気に対する理解の浅薄な馬鹿の言うことなんか信用できるものでしょうか？
440(4): ◆QZaw55cn4c 2021/06/19(土)18:28 ID:R0tszRzH(2/3) AAS
>>422
そんな難しいことを考えなくても、単に国会議員の被選挙権を地方議会議員経験者に絞ればいいだけの話では？
450(4): 2021/06/19(土)21:04 ID:R0tszRzH(3/3) AAS
>>443
＞１．立候補の障壁を思いっきり下げる
＞２．議員活動に関して徹底的なフィードバックを行い
＞ その評価を報酬に反映させる
まず 2 ですが、議員活動の評価は投票行動で行えばいいのでは？投票行動による評価以外に別の公的評価組織を設ければ、その公的評価組織に忖度する議員ばかり輩出されるのでは？
議員が選挙民の方向に向くようにしたいのなら、投票行動によって当落および報酬が左右されるべきでしょう
そもそも、ある問題を解決するのに、別の「からくり「組織」」を別途追加する、駄目ならさらに屋上屋を重ねる、というのは、制度設計者としてのセンスが悪いでしょう、「オッカムのかみそり」
ただし議員の活動をチェックする NGO 等があってもよいとは思います、議員の発言や行動をチェックしてホームページで逐一公開するというのは有望な解だとは思います
1 は…、障壁を下げれば（供託金をなくすことですよね？）どうして貴族的議員がなくなるのか私には理解できません
一番大きな問題は、日本人の投票行動が評価機能をほとんど有してない現状にあり、欧米では「○○チルドレン」や党議拘束などは存在し得ないのですが、残念ながら私を含めた日本人はまだ民主政がよくわかっていないようです
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.078s*