[過去ﾛｸﾞ] 数学者になる夢を諦めた人は今どのような生活をしているの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509(1): 2022/08/09(火)09:35 ID:MdqWdStz(1/2) AAS
>>508
自分の人生は自分でプラスにすればいい
修士に進むか決める頃にはとっくに大人なんだから
510(1): 2022/08/09(火)09:36 ID:MdqWdStz(2/2) AAS
そのせいで人生崩れたら自己責任で、で何もオススメ出来ないなら全てオススメできないだろ
本当考え方が甘いよね
511: 2022/08/09(火)10:55 ID:umeUGa35(1) AAS
昔で言えば
ソフィージェルマンとか
ソーニャコワレフスカヤとか
こういうタイプの女性は
日本にも結構いる
512(1): 2022/08/09(火)11:00 ID:hH0SIEra(2/8) AAS
>>509-510
じゃあ何も干渉しなくていいじゃん 笑
オススメする必要もない
18歳の成人女性が自分で選んだ結果として
数学科に女子が少ないのだから
女子が少ないことに何の問題性もない
513: 2022/08/09(火)11:02 ID:uxoE+xtF(1/6) AAS
>>512
大学は女性比率が高いほうが科学力が上がるんだから、少ないのは問題があるが
514(1): 2022/08/09(火)11:04 ID:hH0SIEra(3/8) AAS
数学科を志願する女子を女子という理由で不利にするなら問題視すべきだが
現状そのような障害は何もない
つまり今の時点で「完全に自然な自己意志による選択」は100％達成されている
それに対して非自然的な干渉をして
その結果女子の人生が歪められても責任は取りません、というのもおかしな話だ
515: 2022/08/09(火)11:05 ID:hH0SIEra(4/8) AAS
＞大学は女性比率が高いほうが科学力が上がる
そんな話聞いたことありませんが
516(1): 2022/08/09(火)11:07 ID:hH0SIEra(5/8) AAS
女子比率が高い方が研究力が上がるなんて
理論的妥当性も過去の客観データもあるとも思えないが、
仮にそれが事実であるとしても
個々の女子が大学の研究力向上のために貢献する義務はないので
やはり女子の選択傾向を外的に動かそうとするべきではない
517: 2022/08/09(火)11:13 ID:uxoE+xtF(2/6) AAS
>>514
いや、科学について男女比が偏るというエビデンスはなにもない
したがって自然に選ばれるのであれば、マクロに50%付近に収束しないとおかしい
にもかかわらずそうならないのは、ステレオタイプ脅威などのバイアスがあるから
アメリカもイギリスもこれがあるから性別や民族の比率を調整している
>>516
言い方が悪かったね
女性比率が高すぎても同じこと
外部ﾘﾝｸ:doi.org
であるように多様性を高めることが科学的成果を高めることはもう分かってる
省1
518: 2022/08/09(火)11:17 ID:hH0SIEra(6/8) AAS
>>491
しかし女子比率の増加を訴えるための文章のタイトルとして
「ハラスメントのない数理、数学科を」というのは
いささか唐突である（学問上の意味以上のものがある）ように見えるし
文章の中身を読んでみても
なぜこのようなタイトルをつけているのかよく分からないが、
まあ推測するに要するに
「数学科では女子学生に対する『対女性ならではの各種のハラスメント』が発生しやすいので、
そういうハラスメントを減らして女子学生が快適に過ごせるようにしましょう」 という含意なのだろうな
しかしもし学科の空間がそのような現状であるならば
省3
519: 2022/08/09(火)11:22 ID:uxoE+xtF(3/6) AAS
一朝一夕にはもちろん出来ないね
でもやらなければ永久にハラスメントがなかなか減らず損し続けるわけだから、
やったほうがトータル得だよね
しかも科学力の改善もするんだから、一朝一夕にできないということが何故やらない理由になるのかが分からない(まあこういう現状維持バイアスはよく見るんだが)
520(1): 2022/08/09(火)11:27 ID:hH0SIEra(7/8) AAS
＞いや、科学について男女比が偏るというエビデンスはなにもない
現に大学受験の時点でも
大学内の進学振り分けの時点でも偏ってること、
そのこと自体が既に十分なエビデンスになってると思うけど 笑
逆に「科学について男女比が偏らない」というエビデンスこそが
この世界の現状においても、また理論上においても
まだどこにも存在してませんが
＞したがって自然に選ばれるのであれば、マクロに50%付近に収束しないとおかしい
大丈夫か？結論先行の非科学状態に陥ってるよ。
信じたいものを信じるという状態は
省1
521(1): 2022/08/09(火)11:37 ID:hH0SIEra(8/8) AAS
＞しかも科学力の改善もするんだから
だからそのエビデンスはどこにあんのよ
過去のことならデータがあるだろうし
未来のことならよほどきちんとした理論を呈示できないとね
＞一朝一夕にできないということが何故やらない理由に
それは
「今現在を生きてる女子ひとりの人生を、
科学のこれからの長期的な展望のための実験台にすることは倫理的にできない」
からだよ
省10
522: 2022/08/09(火)11:55 ID:uxoE+xtF(4/6) AAS
>>520
日本の大学受験が正しいエビデンスは？
アメリカでは一部大学でSAT(学力テスト)を廃止したり、評価項目を別途設けたり、
イギリスでは試験時間を伸ばしたりして改善している
日本の大学受験をきちんと検証し、改善の必要もないくらい正しいと示したものはあるのか？
基礎から説明しないと駄目みたいだから長文になって悪いが、
「科学について男女比が偏らないエビデンスがない」のはその通りだが、そこから「じゃあ何もしないべきだ」というのは論理の飛躍
「男女比が偏るエビデンスがない」ということだけで、50%近くなる「可能性がある」ことは分かる
まず実際に「50%近くなる」場合、それを目指してチャレンジすることによって近づけるわけで、そこからそれを維持すれば良いので、チャレンジ後永久に得できる
逆にチャレンジしなければ、永久に損をし続ける
省2
523: 2022/08/09(火)11:56 ID:uxoE+xtF(5/6) AAS
>>521
Talia H Swartz, Ann-Gel S Palermo, Sandra K Masur, Judith A Aberg, "The Science and Value of Diversity: Closing the Gaps in Our Understanding of Inclusion and Diversity", The Journal of Infectious Diseases, Volume 220, Issue Supplement_2, 15 September 2019, 外部ﾘﾝｸ:doi.org
524: 2022/08/09(火)12:13 ID:uxoE+xtF(6/6) AAS
ちなみに「偏るエビデンスはない」に対して「偏らないエビデンスもない」という対立する主張を出して、その真ん中に帰着させようとするのは、
中庸に訴える論証という誤謬の一つだな
525: 2022/08/09(火)12:24 ID:sRFdzGtF(1) AAS
とりあえず
ハラスメントについて
おしゃべりしてみたいだけなのでは？
526: 2022/08/13(土)14:03 ID:NvEvjagG(1/2) AAS
高校のときの数学の先生は
お茶大出身だったが
東京大空襲のときは
解析概論を抱いて防空壕に入ったと言ってらした
そんな人ならハラスメントなんか関係なかろうと思う
527(1): 2022/08/13(土)19:04 ID:NvEvjagG(2/2) AAS
文部科学省は２０２３年度入学の大学入試から、理工系分野に「女子枠」を創設するよう各大学などに促している。理工系専攻の女子学生が少ない現状を変えたい考えだ。
528(1): 2022/08/13(土)19:31 ID:VeYHhDqI(1) AAS
>>527 女子枠ですか。チャンスの平等ではなく、結果の平等を目指しているんですかね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 474 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.163s*