[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
464: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 08:25:49.04 ID:ezxBLnGj フィールズ賞を辞退しないのとに疑問持つ時点で意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/464
465: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 13:52:50.87 ID:ULiNqU+u モッチー３億円ゲットなんだ。 苦節10年、よく頑張った。 おめでとう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/465
466: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 14:13:31.88 ID:LedtzuTW こういう誤解あるよな ほんと皮肉なもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/466
467: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 15:17:42.23 ID:4NEHi4lf 紛らわしいよなirregular singularityとかいう表現が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/467
468: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:30:18.19 ID:i4ZYhQju エッ 古典解析の常識語だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/468
469: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:38:42.61 ID:cDM6IWTx >>459 >IUTの4編の論文は、RIMSが査読し、すでに公表された >そこに、玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生も、 >実名を出して「ちゃんと査読しました」ってあるよ 玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ 彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる 上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/469
470: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:40:14.88 ID:cDM6IWTx >>461 >なんで律儀に(3億円受賞）って繰り返すの？ >>463 >単純に”すごい”ってだけですが ３億円欲しいんじゃない？ でも、それなら数学で稼ぐのは難しいから 他の方法をあたったほうがいいんじゃないかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/470
471: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:41:30.70 ID:+27JhErP 少なくとも柏原先生と拓郎先生は完全にジャンル外の人だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/471
472: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:56:12.62 ID:cDM6IWTx >>471 素人さんは大数学者ならいかなる分野の論文も即座に理解できる筈と 途方もない幻想を抱いてるのかもしれませんね もちろんそんなことはありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/472
473: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:12:37.21 ID:0AQbOsRq >>470 > ３億円欲しいんじゃない？ 欲しいです（貰えるものならばｗ） 誰しもでは？ ３億円辞退は勇気いりますよ 100万ドル（1億円以上）を、断った数学者がいました。フィールズ賞も断ったとかw https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3 グリゴリー・ペレルマン 「自分の証明が正しければ賞は必要ない」として受賞を辞退した。フィールズ賞の辞退は、彼が初めてである。 2010年3月18日に、クレイ数学研究所は、ペレルマンがポアンカレ予想を解決したと認定して、ミレニアム賞（副賞として100万ドル）授賞を発表した。彼は、2010年6月8日の授賞式に姿を見せなかったが、クレイ数学研究所の所長は「選択を尊重する」と声明を発表し、賞金と賞品は保管されるという[4]。同年7月1日にロシアのインテルファクス通信がペレルマンの話として伝えたところによると、受賞を断った理由は複数あるが、ハミルトンのリッチ・フロー発見に対する評価が十分でないことなど、数学界の不公平さに異議があることをその主たるものとして挙げたという[5]。これを受けて、クレイ数学研究所は、同年秋までに賞金の使途を数学界の利益になる形で決定すると述べた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/473
474: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:17:20.66 ID:0AQbOsRq >>469 >玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ >彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる >上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか？] 社会、特に日本の社会における、責任のあり方が分かってないのでは？ 会社の社長が「あれは社員がやったことで、私は無責任です」とかｗ 政治家が「秘書がやったことです。私は無責任です」とかは、政治では”よくある”としてもｗｗ これだけお騒がせのIUT論文が、「実は大穴、大ギャップありでした」とかなれば ただでは、済まない さすがに大人しい日本の数学会も 「編集委員は、全員RIMS辞表ものだ。日本数学会も除名（普通は自主的に脱会する）」でしょう それだけの覚悟がなくば、名前は出せない（名前を出すことが異例中の異例と思います） 要するに、査読者は匿名さんで名前表には出ないし、誰に査読させてるのかは公表しない。そのかわり、査読の是非判断を、管理監督者として、編集委員会が責任を持つのです 全責任を、編集委員が負うってことです （査読者にだれを選ぶか。何人に査読してもらうべきかから始まってね） IUT論文で責任者として名前を出した以上、万一の場合の辞表は懐に入れているってことでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/474
475: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:26:17.94 ID:0AQbOsRq >>464 >フィールズ賞を辞退しないのとに疑問持つ いや、>>463 ”賞金総額10万ドル。2016年 ペーター・ショルツェ(辞退)”の方です まあ、ショルツェ氏は”New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞”とあるから軽いと思ったか あるいは新しい賞なので、気乗りしなかったのか？ 私なら、貰えるものはもらっておきますけどね ショルツェ氏は、大物ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:43:00.23 ID:cDM6IWTx >>473 あなた 年収はいくら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/476
477: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:44:40.89 ID:cDM6IWTx >>474 で、専門外の柏原と望月拓郎が査読してないことは理解した？素人さん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/477
478: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:52:37.37 ID:cDM6IWTx >>474 >これだけお騒がせのIUT論文が、 >「実は大穴、大ギャップありでした」 >とかなれば、ただでは、済まない 大穴、大ギャップがあることが問題なのではない そもそも、誰も理解できない論文が 査読でアクセプトされることが問題 素人さんはやっぱり学界のことが何もわかってませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/478
479: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 19:18:07.87 ID:yzYjMOWJ >>478 査読してアクセプトしてるってことは、理解でき、かつ、正しいと認めたってことだよ。 あんたは理解できないのかもしれないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/479
480: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 19:23:52.00 ID:yzYjMOWJ >>478 「誰も」「〜ない」っていうのは論文をアセプトした査読者には当てはまらんってことがわからん時点で、 あんた、アセプトの意味わかってないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/480
481: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 21:36:08.92 ID:4bomcQS8 ペレルマンを引き合いに出すまでもなくショルツは天才 ペレルマンはサーストンの研究に依存する割合が大きいのでショルツとは比較にならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/481
482: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 22:02:42.66 ID:4NEHi4lf >>481 いくらなんでも的外れすぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/482
483: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 22:33:09.60 ID:kveREwaf https://twitter.com/FumiharuKato/status/1514984048275619850 >@FumiharuKato >IUT理論における「宇宙」という用語が指し示すものが >望月さん独特のものであるのは本当です。その宇宙は >集合論の宇宙とも、グロンタンディーク宇宙とも >異なっていますので。 は何でそれに対するRobertsの質問 >@HigherGeometer >Replying to @FumiharuKato >Is there a formal definition of what Mochizuki means by the term? に答えないの？ Collasが頓珍漢な返答してるのに見て見ないふり？ 結局、「宇宙」という用語が何を意味しているのかさえ 誰も理解してないんじゃないの？ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/483
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 519 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s