[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
632: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 17:44:48.06 下げマスの書き込み 4/26(火) n8Wwiz6U >>605-606 （数学と無関係な発言） 数学的な中身 ゼロのままｗ >Dupuy氏「これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命」 正しければ、ねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/632
633: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 17:46:10.93 ID:rHQuPecJ >>620 無能を相手にするほど不毛なことはない 最近つくづくそう思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/633
634: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 17:49:58.24 下げマスは〇〇と呼ばれると発●するｗ 〇〇が本名らしいが、そんなん知らん顔すればいいのに チキンだから一々反応して墓穴をほる 安心しろ 工業高校中退の中卒の貴様なんかに誰も興味ないから どうだ安心したか？ ＤＱＮの下げマスｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/634
635: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 17:53:33.27 >>631 望月は3.11から3.12が導けると思ってるが ショルツはそう思ってない ショルツがどうやって3.12を導くつもりか尋ねてるのに 望月は論文読めばわかるといって一切説明しない おそらく説明できないんだろう その時点で望月新一は数学的に死んだ ＮＨＫが何をいおうが数学分からん馬鹿が騒ぐだけ 一般日本人の低能さが露わになる 中卒高卒文系卒は算数しかわからんからな 三角関数どころか平方根すら計算できんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/635
636: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 17:53:35.75 ID:AET6da7t >>632 どのみちDupuyの評も本当に正しいかわからん スキーム上の遠アーベル幾何学を実化すれば無限の同型でない空間に数論的に分解できるという主張は 滅茶苦茶強いので、直観ですらショルツらの数論幾何学者が理解できないとは思えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/636
637: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 18:01:42.85 ショルツが理解できないといってるのは 言明ではなく、言明が真だとする証明 そこ混同すると馬鹿になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/637
638: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 18:02:08.52 ID:Vj3hNRqz >>630 >そもそも、普通のネットユーザーは固定IPじゃないよ。しらんの? ありがと それこそ、”普通”定義問題かな おれは基本スマホでは、５ｃｈやらないし、モバイル系では、確かにＩＤ変わるのは普通かもね （おれはモバイルもやらない） しかし、>>629のように、" IDがコロコロ変わる"（変える？ｗ）のは、意図的な雰囲気あるよなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/638
639: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 18:10:38.26 ID:AET6da7t >>637 だから、主張が真ならそれだけ証明が腑に落ちる強力なイメージを持つはずだという話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 18:13:51.97 ID:mcV8ozs1 バナッハタルスキーのパラドックスは真ですが、 証明は腑に落ちる強力なイメージを持ちますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/640
641: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 18:30:03.45 ID:Vj3hNRqz >>631 ＞ 3.11をめぐるこの認識のズレを埋める方が早いんじゃないの、って気がする 同意 下記 Kedlaya先生の意見ご参照 「逆に言えば弟子たちがその基礎を作れば欧米でも認められる」ですね NHKスペシャルのファルティングス師匠も同じでしたね（「もっと（数学界への）説明に力を入れよ」って） （参考） https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yaBRI6rvLroJ:https://twitter.com/math_jin+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp math_jin Retweeted Tomoki Oda @deep_blue0723 Apr 18 More ペレルマンも?益唐もとんでもない数学の証明を書いて数学界を震撼させたわけですが、認められたのは結局の所誰かの仕事の上で成り立ってた、ちゃんと読めば論理として理解できる仕事だったわけですが、例の論文ではそれがなかった。逆に言えば弟子たちがその基礎を作れば欧米でも認められるという math_jin Retweeted Tomoki Oda @deep_blue0723 Apr 18 More Kedlaya先生とABC予想について話しました。何が正しい証明か？どういった証明の書き方が正しいのか？というのをポアンカレ予想の証明を読んだJohn Morganを例に説明されて、そういった部分で欧米の数学者を正しいと思わせるに至らなかったということを説明されました https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/641
642: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 18:30:51.66 ID:AET6da7t >>640 そっちは結果が重要 IUTは理論が重要 従って比較する価値がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/642
643: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 18:52:38.30 ID:rr1boiPV >>642 意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/643
644: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 19:05:33.21 ID:AET6da7t >>643 そこまで馬鹿なのか 基本的なアイデア、構造から論理的にできるのが理論 パラドックスは公理系をこねくり回してたまたまわかった欠陥 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/644
645: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 19:54:23.18 >>640 ええ 結局、階数２の自由群の逆説的な分割に基づくわけで 上記の群が自然な分割をもつ双曲平面の場合で図示すれば 一目瞭然ですよ 少なくともABC予想の証明より全然簡単ですな https://www.youtube.com/watch?v=m4YDNHvAfeU&ab_channel=WolframDemonstrationsProject http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/645
646: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 19:58:39.27 ゲーデルの不完全性定理も、 対角化の技法であるクワイン文のアイデア を理解すれば別に神秘的な魔術でもなんでもない ってことがわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/646
647: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 20:06:43.44 ID:8LRn3Zoa >>642 IUTもTh 3.11までは正しいことが分かってますよね Cor 3.12という結果が正しいかどうかだけですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/647
648: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/26(火) 20:09:53.76 ID:8LRn3Zoa バナッハタルスキーがイメージに反する例とされることが多いながら真であるように、 Cor 3.12もイメージがどうでも真かどうかだけがfocus pointですよ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/648
649: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 20:19:14.57 ID:divOb0ws ON THE ESSENTIAL LOGICAL STRUCTURE OF INTER-UNIVERSAL TEICHMU ̈LLER THEORY IN TERMS OF LOGICAL AND “∧”/LOGICAL OR “∨” RELATIONS: REPORT ON THE OCCASION OF THE PUBLICATION OF THE FOUR MAIN PAPERS ON INTER-UNIVERSAL TEICHMU ̈LLER THEORY Shinichi Mochizuki April 2022 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/649
650: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 20:48:12.16 ID:AET6da7t >>647 グロタンディークによれば、理論の抽象化を徹底すれば高度な命題も自明になるとか で、IUTは何でそう見られてないんですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/650
651: １３２人目の素数さん [] 2022/04/26(火) 21:04:13.90 ID:nbxrT863 望月には自明になっているのだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/651
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 351 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s