[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
980(2): 2022/05/07(土)14:31 ID:yBOZLYN8(11/13) AAS
>>975
>挙句全然今起きている状況などまるで理解出来ずショルツやファルティングスをはじめとする他の数学者をバカ呼ばわり
マジレスしておくと
1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？ つーか、IUTの査読を通した査読者及び、PRIMSの編集委員の面々の判断はこれ
（例の明示公式 5人論文
>>8 外部ﾘﾝｸ[pdf]:ivanfesenko.org NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文 の査読を通した人たちも同じでしょう ）
2）ファルティングス師匠については、私はファルティングス師匠が正しいと思う
望月氏は、ちゃんと分かる説明をする努力をすべし と思う
多分、望月氏は「おれの人生を賭けたIUT論文だ。苦節十年だ。簡単に分かると思うな！ ABC解決論文だぞ。理解したいだろ？ 努力して原論文を読め！ 全部書いてあるぞ！」みたいな、気持ちなんでしょうねｗ
それは、理解できなくはないが、そこまで意地張らなくても 良いと思うのだが
981: 2022/05/07(土)15:01 ID:LogEJ/yD(1) AAS
>>980
だからそれ何回も何回も何回も説明してお前まだわかってない
お前には理解できる能力がない
お前に数学の話をする能力はない
988: 2022/05/07(土)19:48 ID:yBOZLYN8(13/13) AAS
>>980
> 1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？
説明します
下記SS文書の”The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
This will involve certain radical simplifications,”
これは、まずい。数学で用語の定義を、書き換えたら、普通は別の数学になるよ
用語の定義を勝手に書き換えて、”This will involve certain radical simplifications”とか、これは普通は数学の議論になってないよね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
[SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions
Why abc is still a conjecture
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s