[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
965(1): 2023/04/09(日)15:44 ID:hRc/oAR4(1/2) AAS
>私の論文はその定義されている実数と変わらないものであり標準的に用いられている実数の意味で書いている
>∞も実数
標準的に用いられる実数の意味では∞を実数としては扱わないのでお引取りください、なんだけどなー。
違うということぐらいは理解してくれないと理系の最高峰どころかド底辺なんですわ
966(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/09(日)17:33 ID:xlScbU98(1/4) AAS
>>965
本当にどうでもいいことだ。
それでは無限大が実数であるとすると何か問題があるのでしょうか？
理系のド底辺が解ける問題が何故未解決問題なのでしょうか？
967(1): 2023/04/09(日)18:06 ID:hRc/oAR4(2/2) AAS
>>966
こんな感じになって、最終的にと高木くんも問題があると認めたはずだが
2chｽﾚ:math
968(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/09(日)20:55 ID:xlScbU98(2/4) AAS
>>967
それは過去のことであり、2022/03/08に奇数のn倍積完全数に関する論文で
奇数の完全数が存在しないこと、1以外の奇数のn倍積完全数が存在しないことを
証明しました。
969(1): 2023/04/09(日)21:08 ID:xFVWfv4B(1/3) AAS
>>968
論文ごとに∞が実数になったりならなかったりするわけだ
それだけでお前の話聞くまでもないな
今回の実数は∞も実数とする定義なわけだし
数学者とは違う実数の話を数学者に認めろと言われても無理な話だ
970(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/09(日)21:25 ID:xlScbU98(3/4) AAS
>>969
最新論文を読みもせずに下らないレスをするのを止めてくれ
最新論文には、∞という記号は一切出てこない
私が無限大を実数と考えようが考えまいが、最新論文の正しさは変わらない
971(1): 2023/04/09(日)21:33 ID:9a1ttPJQ(1/2) AAS
∞を実数と考えていないなら論文の正誤に影響はないだろうが、∞を実数と考えているなら多いに影響があるぞ。
xを実数とすると、x=∞の場合を論証しないといけなくなるからな。
972(1): 2023/04/09(日)21:36 ID:xFVWfv4B(2/3) AAS
>>970
そもそも"正しい"が意味するものすら数学者と違う可能性すらあるしな
973(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/09(日)21:50 ID:xlScbU98(4/4) AAS
>>971
だから、論文では∞という記号を書いていない、n≧1で成立すると書いたら、nは無限大まで
成立するということになる
>>972
私に反証の記述をした文章を送ってきた数学者は一人もいない。
974(2): 2023/04/09(日)21:55 ID:ne5le5yw(1/2) AAS
反証が送られてないから正しいとアホな事を平気で言えるクズ
975: 2023/04/09(日)21:56 ID:xFVWfv4B(3/3) AAS
>>974
やっぱ"正しい"の意味が人間と違う
976: 2023/04/09(日)21:57 ID:ne5le5yw(2/2) AAS
正しいという意味を理解できる知能がないんやろ
977(1): 2023/04/09(日)21:59 ID:9a1ttPJQ(2/2) AAS
>>973
少なくとも∞に対する演算を定義する必要があるよな。例えば、n=∞のとき、1/nをどう定義するのか？
もちろん無矛盾である必要があるぞ。
978(1): 2023/04/09(日)22:13 ID:RQvG7izw(1) AAS
高木先生曰く∞は実数とのことですが、質問があります
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
979(1): 2023/04/09(日)22:56 ID:fqyPYtt9(1) AAS
>>970
無限大という記号を使ってなくても、∞も実数とする得体の知れない実数(実数体)は使ってるんすよねwww
じゃあ数学でいうところの実数ではないわwww
980(1): 2023/04/10(月)00:35 ID:Plfur19A(1) AAS
>>968
早稲田受かった（笑）とか過去の論文よりもよっぽど大昔だろうに
早稲田卒を数学の実力の証明にしようと思うなら、当然過去の論文も高木くんの数学の実力証明になるでしょうよ
981(4): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)03:02 ID:Vv+mAhlh(1/7) AAS
>>974
誰も書かないから仕方がない、以前はスレに書く人がいたが
>>977
どうせ実数ではないという定義でも、演算は定義しないわけでしょう
>>978
べつに私は無限大が数だと考えたから実数だと言っただけであり
実数ではないというのが普通の考えであればそれを否定するつもりはないが
>>979
たいしたことないことで、無理に馬鹿にしなくて結構だ
>>980
省2
982(1): 2023/04/10(月)06:49 ID:FFpBtNMO(1/2) AAS
>>981
大したことなので諦めろ
983(1): 2023/04/10(月)08:28 ID:odQg0K9m(1) AAS
>>981
間違った回数も間違え方も、お前に能力がないことを示してる
984(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)09:51 ID:Vv+mAhlh(2/7) AAS
>>982
実質的に、無限大を実数だと考えようが考えまいが何の問題もありません
Firoozbakht予想の証明で、どこに問題があるのでしょうか？
>>983
未解決問題の解決問題数が能力の高さを表している
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s*