[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2022/05/11(水)20:46 ID:EiSBiCbK(1) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
983(1): 2023/04/10(月)08:28 ID:odQg0K9m(1) AAS
>>981
間違った回数も間違え方も、お前に能力がないことを示してる
984(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)09:51 ID:Vv+mAhlh(2/7) AAS
>>982
実質的に、無限大を実数だと考えようが考えまいが何の問題もありません
Firoozbakht予想の証明で、どこに問題があるのでしょうか？
>>983
未解決問題の解決問題数が能力の高さを表している
985(3): 2023/04/10(月)10:18 ID:LwOu8esp(1/2) AAS
>>981
別に今更こちら側の数学に迎合しようとしなくて大丈夫です
高木先生の考える実数∞についてお答え頂ければ結構です
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
986(2): 2023/04/10(月)10:20 ID:FFpBtNMO(2/2) AAS
>>984
訳分からん高木くんオリジナルの実数を使った論文を正しいかどうかとか分かりません
実質的に何の問題がないと言われても高木くんの場合、「実質的」の意味すら怪しいシネ
987(1): 2023/04/10(月)10:23 ID:Skn0/X4d(1) AAS
間違った回数は、お前が、自分で書いた間違った数学の論文を正しいと判定した回数だろ？
数学の論文の正誤の判定能力は、数学力と何の関係もないのか？あるだろ。
間違った回数は能力の低さを示していないか？いるだろ。
988(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)11:32 ID:Vv+mAhlh(3/7) AAS
>>985
別に無限大を実数だとは書いたが、確固たる信念で書いたものではないので
実数でないというのであればそれでも私は何とも思わないが
>>986
分かりやすい負け惜しみだ
>>987
能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので。
989(1): 2023/04/10(月)11:44 ID:Cul7owsl(1/2) AAS
>>988
奇遇だな
俺もお前の「実質的」とか負け惜しみにしか聞こえてないわ
990(1): 2023/04/10(月)11:57 ID:slBs9JZH(1) AAS
>>988
いえ、>>934には
＞ ∞が実数ではないとか頭がおかしいのではないのでしょうか？
とまで書いてありますので、確固たる信念で書かれたものだと思います
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
991(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)12:27 ID:Vv+mAhlh(4/7) AAS
>>989
それではFiroozbakht予想でもLegndre予想でも反証は？
>>990
無限大が実数だと書いたからといって鬼の首を取ったように質問するのは
どういうことでしょうか？大人げないのではないのでしょうか？
992: ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)12:38 ID:Vv+mAhlh(5/7) AAS
何故私が「なまえがぎゃくではよめない。」と言われなければならないのか？
未解決問題を完全に解決しているから、有名な未解決問題を解決したイギリスの数学者が
日本にいらっしゃるのです。
実際に私が証明を完成させたことは事実なので、いかなる私を馬鹿にする言葉も
言われる筋合いがありません。
読みたくない人間は「読まない。」とアピールしなくて結構。
993(1): 2023/04/10(月)12:44 ID:vVsTOZgF(1/2) AAS
>>991
俺らが考えてる実数と違うものを実数として使ってるで反証終わり
994: 2023/04/10(月)12:46 ID:LwOu8esp(2/2) AAS
>>991
大人げないとはどういう意味でしょうか？∞は実数だったのではないのですか？なにせ
＞ ∞が実数ではないとか頭がおかしいのではないのでしょうか？
とレスされていますので、相当自信があっての発言だったと思います
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
995(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)12:47 ID:Vv+mAhlh(6/7) AAS
>>993
黙れ、どこがどう間違っているのか書けと数学者気取りに書いている
私の最新論文では∞という記号や無限大という単語は出てこないのに
どう間違いようがあるのか？
下らない私の論文が間違っているという情報工作は何時まで続くのでしょうか？
996(1): 2023/04/10(月)12:50 ID:Xb4r/9d6(1) AAS
>>981
まだわかってない
反証がでなければ正しい
というのがそもそものｱﾎ理論なんだよｸｽﾞ
こんな簡単な事が５年かかってまだわからない能無し
お前何ができんの？
997(1): 2023/04/10(月)12:52 ID:vVsTOZgF(2/2) AAS
>>995
real numberという単語使ってたので間違い反証完了
ついでに高木式数学では∞も整数に含むのでintegerも俺らのintegerでないので、integerという言葉が出た時点で間違いで反証終わり
998(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月)13:45 ID:Vv+mAhlh(7/7) AAS
>>996
＞お前何ができんの？
未解決問題を解決する研究ができます
>>997
馬鹿にし過ぎだ。誰がその単語を使ったから間違いみないな暴言を信用するんですか？
実名でどうぞ。このスレを読んでいる人も気になるのではないのでしょうか？
999: 高木貞治 2023/04/10(月)13:50 ID:Cul7owsl(2/2) AAS
>>998
十分信用できるでしょ
実数の定義とか大学1年レベルの内容でつまずいてるんだから
1000: 2023/04/10(月)13:51 ID:+EHnX7t2(1) AAS
2+4=7だと主張してる人がリーマン予想を解いたと主張してて「論文に2+4=7を使ってる場所はないから正しさに影響はない」って言ってたら高木くん信じるの？
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 333日 17時間 4分 5秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*