[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋19 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋19 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717503315/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
386: １３２人目の素数さん [sage] 2024/06/17(月) 18:30:36.64 ID:hrQkMfbM >>385 君の言う理解しようとするってのは記事を鵜呑みにしろってことだろ こんなの当たるわけないんだから懐疑的に見ろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717503315/386
387: １３２人目の素数さん [] 2024/06/17(月) 18:43:47.28 ID:LpUcCjCV >>386 >こんなの当たるわけない 本音が出たね では、出題列を2列に並べ替えた時の決定番号の組d1,d2がどんな自然数なら勝率1/2に満たないか答えて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717503315/387
389: １３２人目の素数さん [] 2024/06/17(月) 18:50:58.01 ID:LpUcCjCV >>386 >懐疑的に見ろよ 懐疑的に見てない奴なんていねーよバカ 著者自身こう述べている 「ばかばかしい，当てられる筈があるものか，と感じられるだろう. 何か条件が抜け落ちているのではないか，と疑う読者もあろう.問題を読み直していただきたい. 条件はほんとうに上記のとおり.無限個の実数が与えられ，一個を除いてそれらを見た上で，除いた一個を当てよ，というのだ. ところがところが--本記事の目的は，確率99%で勝てそうな戦略を供することにある.」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717503315/389
393: １３２人目の素数さん [] 2024/06/17(月) 19:16:46.21 ID:wAydTPyr >>386 君のいう懐疑は、つまるところ選択公理への懐疑 選択関数が具体的に構成できないから「できっこない」というんだろうが 具体的に構成できないからといって選択関数が存在すると矛盾するとはいえない まあ、こっちも選択関数が存在しないと矛盾するとか 選択公理の否定から矛盾が導けるとかいえるわけじゃないから 君の「反選択公理に基づく箱入り無数目全否定論」を否定するつもりはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717503315/393
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.743s*