[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244(1): 2024/09/05(木)20:35 ID:fwMNXhep(1) AAS
>>243
ノンネイティブだから
501 ◆pObFevaelafK 2024/08/09(金) 03:26:57.88 ID:uS8kiyBG
Proof of perfect cuboids' non-existence
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
509 １３２人目の素数さん sage 2024/08/11(日) 00:15:57.96 ID:Rr74rpzn
そもそも所有格のs,おかしくね
>Proof of perfect cuboids' non-existence
510 ◆pObFevaelafK sage 2024/08/11(日) 01:59:10.04 ID:/q9TKBhb
>>509
省4
245(1): ◆pObFevaelafK 2024/09/05(木)23:07 ID:h1oqUkQF(2/4) AAS
>>244
TOEICの点数を書いて欲しいのか、英語圏で普通に仕事ができるレベルだが。
現時点で外国で働く気はないが。
246(1): ◆pObFevaelafK 2024/09/05(木)23:11 ID:h1oqUkQF(3/4) AAS
私は数学論文が正しいと公式に承認してもらいたいと言っているのに、英会話がどうかと
いう問題ではないと思われるが？
247(1): 2024/09/05(木)23:47 ID:48VYOy/C(1) AAS
>>245
>>246
ま、とりあえず論文とやらの英文校正からやね
英会話とか英語圏での仕事とかの話はしてないので
248(2): ◆pObFevaelafK 2024/09/05(木)23:58 ID:h1oqUkQF(4/4) AAS
>>247
どの論文を読んでそう書いているんですか？私は「ご名答。」、「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」
「この世のものとは思えない。」、「極めて専門的なものだ。」、「100年どころではなく1000年だ。」
「これを一人で書いたのであれば旭日章だ。」と言われていますけど。
249: 2024/09/06(金)00:02 ID:3JRGYqFe(1/10) AAS
>>248
日本語すら不自由なんだね
250(1): 2024/09/06(金)00:05 ID:3JRGYqFe(2/10) AAS
>>248
どの論文でもいいから1本でも英文校正かけましたか？
全部かけてないと思ってますが、違いますか？
251(1): ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)01:01 ID:zCnvAKV1(1/17) AAS
>>250
違いません
252: 2024/09/06(金)05:56 ID:3JRGYqFe(3/10) AAS
>>251
じゃあ英文校正かけましょうね
253(1): ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)09:56 ID:zCnvAKV1(2/17) AAS
>>25
「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」と言われているのに、何故英文校正が必要なのでしょうか？
254: ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)10:02 ID:zCnvAKV1(3/17) AAS
32年前のセンター試験の数学が55分で満点であり、慶応大学の数学は後1問で満点の私に218で
数学ではないと馬鹿にしているので、219でその意味を聞いたが、それには真面に答えない。
都合の悪いことには答えないで、一方的に虚偽のレスをする。これが詐欺でなくて何のだろうか？
いい加減に根拠のない虚偽発言を繰り返すのを止めてもらいたい。
255: ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)10:10 ID:zCnvAKV1(4/17) AAS
私の家は以前から、畑を持っていて雑草が生えてきていたので、今朝耕運機をかけていると、どこからか
「おまえがかいたものではだめだ。」と頭ごなしの声が聞こえてきました。私が研究して書いた内容で
完全に解決しているのに、何時まで無責任に誰が何の責任で言っているのか分からない声を聞かせるのか？
256(1): 2024/09/06(金)10:13 ID:3JRGYqFe(4/10) AAS
３２年前のセンター試験（自己採点）より、過去の論文の不定だから矛盾だのの戯言のほうが優先されますわな
257(2): 2024/09/06(金)10:16 ID:3JRGYqFe(5/10) AAS
>>253
「本当にendorsementだ」
の時点で文意が不明だしな
高木くんがこれをどういう意味でとってるのか、英語か日本語かどっちかに統一してみてよ
258(2): ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)10:35 ID:zCnvAKV1(5/17) AAS
>>256
奇数の完全数やn倍積完全数は特に難しいから仕方がない。私以外に証明した人がいるのでしょうか？
>>257
本当に公式に承認したということでしょう。
259(1): 2024/09/06(金)10:48 ID:3JRGYqFe(6/10) AAS
>>258
不定だから矛盾とかいう論理がおかしいことを理解するのは難しくないわけですよ
>本当にendorsement
本当は、公式に承認されてないんだから、謎の声は信じる価値がないってことになるけど、それでいいの？
260(2): ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)10:54 ID:zCnvAKV1(6/17) AAS
>>259
過去の間違いを論っても何の意味もありません。私は奇数のn倍積完全数が1以外にないということを証明している。
私が完全に正しい未解決問題15問の証明を完成させていて、それを読んだ人がそう言っているんだから
論文が正しいという証拠にはなるでしょう。公式に承認されていないのは、私の論文で解決しているのです
から、世界中の数学者はその公式承認を行わなければなりません。
261: ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)11:09 ID:zCnvAKV1(7/17) AAS
>>260 訂正
×承認されていないのは
〇承認されていないことに関しては
262(1): 2024/09/06(金)11:31 ID:3JRGYqFe(7/10) AAS
>>260
早稲田受かった３０年前の実績とやらを主張される以上、より直近の間違いをもって諭すのは当たり前ですよ
公式承認されてないと今自供されましたが、>>258と矛盾してます
263(3): ◆pObFevaelafK 2024/09/06(金)11:38 ID:zCnvAKV1(8/17) AAS
>>262
数学ではないと言われたので学歴を書いたのです。直近での業績は、前スレの300(415訂正)に書いてあります。
>>257は私が聞いた言葉の意味を私が推測しているのです。
＞承認されていないことに関しては
このような下らないことを指摘をされるとは思いませんでしたが、判断が保留されている状態だと私は受け止めてい
ますので、これは私がこれを認めているということではありません。正確に書くと、「現時点で承認されていないので
あればそのことに関して」ということになります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 739 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s