[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655(1): ◆pObFevaelafK 2024/11/05(火)20:51 ID:K2bG2vtL(5/8) AAS
>>654
個人情報である病歴(誤診だが)で、私を誹謗する方が愚の骨頂であり、問題が完全に解決したと
しても、それらの研究が一般に承認されるのは時間が掛かるというだけだ。
656(1): 2024/11/05(火)20:55 ID:Brt8Ew+a(3/3) AAS
>>655
つまり>>13でいう不正は勘違いで、時間がかかってるだけということでオーケーｗｗｗ？
657(1): ◆pObFevaelafK 2024/11/05(火)22:21 ID:K2bG2vtL(6/8) AAS
>>656
いいえ、現時点で研究評価不正の状態にあるとは思うが、655のようにも考えている
658: ◆pObFevaelafK 2024/11/05(火)22:24 ID:K2bG2vtL(7/8) AAS
今日も家の中に仕掛けられた謎のスピーカーから「おれはきょうじゅがかいたもでないのであれば
よまねー。」と聞こえてきた。未解決問題を完全に解決している論文を評価するのは数学者の
仕事だとは思うがこのような言い訳をいまだに聞かせる人間がいる。誰がそう言ったのかは分からないが。
659: ◆pObFevaelafK 2024/11/05(火)22:26 ID:K2bG2vtL(8/8) AAS
何度この種の読まねーアピールをされたか分からないが。読まないのであれば別にその声を
実際に聞かせる必要もないだろうが。何故このような声を聞かせるのだろうか？
正当に研究評価をしていないことを正当化しようとしているのだろうか？
660: 2024/11/05(火)23:23 ID:c3rz4Ed5(1) AAS
>>657
それは馬鹿にされて当たり前だね
矛盾したことを両立してると考える認知不和だもん
661(1): 2024/11/06(水)13:23 ID:9eiiKwIp(1) AAS
引用参考文献無記載の論文は無内容に等しい扱いを受けるのが此の世の現状実態
高木の引用参考文献はネット計算機やWikipediaばかりで学術的価値として扱われない引用ばかり
此れでは高木が門前払い扱いされて当然
662(1): ◆pObFevaelafK 2024/11/06(水)14:20 ID:57GD6g9E(1/2) AAS
>>661
未解決問題を完全に解決している論文ばかりだが
663(1): ◆pObFevaelafK 2024/11/06(水)14:22 ID:57GD6g9E(2/2) AAS
問題がどういうものであるのか分かれば、それで解決できるので参考文献はあまり必要がない
664: 2024/11/06(水)20:45 ID:G36jJLg3(1) AAS
>>663
実際にアクセプトされてから言ってくれな
落ちてる以上、高木くんの「必要ない」は説得力皆無なんで
665: ◆pObFevaelafK 2024/11/07(木)21:40 ID:8KXbLy9t(1) AAS
>>606 訂正
Proof of twin prime conjecture 2024/11/07
Proof of Goldbach's conjecture 2024/11/07
666: 2024/11/08(金)02:51 ID:fjSbsw+w(1) AAS
>>662
実名肯定的認定公言者無し
お前の言う肯定的認定公言者たちは匿名かつお前限定念話通信者のみ
そんなお前の発表なんか世間が信じるわけねぇだろうが莫迦が
大体にして、お前は俺の念話通信否定を否定しながら嘲笑いつつ存在主張してたけど
念話通信なんか世間の99%以上は信じてねぇだろ莫迦野郎
667(2): ◆pObFevaelafK 2024/11/08(金)08:00 ID:ulDvn0AD(1/2) AAS
>>606 665 訂正
Proof of Goldbach's conjecture 2024/11/08
Proof of Lemoine's conjecture 2024/11/08
Proof of twin prime conjecture 2024/11/08
668(1): 2024/11/08(金)09:32 ID:NRFaGr4V(1) AAS
完全の定義が健常者と違う
669: ◆pObFevaelafK 2024/11/08(金)10:07 ID:ulDvn0AD(2/2) AAS
>>667
これは誤りでした
>>668
同じだと思われる
670: 2024/11/08(金)12:22 ID:VMA1xB3d(1) AAS
高木くんの言う「完全に正しい」は
「間違ってても「個人で研究をしていると完全な正誤判定は難しいものがあります」で無かったことにします」
という意味だから一般人の言葉とは全然違うよ
671: ◆pObFevaelafK 2024/11/10(日)11:53 ID:5eSCEUP7(1) AAS
私を馬鹿にする人間達の芸
1. 名前が逆では読めたものではない。
未解決問題の完全解決と、ローマ字表記の名前の順番のどちらが大事なのでしょうか？
名前の順番のルールは、私の論文には適用されないと考えられます。
2. 先生でなければ読まない
私が「先生w」であるのとないのとで、私の論文に違いはない
人の現在の状態により、読む読まないの判断をするのは大間違いだ。
3. 持ってこねーと見ねー
金がないから持って行くことはできません。史上最高の業績なのですから
まともな数学者あるいは、研究評価を行わなければならない仕事の人は
省9
672(1): 2024/11/11(月)02:20 ID:N50CuERG(1/5) AAS
まともな数学者を自称する高木くんは、なんかまともな数学論文を読んだことがあるのか？
673(1): ◆pObFevaelafK 2024/11/11(月)05:18 ID:8EJT7L7d(1/8) AAS
>>672
Firoozbakht予想等の素数の間隔に関する論文を読みました
674(2): 2024/11/11(月)12:03 ID:N50CuERG(2/5) AAS
>>673
まともな論文なら、定理の書き方、節構成、ちゃんとしてるはずだから形式的なところを、読んだ論文か、ちゃんと学びなさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 328 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s