高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 (793ﾚｽ)
上下前次1-新
691(1): 11/12(火)01:41 ID:qU3eWqSU(1/4) AAS
>>690
xyzが存在しないのに、なぜ
>もしx,y,zのうち二つの変数が同じ素数を因数として持つのであれば、残りの変数はその素数を含まなければならない。
となるんだい？
692(1): ◆pObFevaelafK 11/12(火)05:59 ID:K7RpD7o4(2/8) AAS
>>691
x,y,zが存在しないのではない、x,y,zは変数だ。方程式(1)を満たす整数解が存在しない。
693(1): 11/12(火)07:21 ID:qU3eWqSU(2/4) AAS
>>692
>x,y,zは変数だ。方程式(1)を満たす整数解が存在しない。
からどうやって
>もしx,y,zのうち二つの変数が同じ素数を因数として持つのであれば、残りの変数はその素数を含まなければならない
が導かれるんだい？www
694(2): ◆q209zgfx1bbw 11/12(火)09:20 ID:K7RpD7o4(3/8) AAS
>>693
問題の主張から、何かを導くということはない
695: ◆q209zgfx1bbw 11/12(火)09:20 ID:K7RpD7o4(4/8) AAS
>>694
トリップを間違えた
696: 11/12(火)09:27 ID:df+oDLE3(1) AAS
何も導いてない宣言はワロタ
697: ◆q209zgfx1bbw 11/12(火)09:53 ID:K7RpD7o4(5/8) AAS
トリップの仕様変更か？
698: ◆pObFevaelafK 11/12(火)11:43 ID:K7RpD7o4(6/8) AAS
そうではなかった
699(1): 11/12(火)16:48 ID:qU3eWqSU(3/4) AAS
>>694
導けないことを書いちゃだめだよね
700(2): ◆pObFevaelafK 11/12(火)16:52 ID:K7RpD7o4(7/8) AAS
>>699
結論からは導けない。当然のことだろうが、この方程式に解が
あるとした場合の論理だから。
701(1): 11/12(火)16:56 ID:qU3eWqSU(4/4) AAS
>>700
>この方程式に解があるとした場合
どこにそんなこと書いてるの？
書いてないでしょ
702(1): 11/12(火)17:39 ID:6EzoW3e6(1) AAS
>>700
解？
変数って言ってたよね
703(2): ◆pObFevaelafK 11/12(火)20:37 ID:K7RpD7o4(8/8) AAS
>>701
書いていなくても、方程式に解がないことを証明するのだから、始めは解がある
ことを想定しているのは当たり前でしょう。
>>702
x,y,zは変数であり、それらに整数解があるかどうかという問題だが？
超低レベルなことにケチを付けてきているので、英文の意味の一例を具体的に書く。
xとyが3の倍数であり、x=3x'、y=3y'となっているときに
x^2+y^2=(3x')^2+(3y')^2=9(x'^2+y'^2)=z^2
となるから、z=3z'になるということだ。
704(1): 11/12(火)22:15 ID:JRkQyOep(1) AAS
一番最初に、「背理法により証明を行う」と一言書くべき、という指摘だろ。
705(1): 11/12(火)23:38 ID:K+utOCVd(1/2) AAS
>>703
>>681で書いたことを読んでごらん
>冒頭から高木くんのやりたいことを想像しないと読めない
>まだ冒頭なら、背理法を目指してフェルマー最終定理の解が存在することを仮定したうえで、解にさらに仮定を加えようとしてるんだろうと読めるが、
この先からは何がしたいか想像も出来ない。
706: 11/12(火)23:53 ID:K+utOCVd(2/2) AAS
ついでに
>方程式に解がないことを証明するのだから、始めは解がある
>ことを想定しているのは当たり前
ではないんだよなあ
それこそフェルマーの最終定理自身が、俺も一般向け本でしか知らないが、同値な命題の証明ってアプローチだし
707(2): ◆pObFevaelafK 11/13(水)04:06 ID:FIelQt2k(1/8) AAS
>>704
そんな決まりはない
>>705
x,y,zが存在しないなどとは書いていない、方程式(1)を満たすx,y,zの整数解が存在しない
と書いている。
想像できないではなく、書いてあることを理解できるかどうかだ。理解できない程度
の数学力がなければ、私にとやかく言うレベルではない。
708(1): 11/13(水)07:32 ID:SDZHCEyG(1/9) AAS
>>707
書いてないことを想定しろと言った(>>703)後でいう台詞じゃないよねwww
709(1): 11/13(水)07:41 ID:SDZHCEyG(2/9) AAS
>>707
高木くんの論文を読まないといけない決まりとかも無いよ
710(1): 11/13(水)08:10 ID:U+QQOynm(1) AAS
決まりの話じゃなくて、readabilityの話だろ。
高木くんのは読みやすいとか読みにくいとかいうレベルじゃなくて、読めないって話だからな。
そういえば、以前、自分の過去の論文を誤読してることもあったよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 83 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s