スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (672ﾚｽ)
上下前次1-新
390: 11/22(金)21:58 ID:bn5nbVgP(44/45) AAS
楽しい？
391: 11/22(金)21:59 ID:afGicqTG(4/4) AAS
そういう寝言
392(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/22(金)23:33 ID:NLbP3CjF(4/4) AAS
>>384-387
ご苦労さまです
＞寝言
まさに まさに
＞その長文のどこが反論？
数学の理論というものは、ながい論理の連鎖であって
一カ所でもギャップがあれば、アウト
最後の結論 ”Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算”
”トラストミー”
省22
393: 11/22(金)23:54 ID:bn5nbVgP(45/45) AAS
>>392
>最後の結論 ”Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算”
>”トラストミー”
え？？？
自然数の性質より単独最大決定番号の列はたかだか1列、且つその列を選んだ時だけ負けだから、
任意の根元事象に測度1/100を割り当てれば勝つ確率≧99/100
が分からないと？ 馬鹿？
>決定番号は 自然数全体を渡り 決定番号の集合Ωは無限大に発散しているので
何度言わせんの？
勝つ戦略のΩ={1,...,100}。
省1
394: 11/23(土)00:08 ID:gQ1m1bZY(1) AAS
>>392
>Ω={1,...,100}は、本来 決定番号の集合{d1,...,d100}です
だからなんで勝手に変えるんだって。
本来もクソも無く{1,...,100}は{1,...,100}。それ以外の何ものでもない。
勝手に変えて不成立だあーだ？ 病院行けよ。 頭おかしいから。
395: 11/23(土)00:10 ID:wHxaJ233(1/45) AAS
店が商品の値段を100円と決めてるのに「俺は安い方が良いから50円に変更する」って言ってるようなもの
数学どうこう以前の病気だよ 病院行きなよ ここに居ちゃダメ 拗らせるだけ
396: 11/23(土)00:25 ID:wHxaJ233(2/45) AAS
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」
が
「Ω={1,...,100}、且つ、任意の根元事象に確率測度1/100を割り当てている。」
を意味することは分かる？ 分からない？ 馬鹿？
397: 11/23(土)01:56 ID:NNsWwR2r(1/33) AAS
>>380
>”小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個”が、
>まさに ↓で おれが 言いたかったことじゃん！
>『つねに 先頭の区間 1〜M が有限で、 後の ”M〜”つまりM以降は無限長』
だったら「決定番号が自然数」というのは確率０ではなく確率１じゃん
はい、論破（完）
398: 11/23(土)01:58 ID:NNsWwR2r(2/33) AAS
>>380
> そういうパラドキシカル（paradoxical）な状態です
君のナイーブな直感と矛盾するだけ
君のナイーブな直感が否定されるだけ
はい、論破（完）
399: 11/23(土)02:00 ID:NNsWwR2r(3/33) AAS
>>380
> 全体の中で 有限区間 1〜M は 無限小と同じ状態なので、
> {1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです
君の主張にとってね つまり君がアウト
はい、論破（完）
400(1): 11/23(土)02:04 ID:NNsWwR2r(4/33) AAS
>>380
> 99/100は、まともな確率計算ではない
君は、いかなる自然数100個も、最大値を持つことは認めるだろ？
そして、互いに他の99個よりも大きくなる、2つ以上の自然数は存在し得ないことも認めるだろ？
だったら、自然数100個の中から、他の99個よりも大きい数を選ぶ確率はたかだか1/100であることも認めるだろ？
小学生でもできるまともな確率計算ではない
401: 11/23(土)02:12 ID:NNsWwR2r(5/33) AAS
>>400
誤 小学生でもできるまともな確率計算ではない
正 小学生でもできるまともな確率計算ではないか
さて
383
> 御大：寝言の繰り言
御小は高校生の確率問題が苦手でしたか
> ”トラストミー” by 鳩山
”ニッキョーソ！ニッキョーソ！” by アベシンゾー
> だが、それって数学じゃないぞ！
省5
402(2): 11/23(土)02:24 ID:NNsWwR2r(6/33) AAS
>>392
> 数学の理論というものは、
> ながい論理の連鎖であって
> 一カ所でもギャップがあれば、アウト
大して長くもない大学１年の数学の論証で
２度も３度も間違ってる君がそれをいうかい？
anが全て1未満なら無限乗積Πanは0
→ln(an)が全て負だから無限和Σln(an)が-∞。とは言えないのでアウト
正方行列なら逆行列をもつ
→正方行列は余因子行列を持つが行列式が必ず0以外と言えないのでアウト
省4
403: 11/23(土)02:30 ID:NNsWwR2r(7/33) AAS
>>402で上げた3つの失敗事例はすべて◆yH25M02vWFhPによるもの
どれもこれも大学１年レベル
この程度のことが分からない奴が
ガロア理論の本をいくら読んでも何一つわかるわけがない 実際
・正規部分群の定義を誤解した
・ガロア群が巡回群の場合、ラグランジュ分解式を使ってべき根で解けることが理解できない
という惨状 数学に興味持っても無駄だよ ”立花孝志”クン
404: 11/23(土)02:37 ID:NNsWwR2r(8/33) AAS
”立花孝志”クンは、ガロア理論を
「方程式のガロア群を知ることで、方程式が解けるようになる魔法の理論」
と思ってるらしいが、んなこたぁない
ガロア理論はそもそも方程式を解く理論ではない
ガロア群が可解の場合には、確かにべき根で解けるが
それは実質的にはガロア以前にガウスが示したことである
べき根で解けるときガロア群が可解というのが
ガロア理論で示せることであって、それは解法とは無関係
だからガウスの解法を知らなくても理解できる、
というのはその通りだが実際には気持ちが悪い
省1
405: 11/23(土)02:41 ID:NNsWwR2r(9/33) AAS
”立花孝志”クンは、
「ｎ変数線形方程式系は、ｎ本の式があれば必ず解を持つ」
と考えてるようだが・・・
線型代数はその粗雑な考えが誤りであることを示している
正則行列の条件をいくつも示しており、その同値性まで証明している
これを全く理解してないということは、
大学１年レベルに達してないということ
そういう人は、大学で数学を学んだ、といってはいけない
406(1): 11/23(土)02:46 ID:NNsWwR2r(10/33) AAS
”立花孝志”クンは、リーマン球面にえらく感動しているようだが、
リーマン球面の接束が自明でない（つまり球面と接ベクトル空間の直積ではない）
ということは理解してないしできないだろう
もし直積であるなら、至るところ０でない接束の切断がある筈だが、実際にはそうならない
つまり必ず０ベクトルとなる点がある
複素関数論で感動するポイントはまずそこだろ
407(1): 11/23(土)07:03 ID:f6f2nOlm(1/2) AAS
>理解してないしできないだろう
でたらめ
408(2): 11/23(土)07:07 ID:f6f2nOlm(2/2) AAS
>リーマン球面の接束が自明でない
これは正しい。
念のため。
409(1): 11/23(土)07:19 ID:NNsWwR2r(11/33) AAS
>>408
>>リーマン球面の接束が自明でない
>これは正しい。念のため。
知識として知ってるだけだろ？自己愛素人クン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 263 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s