[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
759: 2024/12/26(木)09:08 ID:fjAEjCLc(4/24) AAS
何が分かってないかはおまえの問題だろｗ 人に頼んなよｗ
760(1): 2024/12/26(木)09:59 ID:Knv7SVuv(1/6) AAS
>>754
> (独立の)定義を書いたら？
ここに書いてある
独立 (確率論) 事象の独立
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>>最大決定番号の分布が可測となる分布は存在する
>>標本空間が不明確と言いたいの？ {1,...,100}だよ。はい明確
> (この二つは、)独立ではありえないのでは？
なぜ？
省7
761(2): 2024/12/26(木)10:04 ID:Knv7SVuv(2/6) AAS
>>756
> この文脈では定義は人によると思われるので
文脈などない 独立の定義は人によらない
その上で、そもそも出題の分布が示されてないから
回答者の列選択との独立性など示せない、というのはわかるが、
それなら両者が独立だと前提すればいいだけのことであって
逆に、出題の分布がいかなるものであっても、
回答者の列選択と独立足りえないなど示せない筈
独立性の定義がないと言い張り
省3
762: 2024/12/26(木)10:08 ID:Knv7SVuv(3/6) AAS
>>757
> 何がわかっていないかが不明確
まず、出題者の出題の分布が示されないから数学でない、というのは嘘
出題者の出題分布について前提を設ければいいだけ
できないというならそいつは数学者ではない
また出題と回答者の列選択が独立性を有するか否か示されないから数学でない、というのも嘘
両者が独立だと前提すればいいだけ
できないというならそいつは数学者ではない
763(2): 2024/12/26(木)10:29 ID:Gp0Kjikg(1/5) AAS
>>752
>独立は独立
>独立の定義知らんの？
幼稚園児か？ 説明になってないぞｗ ；ｐ）
goo 辞書 独立 independent
depend（依存）しないってこと
で、数学ではその対象ごとに、きちんとした定義があるべし！ ；ｐ）
(参考)
dictionary.goo.ne.jp/word/en/independent/
dictionary.goo
省15
764(1): 2024/12/26(木)10:32 ID:Knv7SVuv(4/6) AAS
>>763
また大学１年の４月で数学落ちこぼれた●●が
トンチンカンなイキリしとる
「確率論における独立（どくりつ、英: independent）とは、2つの事象が何れも起こる確率がそれぞれの確率の積に等しいことをいう。」
と読まずにコピペしてるのか？
コピペする前に読め
読む前にコピペするな
765: 2024/12/26(木)10:35 ID:Knv7SVuv(5/6) AAS
「一方の事象が起こったことが分かっても、他方の事象の確率が変化しないことを意味する。」
まさか、
「列を選ぶか選ばぬかで、その列の決定番号が他の列の決定番号より大きくなるか否かが変化する！」
とか●●というか●違いなこというんじゃなかろうな？
766: 2024/12/26(木)10:37 ID:Knv7SVuv(6/6) AAS
同値類の代表を選択する関数をあらかじめ決めておけばいいだけ
それができないとかいう奴は正真正銘の●●
767(2): 2024/12/26(木)10:44 ID:Gp0Kjikg(2/5) AAS
>>761
(引用開始)
その上で、そもそも出題の分布が示されてないから
回答者の列選択との独立性など示せない、というのはわかるが、
それなら両者が独立だと前提すればいいだけのことであって
逆に、出題の分布がいかなるものであっても、
回答者の列選択と独立足りえないなど示せない筈
(引用終り)
ふっふ、ほっほ
・そもそも、確率計算に使ってはいけない分布が存在するよｗ
省14
768: 2024/12/26(木)10:50 ID:ALnuajY/(1/3) AAS
>>767
> そもそも、確率計算に使ってはいけない分布が存在するよ
そもそも、箱入り無数目で出題の分布なんて示してないよ
どっかの●●が、勝手に
「箱の中身は一様分布、各箱は独立同分布」
と決めつけた上で
「決定番号の分布が非可測だからＮＧ」
とか難癖つけるのは、明らかなマッチポンプ
> そもそも排除されるべき集合と測度を使う 確率計算は、エセ数学
そもそも非可測集合もそれを生み出す測度も使ってない
省2
769(1): 2024/12/26(木)10:51 ID:ALnuajY/(2/3) AAS
> だめなのは、時枝記事だ。
ダメなのは、「箱入り無数目」記事すら正しく読めないくせに
間違ってるとか●違いな難癖つける自己愛性人格障害のド素人
770: 2024/12/26(木)11:01 ID:fjAEjCLc(5/24) AAS
>>763
何の話してんだよｗ 独立事象だろｗ 話について来れない池沼か？
辞書じゃなく数学書見ろｗ
771(1): 2024/12/26(木)11:15 ID:fjAEjCLc(6/24) AAS
箱入り無数目のルールは、出題者の出題→回答者の列選択の順と規定している。
独立事象でないということは、回答者のランダムな列選択を出題者が予知できるということである。
予知能力の存在を認めるなら、そもそも箱の中身を言い当てるというゲームが意味を持たない。
つまり、箱入り無数目を意味のある問いとするなら独立性は必須な前提。
772: 2024/12/26(木)11:17 ID:fjAEjCLc(7/24) AAS
>>767
>・そもそも、確率計算に使ってはいけない分布が存在するよｗ
勝つ戦略は使っていない
773: 2024/12/26(木)11:19 ID:pYuNW8fh(1) AAS
>>771
回答者が、最大決定番号の列を予知できる、と
あの二人がいうのなら示してもらいたい
まあ、いいたいのはそういうことじゃなくて
どの列が最大決定番号かは
どの列を回答者が選ぶかで変わる
とかいうわけわからんことなんだろうけど
それ述語論理全然分かってないわぁ
774(1): 2024/12/26(木)11:32 ID:fjAEjCLc(8/24) AAS
今日も負けた不成立派
連敗街道爆進中
しかし独立事象の定義を示せには笑ったｗ 高校生に教えてもらえｗ
775(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2024/12/26(木)11:50 ID:Gp0Kjikg(3/5) AAS
>>774
>しかし独立事象の定義を示せには笑ったｗ 高校生に教えてもらえｗ
ふっふ、ほっほ
・確率の事象の独立は、確率の積を使う
・ということは、大前提として、確率が定義されていなければならない
・ところが、いま問題としているのは、確率の対象となる集合における測度（可測性）や
コルモゴロフの確率公理 Second axiom P(Ω)=1 が、満たせているかどうか？
・可測性や P(Ω)=1を満たせない集合に対しては
そもそも 確率が定義できないぞ
まあ、数学科３年からオチコボレさんになり
省1
776(1): 2024/12/26(木)12:01 ID:fjAEjCLc(9/24) AAS
>>775
>・可測性や P(Ω)=1を満たせない集合に対しては
> そもそも 確率が定義できないぞ
だから前提に「可測」が入ってるやろｗ 馬鹿なの？
↓
>前提
>１．出題による、最大決定番号の分布は可測
777(1): 2024/12/26(木)12:15 ID:ALnuajY/(3/3) AAS
>>・可測性や P(Ω)=1を満たせない集合に対しては
>> そもそも 確率が定義できないぞ
>だから前提に「可測」が入ってるやろ
(R^N)^100から、有限個の要素だけを抜き出した集合をΩとすれば可測
まあ、大学１年の微積と線型代数と集合論全部落第の◆yH25M02vWFhPには一生分からんか
ふっふ、ほっほ
778(6): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2024/12/26(木)15:36 ID:Gp0Kjikg(4/5) AAS
>>776
(引用開始)
>・可測性や P(Ω)=1を満たせない集合に対しては
> そもそも 確率が定義できないぞ
だから前提に「可測」が入ってるやろｗ 馬鹿なの？
↓
>前提
>１．出題による、最大決定番号の分布は可測
(引用終り)
ふっふ、ほっほ
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 224 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s