[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823: 2024/12/27(金)09:21 ID:Lh3Zwbej(7/21) AAS
それは人によるだろうが
恣意的でないものを世界標準とする立場からは
きわめて不満足
824: 2024/12/27(金)09:22 ID:o+tRL63p(6/30) AAS
>>820
入試問題で、いずれの目が出る確率も等しい理想サイコロを用いる問題を出題した。
理想サイコロは恣意的ではないのか？
じゃあおまえは恣意的だからそんな問題は認めないのか？
はい、悪い頭をフル回転して答えろ
825: 2024/12/27(金)09:22 ID:Lh3Zwbej(8/21) AAS
>>822
「意味不明」は数学的に意味不明の意味
826(2): 2024/12/27(金)09:24 ID:Lh3Zwbej(9/21) AAS
>いずれの目が出る確率も等しい理想サイコロを用いる問題
問題文中にそれがことわってあればまったく問題ない
827: 2024/12/27(金)09:25 ID:Bd08YN1g(4/31) AAS
>>812
>>問題には出題の分布なんて書いてないよ
>自分の持つ数学の知識を総動員して、入試問題は解くべし
前提は知識ではないが
君が勝手に決めた出題の分布の前提では非可測だから解けない
でもそれは君の出題の分布の決め方がヘボだから
適切な出題の分布で可測になり解ける
解ける前提を考えることこそ当然
解けない前提で考える君は●●
だから阪大工学部みたいなチンカス大学のチンカス学部にいくわけだ
828: 2024/12/27(金)09:26 ID:Lh3Zwbej(10/21) AAS
>解ける前提を考えることこそ当然
それは立場による
829(1): 2024/12/27(金)09:26 ID:o+tRL63p(7/30) AAS
>>826
はいダブスタ
理想サイコロは恣意的だからダメって言えよｗ
830: 2024/12/27(金)09:30 ID:Bd08YN1g(5/31) AAS
>>820
>>出題者が出せる出題が有限個
>標本空間＝(R^N)^100の有限部分集合
>まったく恣意的
そもそも出題者の出題分布は示されていない
「箱入り無数目」記事が成立する前提が存在すれば、数学的に正しい
そして(R^N)^100の有限部分集合という前提なら成立する
むしろわざわざ(R^N)^100全体で考えるほうが恣意的というかidiot
831(2): 2024/12/27(金)09:30 ID:Lh3Zwbej(11/21) AAS
>>829
前提を問題文に明確に書くか書かないかが
論点だったと思うが
832: 2024/12/27(金)09:30 ID:o+tRL63p(8/30) AAS
>>826
現実世界のサイコロはいずれも理想的ではない。すなわち理想サイコロは現実には存在しない。
じゃあなんで理想サイコロを用いた問題が恣意的じゃないんだ？
はい説明よろしく
833: 2024/12/27(金)09:32 ID:o+tRL63p(9/30) AAS
>>831
>またO(i)が可測であれば
ちゃんと書かれているが？
834(3): 2024/12/27(金)09:32 ID:Lh3Zwbej(12/21) AAS
>「箱入り無数目」記事が成立する前提が存在すれば、数学的に正しい
>そして(R^N)^100の有限部分集合という前提なら成立する
命題Aが正しいという前提が正しいとすれば命題Aは正しい
835(1): 2024/12/27(金)09:34 ID:Lh3Zwbej(13/21) AAS
>O(i)が可測であれば
どのような測度に関して？
836: 2024/12/27(金)09:37 ID:o+tRL63p(10/30) AAS
>>831
てか、そもそもその論点がおかしい
おまえは受験生か？
数学者なら結論を導ける前提が存在するか、命題化可能かを考えろ
837: 2024/12/27(金)09:37 ID:o+tRL63p(11/30) AAS
>>835
確率測度
確率の話をしてるんじゃないのか？
838: 2024/12/27(金)09:38 ID:Bd08YN1g(6/31) AAS
> 恣意的でないものを世界標準とする立場
「俺様が考える恣意的でないもの」は
単に自分の恣意性に気づいてないだけ
> 数学的に意味不明
自分にとって意味不明だから
数学的に意味不明というのは
自分が数学だというくらい傲慢
そういえば「あぶない数学」の
「沈黙のカタルシス」の主は
まさにそういう傲慢な野獣だったが
省7
839: 2024/12/27(金)09:40 ID:o+tRL63p(12/30) AAS
>>834
君は馬鹿なの？
840(1): 2024/12/27(金)09:43 ID:Bd08YN1g(7/31) AAS
>>834
誤 命題Aが正しいという前提が正しいとすれば命題Aは正しい
正 命題Aが充足可能であれば、数学的に否定できない
平行線公準もその否定も充足可能だから数学的には否定できない
箱入り無数目も必勝戦略があるとするのもないとするのも充足可能だから数学的に否定できない
ただし、必勝戦略がない場合、必然的に選択公理は否定される
選択公理を肯定する限り、そしてその上で>>753で書かれた前提を満たす限り勝利の確率は求まる
出題の分布に関してヘンチクリンなこといえば計算できないのは当然だが
それはそういうヘンチクリンな設定を考えるのがidiotということ
841(1): 2024/12/27(金)09:44 ID:o+tRL63p(13/30) AAS
>>834
真偽が定まらない主張は命題じゃなかろう
では真偽が定まるにはどんな前提が必要か
O(i)の可測性はその一つ
こんな簡単なことも理解できないのか？ 君は馬鹿なのか？
842: 2024/12/27(金)09:46 ID:Bd08YN1g(8/31) AAS
ヘンチクリンな出題の分布を持ち出す場合の結論は
必勝戦略がないのではなく、そのような分布において
記事の戦略が必勝かどうか不明、というだけのこと
必勝と書いたが正確には確率１−εで勝つという意味
ここで揚げ足とる●違いは自己愛性人格障害だから●ね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s