スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (672ﾚｽ)
上下前次1-新
362(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/22(金)16:44 ID:OqxUaDJY(12/14) AAS
>>361 タイポ訂正
・いま、フェルマーを解いたという話がある
↓
・いま、フェルマーを初等的に解いたという話がある
363: 11/22(金)16:54 ID:cVmyX/jM(23/29) AAS
>>361
> 混乱している。
君が
> あなたは、自然数の”整礎：真の無限降下列をもたないこと”の理解が怪しかったね
理解が怪しいのは私ではなく、君
> 君は そこが あまり理解できてなかった
君は全く理解できてなかった そしていまだに自分は完璧に理解してると誤解してる
364: 11/22(金)16:57 ID:cVmyX/jM(24/29) AAS
>>361
> 決定番号は自然数だが、しかし、列の長さは 無限長だ
そうだよ
> 一見矛盾しているが、
矛盾？まったくしてないよ
> その実 矛盾はしていない！
しかし、君は誤解してる 半分とかいう発言がいい例
365: 11/22(金)17:02 ID:cVmyX/jM(25/29) AAS
>>361
> 「無限長の列に半分」は、たとえ話だが、
百田尚樹みたいな見苦しい言い訳はやめような
> つまり、無限長数列における先頭の有限部分は
> 全体から見て 無限小部分にすぎない という構造
君の言い方だと無限列の後半には一つも項がないことになるが？
どんな項も自然数で附番されてるから君のいう前半部にある
> もともと、無限長数列のしっぽ同値から有限決定番号を使う”確率計算”は 矛盾をはらんだものだよ
君の直感と矛盾してるんなら、いつものとおり、君のナイーブな直感が間違ってる
無限乗積や正方行列の逆行列のときと全く同様に、ね
366: 11/22(金)17:04 ID:bn5nbVgP(31/45) AAS
>>361
>いま、フェルマーを解いたという話がある
> その論を批判をすると、「言いがかり。まず、前提を受け入れろ」というかもね ；ｐ）
> そうは いかないよね・・ｗ ；ｐ）
まったく無関係なことを持ち出すなよ詐欺師
367: 11/22(金)17:08 ID:bn5nbVgP(32/45) AAS
>>361
>・もともと、無限長数列のしっぽ同値から有限決定番号を使う”確率計算”は 矛盾をはらんだものだよ
大間違い。
勝つ戦略の確率計算は決定番号を使っていない。実際Ω={1,...,100}のどこにも決定番号は無い。
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」
368: 11/22(金)17:15 ID:bn5nbVgP(33/45) AAS
>>361
> あなたは、自然数の”整礎：真の無限降下列をもたないこと”の理解が怪しかったね
X:={{・・・{}・・・}}は正則性公理に違反するから集合ではない。
実際Xは空でなく且つ自分自身と交わる元Xしか持たない。
これを理解できなかったのは雑談くん、君だよ。
369: 11/22(金)17:19 ID:bn5nbVgP(34/45) AAS
今日もフルボッコされる雑談くん
もう数学諦めたら？ 君、数学の素養ゼロだから
370(2): 11/22(金)17:30 ID:afGicqTG(1/4) AAS
寝言の繰り言
371(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/22(金)17:53 ID:OqxUaDJY(13/14) AAS
AA省
372: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/22(金)17:59 ID:OqxUaDJY(14/14) AAS
>>370
>寝言の繰り言
ありがとうございます。
ID:afGicqTGさんか
出現パターンが違うが
御大かも
チャチャ入れ
まぜっかえし手法が
御大に似ている （＾＾
373: 11/22(金)18:07 ID:bn5nbVgP(35/45) AAS
>>371
>無限公理とかを適用してくださいｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出し。
無限集合の存在を証明無しに保証するために無限公理がある。X:={{・・・{}・・・}}は有限集合だから無限公理とは無関係。実際Xの元はXのみ。
>集合論の記号を使って、きちんと定義しろよｗｗ
なんで集合でないXを集合論の記号を使って定義すべきと思ったの？ 馬鹿？
374: 11/22(金)18:08 ID:bn5nbVgP(36/45) AAS
性懲りも無くまたフルボッコされる雑談くん
もう数学諦めたら？ 君、数学の素養ゼロだから
375: 11/22(金)18:09 ID:bn5nbVgP(37/45) AAS
>X:={{・・・{}・・・}}は有限集合だから
これはおかしいね。Xは集合じゃないから。
まあ正則性公理に目をつぶって集合として見るなら有限集合ってことね。
376: 11/22(金)18:11 ID:cVmyX/jM(26/29) AAS
>>371
>ふっふ、ほっほ
反論できなくなると笑ってごまかすのは、おちこぼれの典型的な反応
377: 11/22(金)18:15 ID:cVmyX/jM(27/29) AAS
>>371
> 分かっていないのはあなた
いや、あなた
> 自然数Nは、奇数と偶数に分けられ 半分ずつだよ
奇数と偶数はある要素を境に大小で分けたものではない
あなたのいう半分はある要素を境に大小で分けるもの
で、境となる要素の自然数はずばり何だい？
> 自然数Nが無限集合でも ”半分”という表現は 必ずしも間違いではない
境となる要素の自然数を答えられないなら完全な誤り ●んだな
378: 11/22(金)18:18 ID:cVmyX/jM(28/29) AAS
◆yH25M02vWFhP に新しいHNを進呈しよう
「数学板の立花孝志」
379(1): 11/22(金)18:23 ID:cVmyX/jM(29/29) AAS
自然数全体の集合のどの要素を境にして大小で分けても半々にならない
小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個
この事実を理解せず、半々で分ける要素がある、と考えるのは
数学の初歩から理解できてない高卒レベルのド素人
380(6): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/22(金)20:16 ID:NLbP3CjF(2/4) AAS
>>379
(引用開始)
自然数全体の集合のどの要素を境にして大小で分けても半々にならない
小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個
この事実を理解せず、半々で分ける要素がある、と考えるのは
数学の初歩から理解できてない高卒レベルのド素人
(引用終り)
ふっふ、ほっほ
・”小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個”
が、まさに >>333 で おれが 言いたかったことじゃん！ｗ
省16
381(1): 11/22(金)20:57 ID:bn5nbVgP(38/45) AAS
>>380
>なので、{1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです
> 99/100は、まともな確率計算ではない ってことですよ
しつこい
Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算
しつこい男は嫌われるぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 291 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s