スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (672ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
235: １３２人目の素数さん [] 2024/11/21(木) 02:00:06.88 ID:tSouiC5f 降臨しようがしまいが箱入り無数目の正しさと何の関係も無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/235
291: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 00:10:22.88 ID:bn5nbVgP >>290 >しかし、代表は有限個 例えば100個でしょ？ 非可算個。 なぜなら箱を開ける前に100列の決定番号が定まっている必要があるから。 「箱の中身は私たちに知らされていないが， とにかく第l列の箱たち，第2列の箱たち第100 列の箱たちは100本の実数列S^1,S^2，・・・，S^lOOを成す(肩に乗せたのは指数ではなく添字). これらの列はおのおの決定番号をもつ. 」 >固定、固定、固定だぁ〜〜！ 固定という言葉も分らないなら小学校からやり直し あなたの学力では箱入り無数目は無理なので諦めては？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/291
324: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 10:58:23.88 ID:bn5nbVgP 代表は固定さえすれば任意でよいことも理解できてないのか ダメだこりゃ お話にならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/324
393: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 23:54:33.88 ID:bn5nbVgP >>392 >最後の結論 ”Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算” >”トラストミー” え？？？ 自然数の性質より単独最大決定番号の列はたかだか1列、且つその列を選んだ時だけ負けだから、 任意の根元事象に測度1/100を割り当てれば勝つ確率≧99/100 が分からないと？ 馬鹿？ >決定番号は 自然数全体を渡り 決定番号の集合Ωは無限大に発散しているので 何度言わせんの？ 勝つ戦略のΩ={1,...,100}。 勝手に変更して不成立だあーーーと吠えてもナンセンスって分からないの？ 馬鹿？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/393
411: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/23(土) 07:53:44.88 ID:dngn2gaF >>393-407 ふっふ、ほっほ スレタイより 『あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ』 あほ二人が、必死に”アナグマ”を作って 必死の防戦ｗ 愚にも付かないことを、グダグダと アホくさｗ やっぱ ”アナグマの姿焼き”が、お似合いの二人だねｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/411
442: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 10:08:59.88 ID:NNsWwR2r ◆yH25M02vWFhPは自分では選択公理を肯定してるつもりで 実際は選択公理を全否定する発言としているトンデモ野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/442
551: 阿弥陀如来 ◆0t25ybzgvEX5 [sage] 2024/11/24(日) 16:21:51.88 ID:I9DmCuNm >>543 >箱入り無数目の代表の集合は、definableではない！！ >>546 >だから固定することは不可能だと 箱入り無数目の代表の集合が定義可能集合である必要はない 存在すれば一意化できる（例えば、自然演繹の∃除去規則） ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%BC%94%E7%B9%B9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/551
623: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/25(月) 20:49:16.88 ID:PVFg9nt/ >>621-622 ふっふ、ほっほ >自然数をひとつ選択してください 自然数の集合Nからの選択は、選択公理でいえば 集合族がただ1つ つまりは下記”Restriction to finite sets”の特殊例にすぎない だから、一つ1でも2でもご随意にだが さて、箱入り無数目との関連でいえば、自然数の集合Nは無限集合なので”ランダム”に一つ選ぶが定義できない つまり、”infinite fair lottery”>>4-5 と同じ話で、全事象Ωが発散しているのでP(Ω)=1 が不成立で ”ランダム”に一つ選ぶが定義できない（大数の法則も不成立） >神戸の落ちこぼれエッタ君は、実数が整列可能だと示すのに >「実数の整列の固定例を示してくださいね」 エッタという部落差別用語を使わないように 警告しました その上で、下記の 整列集合 例と反例 実数からなる集合 ”正の実数全体の成す集合 R+ に通常の大小関係 ≤ を考えたものは整列順序ではない。例えば開区間 (0, 1) は最小元を持たない。一方、選択公理を含む集合論の ZFC 公理系からは、実数全体の成す集合 R 上の整列順序が存在することが示せる。しかし、ZFC や、一般連続体仮説を加えた体系 ZFC+GCH においては、R 上の整列順序を定義する論理式は存在しない[1]” を百回音読しましょう！ｗ ；ｐ） (参考) en.wikipedia.org/wiki/Axiom_of_choice Axiom of choice Restriction to finite sets (google訳) 選択公理の通常の記述では、空でない集合の集合が有限か無限かは指定されず、したがって、空でない集合の有限集合はすべて選択関数を持つことになります。しかし、その特定のケースは、選択公理 (ZF) のないツェルメロ–フランケル集合論の定理です。これは有限帰納法の原理によって簡単に証明できます。[ 7 ] 1つの集合の集合というさらに単純なケースでは、選択関数は単に要素に対応するだけなので、この選択公理の例は、空でない集合はすべて要素を持つと言います。これは自明に成り立ちます。選択公理は、有限集合に対してすでに明らかなこの特性を、任意の集合に一般化することを主張するものと見ることができます。 Usage (google訳) 19 世紀後半まで、選択公理は正式には述べられていなかったものの、暗黙的に使われることが多かった。たとえば、集合X には空でない集合だけが含まれると確定した後、数学者は関数F を定義するために「 X内のすべてのsに対してF ( s ) をsの要素の 1 つとする」と言ったかもしれない。一般に、選択公理なしにF が存在することを証明することは不可能だが、これはツェルメロまで気づかれなかったようだ。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/623
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.599s*