[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 01:56:13.81 ID:NNsWwR2r >>380 >”小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個”が、 >まさに ↓で おれが 言いたかったことじゃん！ >『つねに 先頭の区間 1〜M が有限で、 後の ”M〜”つまりM以降は無限長』 だったら「決定番号が自然数」というのは確率０ではなく確率１じゃん はい、論破（完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/397
398: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 01:58:40.08 ID:NNsWwR2r >>380 > そういうパラドキシカル（paradoxical）な状態です 君のナイーブな直感と矛盾するだけ 君のナイーブな直感が否定されるだけ はい、論破（完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/398
399: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:00:07.20 ID:NNsWwR2r >>380 > 全体の中で 有限区間 1〜M は 無限小と同じ状態なので、 > {1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです 君の主張にとってね つまり君がアウト はい、論破（完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/399
400: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:04:35.56 ID:NNsWwR2r >>380 > 99/100は、まともな確率計算ではない 君は、いかなる自然数100個も、最大値を持つことは認めるだろ？ そして、互いに他の99個よりも大きくなる、2つ以上の自然数は存在し得ないことも認めるだろ？ だったら、自然数100個の中から、他の99個よりも大きい数を選ぶ確率はたかだか1/100であることも認めるだろ？ 小学生でもできるまともな確率計算ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/400
401: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:12:25.79 ID:NNsWwR2r >>400 誤 小学生でもできるまともな確率計算ではない 正 小学生でもできるまともな確率計算ではないか さて 383 > 御大：寝言の繰り言 御小は高校生の確率問題が苦手でしたか > ”トラストミー” by 鳩山 ”ニッキョーソ！ニッキョーソ！” by アベシンゾー > だが、それって数学じゃないぞ！ 代表は一定じゃない、は数学じゃない 決定番号は確率１で無限大、は数学じゃない 回答者が列をどう選んでも、出題と独立ではありえず 必ず単独最大決定番号の列を選ぶ、は数学じゃない はい、ロンパ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/401
402: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:24:58.30 ID:NNsWwR2r >>392 > 数学の理論というものは、 > ながい論理の連鎖であって > 一カ所でもギャップがあれば、アウト 大して長くもない大学１年の数学の論証で ２度も３度も間違ってる君がそれをいうかい？ anが全て1未満なら無限乗積Πanは0 →ln(an)が全て負だから無限和Σln(an)が-∞。とは言えないのでアウト 正方行列なら逆行列をもつ →正方行列は余因子行列を持つが行列式が必ず0以外と言えないのでアウト 選択公理は代表の一意的な選択を可能としない →代表選択関数を１つ決めれば、述語論理の存在消去の推論が使えるのでアウト 微積ダメ線形代数ダメ集合論ダメな君の発言が信じられるか？ 答えは否！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/402
403: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:30:11.08 ID:NNsWwR2r >>402で上げた3つの失敗事例はすべて◆yH25M02vWFhPによるもの どれもこれも大学１年レベル この程度のことが分からない奴が ガロア理論の本をいくら読んでも何一つわかるわけがない 実際 ・正規部分群の定義を誤解した ・ガロア群が巡回群の場合、ラグランジュ分解式を使ってべき根で解けることが理解できない という惨状 数学に興味持っても無駄だよ ”立花孝志”クン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/403
404: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:37:13.96 ID:NNsWwR2r ”立花孝志”クンは、ガロア理論を 「方程式のガロア群を知ることで、方程式が解けるようになる魔法の理論」 と思ってるらしいが、んなこたぁない ガロア理論はそもそも方程式を解く理論ではない ガロア群が可解の場合には、確かにべき根で解けるが それは実質的にはガロア以前にガウスが示したことである べき根で解けるときガロア群が可解というのが ガロア理論で示せることであって、それは解法とは無関係 だからガウスの解法を知らなくても理解できる、 というのはその通りだが実際には気持ちが悪い だってアーベルもガロアもガウスの解法に触発されたのだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/404
405: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:41:21.86 ID:NNsWwR2r ”立花孝志”クンは、 「ｎ変数線形方程式系は、ｎ本の式があれば必ず解を持つ」 と考えてるようだが・・・ 線型代数はその粗雑な考えが誤りであることを示している 正則行列の条件をいくつも示しており、その同値性まで証明している これを全く理解してないということは、 大学１年レベルに達してないということ そういう人は、大学で数学を学んだ、といってはいけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/405
406: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:46:01.45 ID:NNsWwR2r ”立花孝志”クンは、リーマン球面にえらく感動しているようだが、 リーマン球面の接束が自明でない（つまり球面と接ベクトル空間の直積ではない） ということは理解してないしできないだろう もし直積であるなら、至るところ０でない接束の切断がある筈だが、実際にはそうならない つまり必ず０ベクトルとなる点がある 複素関数論で感動するポイントはまずそこだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/406
409: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 07:19:30.97 ID:NNsWwR2r >>408 >>リーマン球面の接束が自明でない >これは正しい。念のため。 知識として知ってるだけだろ？自己愛素人クン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/409
416: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 08:09:10.63 ID:NNsWwR2r >>410 >ID:f6f2nOlmは、御大だよ プロ数学者だよ 今のところ予想であって、まだ証明されていないが 409の返答次第で、◆yH25M02vWFhP予想の正否が決まる 正でも構わんがね いずれにしても匂わせ文は最低最悪 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/416
417: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 08:15:09.54 ID:NNsWwR2r >>410 >>>理解してないしできないだろう >> でたらめ > だってさ ダメ出しされてしまったね 良かったね 一つ賢くなって 被害妄想家の ID:f6f2nOlm は ”立花孝志”が自分のことだと思い込んだんだろう 残念ながら、”立花孝志”は◆yH25M02vWFhP はずれたね 微積も線形代数もダメな◆yH25M02vWFhPは、トポロジーやファイバー束の初歩もダメだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/417
418: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 08:20:23.93 ID:NNsWwR2r >>411 >二人が、必死に”アナグマ”を作って必死の防戦 アナグマ１（◆yH25M02vWFhP） 100列からランダムに1列選ぶと、必ず単独最大決定番号の列を選ぶ、と”誤解” アナグマ２ 列ｓの決定番号は、他の列が同じ同値類でない場合存在しない、と”誤解” なるほど阿房だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/418
419: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 08:25:50.99 ID:NNsWwR2r アナグマ◆yH25M02vWFhPの「大学基礎数学姿焼き」３点セット anが全て1未満なら無限乗積Πanは0 →ln(an)が全て負だから無限和Σln(an)が-∞。とは言えないのでアウト 正方行列なら逆行列をもつ →正方行列は余因子行列を持つが行列式が必ず0以外と言えないのでアウト 選択公理は代表の一意的な選択を可能としない →代表選択関数を１つ決めれば、述語論理の存在消去の推論が使えるのでアウト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/419
420: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 08:29:07.51 ID:NNsWwR2r アナグマ◆yH25M02vWFhPは、数学を単純化ではなく粗雑化する その結果、大学１年の４月でつまづき 上期で落第確定する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/420
425: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 09:21:17.94 ID:NNsWwR2r >>421-424 ●違いは巣に帰れよ（侮蔑） https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1730952790 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/425
426: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 09:22:45.63 ID:NNsWwR2r ◆yH25M02vWFhPも、自分の板に帰れよ（虫けらを見る目つきで） https://mevius.5ch.net/seiji/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/426
436: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 09:54:51.77 ID:NNsWwR2r >>427 >>代表の一意的な選択 > これ、面白いし ”箱入り無数目”の理解にも繋がるから少し掘り下げておく といった直後に恒例のトンデモ発言・・・ > 以下背理法による > ”選択公理は代表の一意的な選択は常に可能”と仮定する > ヴィタリ集合の構成が 反例になる 今、全数学科卒業生はこの瞬間、失笑 R/Qから元を一意的に選択できるからヴィタリ集合が存在する 選択できないならヴィタリ集合は存在しないんだが・・・アタマ・ダイジョウブ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/436
438: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 09:59:45.43 ID:NNsWwR2r >>427 > 商 R/Q の同値類の代表は、本来は R全体に広がっているものだ > それでは ”一意”に不都合なので 上記のように 区間[0, 1]に集約することは可能 > しかし、区間[0, 1]に集約しても ”一意”な代表には ほど遠い 一意の意味を誤解している ヴィタリ集合はもちろん一種類でないが そもそも同値類から一つ代表を決めることを一意化といってるのであって それができないのならそもそもヴィタリ集合は構成すらできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/438
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.925s*