[過去ログ]
なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? (1002レス)
なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
240: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/04(水) 20:10:44.87 ID:U5RJOIS1 >>239 補足 ZFCの中で存在しか言えないものが 常に、存在例化で具体化出来ることになるよ それおかしくないかい?www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/240
274: 132人目の素数さん [] 2024/12/05(木) 13:04:40.87 ID:ydaej6y9 極大元が存在することを示したいのに、極大元が存在しても一つとは限らないとか言いがかりにすらなってなくて草 馬鹿丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/274
372: 132人目の素数さん [] 2024/12/08(日) 00:31:13.87 ID:6wmDPA6U >>371 いつになったら制限されている論理式を書くの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/372
382: 童貞食い [sage] 2024/12/08(日) 08:44:13.87 ID:xRDzNQTz >選択公理で存在が言えれば、存在例化で固定できると言ったけれど >その実、ある議論の中だけ。 議論の外なんかないけど プレイの外がないの同じね うふ >議論が終われば、元の存在のみの選択公理よる存在主張に戻るんだ 存在を公理で前提すれば、定理の証明で存在例化が使える しかも存在する元に一つしか名前を付けなければ、議論の中ではその一つしかない それだけのことよ 一つしかない名前を二つ以上の対象が同時に兼用できると思うのは AVだけ見て自分は百戦錬磨の女たらしだと思い込む童貞だけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/382
795: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/21(土) 11:32:12.87 ID:2V79/Y1m >>790 補足 >”某名誉教授”があの人ならば、自分からは”名誉教授”と名乗っているわけじゃないし >基本は”名無し”さんだから、名乗らない以上 一般の”名無し”さんの発言と同じで、是々非々で判断すれば良いのでは? ”某名誉教授”があの人ならば、大体は 一言二言しか書かないし コテハンも付けないので 必死チェッカーもどきも見て、見当をつけています あの人の発言は、だいたい信用できる 知識が深い。私の知らないことを知っているし・・ (^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/795
797: 132人目の素数さん [] 2024/12/21(土) 11:53:25.87 ID:26O59SCD >>794 時間を惜しむなら数学なんて興味持たなければ良い 数学以外にあなたの貴重な(笑)時間を使いなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/797
901: 132人目の素数さん [] 2024/12/21(土) 23:39:33.87 ID:QQpzpt52 >>894 >勝手にでっち上げた補題を前提に、大定理の証明ができたと主張する人がいるんだw ;p) 補題? >1.出題による、最大決定番号の分布は可測 >2.回答者は列をランダムに選択 >3.回答者の列の選択は出題とは独立 どれも仮定されているものであって なんらかの証明が必要なものではないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/901
966: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/22(日) 20:37:23.87 ID:pGQluwbN 一体全体、プロ数学者をなめすぎだろ?w ;p) >>917より >権威を盲目的に信頼する思考力ゼロの童貞君以外は不名誉教授の主張を一笑に付す >>919より >おまえが馬鹿だからと言って世の中の数学科の教授がおまえと同じと思うな そもそもが プロ数学者が、あやしい 『まったく命題の体をなしていない』>>960 と宣うのだから オチコボレさんたち、そこで立ち止まって考えないといけない オチコボレさんたちの倒錯も ここまで来たら、滑稽千万だぜwww ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/966
989: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/23(月) 07:24:35.87 ID:moCfr63a >>983 &>>986 >>御大とかいう人{}∈{{{}}}は間違いだと言わないね >>さては正しいと思ってるのか >>馬鹿w >一度指摘した。 >繰り返したほうがよかったか? >番号は753 では私も、3つ番号をば、721、742、743 この3つで、『{}∈{{{}}}』について、個別に真だの偽だのを論じたことはない おサルさんたちが、自分たちの言い逃れのため、ヤクザのインネンを付けてきているだけのことよ めんどう臭いから、スルーしていますw (^^ >>721より (引用開始) 正則性公理は ”∈-induction”と関係していて ZFC内の全ての集合について”∈-”による整礎関係を与え、 ∈に関する整礎帰納法である”∈-induction”の適用を可能とする 全順序とか余計な一言を書いたせいで大恥かいたな 高卒童貞 正則性公理は∈を整礎関係たらしめると同時に反射律 a∈a を否定するため順序関係たらしめない。 また正則性公理と関係無く推移律 a∈b ∧ b∈c ⇒ a∈c は成立しない。実際 {}∈{{}} ∧ {{}}∈{{{}}} は真だが、{}∈{{{}}} は偽。 >正則性公理は ”∈-induction”と関係していて >ZFC内の全ての集合について”∈-”による整礎な全順序関係を与え は大間違い (引用終り) ”無茶苦茶でござりまする”w ;p)(下記) 基礎論婆は、所詮この程度よww 基礎論自慢だが、大したことないwww 大局観が欠落しているヘボ碁だよ ;p) 要するに、『"∈"が"<"と同じ役割をして』ってところが肝です そして、整楚はもともと、正則性定理に含意されている。だから、ヘンテコな式とは関係無い話です ;p) (引用終り) >>742より おサルさんの失敗・失言語録として 収録しますw ;p) 数学科で、順序関係から 落ちコボレさんかよ、オイオイw ;p) (参考) >>686 2024/12/18(水) 12:15:24.65ID:Qg6qEuwg (引用開始) 正則性公理は∈を整礎関係たらしめると同時に反射律 a∈a を否定するため順序関係たらしめない。 また正則性公理と関係無く推移律 a∈b ∧ b∈c ⇒ a∈c は成立しない 実際 {}∈{{}} ∧ {{}}∈{{{}}} は真だが、{}∈{{{}}} は偽。 >正則性公理は ”∈-induction”と関係していて >ZFC内の全ての集合について”∈-”による整礎な全順序関係を与え は大間違い (引用終り) >>743より >実際 {}∈{{}} ∧ {{}}∈{{{}}} は真だが、{}∈{{{}}} は偽。 >>ZFC内の全ての集合について”∈-”による整礎な全順序関係を与え 補足しておこう 1)ZFC内の集合は、 全て空集合Φ={}から、組み立てられている 2)ある集合A={a}があったとする {a}から、{}をとると aになる。aもまた、空集合Φ={}から、組み立てられている ”{}をとる”という操作を繰り返すと、最後は空集合Φ={}に行き着く 3)”{}をとる”という操作は、”∈-”の関係に翻訳できる ”∈-”の関係を辿ると、最後は空集合Φ={}に行き着くってこと (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/989
993: 132人目の素数さん [] 2024/12/23(月) 07:55:24.87 ID:XUEChow2 続きは↓スレで 雑談はここに書け!【68】 タイトルにある通り 「”現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP”はここに書け!」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/993
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s