[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
251(2): 01/14(火)02:06 ID:M9OrezAK(1/13) AAS
>>250
コピペは無駄だからやめたら？
これまでコピペにコピペを重ねてきた結果「仮定は証明不要」すら身に付かなかったんでしょ？ ほら無駄じゃん
260(2): 01/14(火)10:01 ID:M9OrezAK(2/13) AAS
>>254
>昔、旧ガロアすれで、落合理先生の 阪大准教授時代の 実数の構成のpdfがあって
>取り上げたことがあるが
なのに「ZFで実数は存在しない」って言っちゃったんだ
コピペの無意味さに気付いた？ 馬鹿だから気付かない？
>あれは、原隆先生に匹敵する立派な資料だったのだが （＾＾
なんで「ZFで実数は存在しない」って言っちゃう人がそんなこと判断できるの？
263: 01/14(火)12:26 ID:M9OrezAK(3/13) AAS
>>262
↓が間違いであることは理解できたの？
264: 01/14(火)12:26 ID:M9OrezAK(4/13) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/966
>さて、可算整列可能定理を使って、有理コーシー列
>ができることは、すぐ分る
>つまり、整列可能定理は公理として、有理コーシー列で有理数Qの完備化を可能として
>無理数（超越数を含む）の存在を保証する
265: 01/14(火)12:27 ID:M9OrezAK(5/13) AAS
>>262
てか
>さて、可算整列可能定理を使って、有理コーシー列
>ができることは、すぐ分る
ってどういう意味？ 何がどうすぐ分かると？
267(1): 01/14(火)12:31 ID:M9OrezAK(6/13) AAS
>>262
>アホは食言しているがｗ
え？？？
>つまり、整列可能定理は公理として、有理コーシー列で有理数Qの完備化を可能として
>無理数（超越数を含む）の存在を保証する
は君の発言だよね？ 食言ってことは、未だに間違いって理解してないってこと？
268: 01/14(火)12:32 ID:M9OrezAK(7/13) AAS
>>266
わろたｗ
269: 01/14(火)12:32 ID:M9OrezAK(8/13) AAS
そんなもの公開されてもｗ
271: 01/14(火)17:38 ID:M9OrezAK(9/13) AAS
>>270
>x∈R subset A⊂R で 有理コーシー列 a sequence in A＼{x} that converges to x で有理数Qの完備化を可能として
Rとは？ 実数全体の集合？ 有理数Qを完備化するにあたってRの存在を前提としてるの？ｗ
272(1): 01/14(火)17:44 ID:M9OrezAK(10/13) AAS
>>270
>整列可能定理は公理として
整列可能定理無しでは有理数Qの完備化は不可能 が君の主張との理解でよろしい？
276: 01/14(火)20:22 ID:M9OrezAK(11/13) AAS
>>273
整列定理が要る前提で答えてるなら大間違い。
整列定理無しでX/〜の構成も完備証明もできるから。
質問はなんでそんな大間違いをしたの？ってことだよ。日本語分る？
>スレタイ 箱入り無数目を語る部屋28(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part2ｗ)
>より転載します （＾＾
マルチやめろ 基地外かよ
277: 01/14(火)20:23 ID:M9OrezAK(12/13) AAS
>>275
逃亡乙
278: 01/14(火)20:24 ID:M9OrezAK(13/13) AAS
>>275
分からないなら分らないと言えよ
なんで体よく逃げようとすんだよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s