ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 (900ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
663(2): 01/27(月)09:52 ID:T6In1xa/(1/15) AAS
人にはThomas Jechの証明の通りでいいだろと言い
自分はThomas Jechの証明で定義された選択関数を改竄する
これを二枚舌と云う
671: 01/27(月)12:58 ID:T6In1xa/(2/15) AAS
>>667
>さて、集合族 A,A-{a0},A-{a1},・・・から、選択関数の構成ができて
馬鹿丸出し
672: 01/27(月)13:05 ID:T6In1xa/(3/15) AAS
>>667
a0,a1,・・・が選択関数のアウトカムなのに
A,A-{a0},A-{a1},・・・から、選択関数を構成すると？
これを馬鹿と言わず何と言えばよいのか？
673: 01/27(月)13:17 ID:T6In1xa/(4/15) AAS
そもそも整列定理において選択公理は仮定なのになんで選択関数を構成するんだよ
ここまでの馬鹿も珍しい
雑談くんいいからもう黙りな
君が馬鹿なのはもう十分分かったから、これ以上の馬鹿アピールは無用だよ
676: 01/27(月)13:25 ID:T6In1xa/(5/15) AAS
>>674
>選択公理は、無限集合族を定義域とする関数だから、特別に公理が必要だ
>”P(A)-Φ”という 定義域が ただ一つならば、置換公理の関数で間に合う
馬鹿だねえ君は
P(A)-ΦはAの空でない部分集合全体からなる集合族だろ
なんで馬鹿アピールやめられないの？ もう十分だと言ってるのに
677: 01/27(月)13:43 ID:T6In1xa/(6/15) AAS
>>674
f:P(A)-Φ→AはAの空でない任意の部分集合の代表元を定めている選択関数なんだよ
このfを用いて
a0=f(A)
a1=f(A-{a0})
a2=f(A-{a0,a1})
・・・
でAの元を並べ、α<β⇔aα<aβで(A,<)を定義することで、Aとsup{α|aα is defined}との順序同型写像を構成してるんだよ
それによってAが整列集合であることが言えるのさ
君、ぜんぜん分かってないね もう黙れば？ 口開くとアホなことしか言わないから
683(1): 01/27(月)14:12 ID:T6In1xa/(7/15) AAS
>>674
これは酷い
>さて、以前にも書いたが
そしてまた間違えた
688: 01/27(月)17:10 ID:T6In1xa/(8/15) AAS
>>684
>いま、問題は 関数の定義域だろ？
定義域はP(A)-Φで何の問題も無い
道理の分らぬ馬鹿が言いがかり付けてるだけ
689(1): 01/27(月)17:12 ID:T6In1xa/(9/15) AAS
>>684
>２）一方、P(A)-Φから、その部分集合を作り出す 置換公理の関数は
> あくまで 定義域は ただ一つ P(A)-Φ のみ
こそが意味不明のたわごと
690(1): 01/27(月)17:14 ID:T6In1xa/(10/15) AAS
なんで雑談くんは馬鹿自慢がとまらないんだ？
頭オカシイのか？
693(1): 01/27(月)18:41 ID:T6In1xa/(11/15) AAS
>>692
見解もクソもJechの証明の通り。
君の見解とやらがアホなだけ。
どうアホかは既に書いたから読んで理解しな。馬鹿を治したいならね。
695(1): 01/27(月)18:47 ID:T6In1xa/(12/15) AAS
否定してることにさえ気づかない馬鹿だからどうしようも無い
700(2): 01/27(月)21:05 ID:T6In1xa/(13/15) AAS
>>699
もうはっきりしている
アホは
>さて、集合族 A,A-{a0},A-{a1},・・・から、選択関数の構成ができて
とか言ってる君一人
703: 01/27(月)21:58 ID:T6In1xa/(14/15) AAS
>>702
>・定義域が、可算以上の無限の（集合）族の場合こそ
> そこは選択関数の独壇場なのです！！ ；ｐ）
P(A)-Φは集合族と教えてあげたのにまだ分からんの？
アホなやつだな〜！ｗｗｗ ；ｐ）
704: 01/27(月)22:23 ID:T6In1xa/(15/15) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.016s*