[過去ﾛｸﾞ] 橋下徹大阪府政を語ろう Part38 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
656: 2009/11/18(水)20:01 ID:??? AAS
橋下支持するならきちんと反論してくれよ。
657(1): 2009/11/18(水)20:07 ID:??? AAS
>>654
【新型インフル】 橋下・大阪府知事 子供２人が感染、当面公務停止 天皇皇后両陛下の随行も自粛
2chｽﾚ:newsplus
＞185 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/17(火) 01:32:55 ID:mezt7I5z0
＞最近は感染者多すぎで解禁されたけど、
＞うちの会社でも家族にインフル者いたら出勤停止だったよ。
＞学校も兄弟がかかれば、大丈夫な子も出席停止。
＞191 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/17(火) 01:41:51 ID:cIIAQULAO
＞出勤停止なんざ当たり前だろ。
＞どんなとこに勤めてんだよ…
省7
658(1): 2009/11/18(水)20:08 ID:yUye6/WK(1/8) AAS
同居家族に感染が確認された場合の，従業員の自宅待機
「保健所から外出の自粛要請が出された場合は，自宅待機とする」が43％で最多だが，
「保健所の判断を待たず，原則として自宅待機とする」も34％あり，大企業では41％に上る
外部ﾘﾝｸ:www.rosei.or.jp
659: 2009/11/18(水)20:10 ID:??? AAS
誰も>>654に対する合理的な反論ができないようですね。
やっているから職場もあるという理由で、その判断が正しいとは言えませんよ。
660(1): 2009/11/18(水)20:12 ID:yUye6/WK(2/8) AAS
忙しい会社だからこそ同居家族に感染者が出たら自宅待機させるんでしょうに。
勿論、そうできない所もあるのも事実。
ギリギリの人員でやってるところでは厳しいからね。
大企業なら余剰人数も多少はいるし、社内大感染すればそれこそ業務に支障がでる。
考えればわかることです。
661: 2009/11/18(水)20:13 ID:??? AAS
これは信者側の高度なアンチ落としなのかな？
662(1): 2009/11/18(水)20:15 ID:??? AAS
>>654
アホですか？
他の社員に感染すれば業務に支障をきたすから、自宅待機にさせるんだろｗ
663: 2009/11/18(水)20:15 ID:??? AAS
>>660
だから「よほど恵まれた会社」は区別して書いてあるんよ。
では>>654に対する合理的な反論ができる？
664: 2009/11/18(水)20:16 ID:??? AAS
>>662
では職場に一人でも患者が出たら、職場全員を休ませるのですか？
665(2): 2009/11/18(水)20:17 ID:??? AAS
家族に感染者が出たから出勤停止→職場に出て来れない勤務者は一人
職場に感染者が出れば全員出勤停止→職場に出て来れない勤務者は全員
後者はマイナスが多すぎ。
そんな対応は取れないから勤務者の中に罹患した人間が出た後の対処療法的な
対応になってるってだけでしょ。
666(1): 2009/11/18(水)20:17 ID:yUye6/WK(3/8) AAS
橋下が子供が感染してるのに公務出て天皇・皇后に同行したり
駐日アメリカ大使と面会したりしてたら文句言うくせにｗ
職員感染させる気か！とかｗ
他に自宅待機させる会社なんて異常だって言うからググってみたのに
なんというお粗末な言い訳なんでしょｗ
>>654の職場に感染者が出たら、その職場の人休ませるってのも道理はあるよ。
感染してないか検査してから出社しろって規則があってもおかしくはないな。
あるかどうか知らんけど。
667: 2009/11/18(水)20:19 ID:??? AAS
ちょっｗ スルーでいいでしょｗｗ
668(2): 2009/11/18(水)20:21 ID:??? AAS
>>666
道理があるよ、ではなくて、
「家族に感染者が出た場合休ませる」を肯定するなら、これがとるべき正常な判断。
でなければ、説明がつかない。
669(1): 2009/11/18(水)20:23 ID:yUye6/WK(4/8) AAS
新型じゃないけど、取引先の会社の大半がインフルエンザに感染してしまって
出てこられる人達が大変な目にあってたってのがあった。
こういうのってインフルエンザをただの風邪って思ってる部分がこういう事態になってるんだろうね。
簡単には休められないものだし、無理して会社行っちゃうからね。
新型出る前なんて咳き込みまくってるのにマスクしないままの奴ゴロゴロいたし。
670: 2009/11/18(水)20:23 ID:??? AAS
>>665
それは家族に感染者が出た社員を出勤させたときの事後と
全く変わらないでしょう。
職場の人が実際に感染したという事実の方がはるかに重いよ。
その両者に違いがあると言うのなら説明して。
671(1): 2009/11/18(水)20:25 ID:??? AAS
>>669
だからこそ、家族に患者が出た場合より、本人に患者が出た場合の方が
慎重な対応をとるべき。
家族に患者が出た場合の方が、職場で患者が出た場合より対応が厳しいなんて方が異常。
こんな簡単な論理も分からないのかしら。
672: 671 2009/11/18(水)20:27 ID:??? AAS
訂正
「本人に患者が出た」→「職場に患者が出た」
673(1): 2009/11/18(水)20:28 ID:yUye6/WK(5/8) AAS
>>668
>>665のレスの同意してる。
あのさ、お前らアンチが民間では家族に患者出ても自宅待機なんてさせられないって
書いてるのを「そんなことはない」って理由でソース出したのよ。
わかるよね？
そうできない、そうしない会社もあるし、こっちのほうが多いくらいなの。
お前さんも経済のことは重視してるようだし馬鹿ではないアンチだと思うから
くだらないこと言うの止めた方がいいと思うよ。
社員1人患者出て全員休ませることなんて出来ないでしょ？
もっと深刻な感染症だったらそうなるかもしれないけど、そこまで危険ではないからね。
674(1): 2009/11/18(水)20:30 ID:??? AAS
>>668
職場の人間が感染したのなら、感染者を出勤停止にさせれば接触を絶つことが出来るが、
家族の場合は看病もしなければいけないし、感染する確率が格段に高くなるんだよ。
家族に感染者が出れば、家に帰らずホテル住まいして出勤しろとでも言うのか？
675(2): 2009/11/18(水)20:31 ID:??? AAS
そもそも、職場よりも家庭内の方が感染しやすいんじゃね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 326 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s