[過去ﾛｸﾞ] 橋下徹大阪府政を語ろう Part38 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
666(1): 2009/11/18(水)20:17 ID:yUye6/WK(3/8) AAS
橋下が子供が感染してるのに公務出て天皇・皇后に同行したり
駐日アメリカ大使と面会したりしてたら文句言うくせにｗ
職員感染させる気か！とかｗ
他に自宅待機させる会社なんて異常だって言うからググってみたのに
なんというお粗末な言い訳なんでしょｗ
>>654の職場に感染者が出たら、その職場の人休ませるってのも道理はあるよ。
感染してないか検査してから出社しろって規則があってもおかしくはないな。
あるかどうか知らんけど。
667: 2009/11/18(水)20:19 ID:??? AAS
ちょっｗ スルーでいいでしょｗｗ
668(2): 2009/11/18(水)20:21 ID:??? AAS
>>666
道理があるよ、ではなくて、
「家族に感染者が出た場合休ませる」を肯定するなら、これがとるべき正常な判断。
でなければ、説明がつかない。
669(1): 2009/11/18(水)20:23 ID:yUye6/WK(4/8) AAS
新型じゃないけど、取引先の会社の大半がインフルエンザに感染してしまって
出てこられる人達が大変な目にあってたってのがあった。
こういうのってインフルエンザをただの風邪って思ってる部分がこういう事態になってるんだろうね。
簡単には休められないものだし、無理して会社行っちゃうからね。
新型出る前なんて咳き込みまくってるのにマスクしないままの奴ゴロゴロいたし。
670: 2009/11/18(水)20:23 ID:??? AAS
>>665
それは家族に感染者が出た社員を出勤させたときの事後と
全く変わらないでしょう。
職場の人が実際に感染したという事実の方がはるかに重いよ。
その両者に違いがあると言うのなら説明して。
671(1): 2009/11/18(水)20:25 ID:??? AAS
>>669
だからこそ、家族に患者が出た場合より、本人に患者が出た場合の方が
慎重な対応をとるべき。
家族に患者が出た場合の方が、職場で患者が出た場合より対応が厳しいなんて方が異常。
こんな簡単な論理も分からないのかしら。
672: 671 2009/11/18(水)20:27 ID:??? AAS
訂正
「本人に患者が出た」→「職場に患者が出た」
673(1): 2009/11/18(水)20:28 ID:yUye6/WK(5/8) AAS
>>668
>>665のレスの同意してる。
あのさ、お前らアンチが民間では家族に患者出ても自宅待機なんてさせられないって
書いてるのを「そんなことはない」って理由でソース出したのよ。
わかるよね？
そうできない、そうしない会社もあるし、こっちのほうが多いくらいなの。
お前さんも経済のことは重視してるようだし馬鹿ではないアンチだと思うから
くだらないこと言うの止めた方がいいと思うよ。
社員1人患者出て全員休ませることなんて出来ないでしょ？
もっと深刻な感染症だったらそうなるかもしれないけど、そこまで危険ではないからね。
674(1): 2009/11/18(水)20:30 ID:??? AAS
>>668
職場の人間が感染したのなら、感染者を出勤停止にさせれば接触を絶つことが出来るが、
家族の場合は看病もしなければいけないし、感染する確率が格段に高くなるんだよ。
家族に感染者が出れば、家に帰らずホテル住まいして出勤しろとでも言うのか？
675(2): 2009/11/18(水)20:31 ID:??? AAS
そもそも、職場よりも家庭内の方が感染しやすいんじゃね？
676(1): 2009/11/18(水)20:32 ID:??? AAS
>>671
自宅待機させてる企業にそう言えばええやん
なんでここで訴えてるのさ？
俺らが決めたことじゃないし、決められるものでもない。
俺の会社じゃ家族に感染者出ても休めないしな。
俺が感染してもマスクして来いって言われそうなくらいのDQN会社だよｗ
677(1): 2009/11/18(水)20:33 ID:??? AAS
>>673
くだらないとは思わない。
それからそういう間違った対応をとっている会社がいまだに少数ながら存在することも
否定していない。そして橋下が間違った対応をとっていると説明できる。
社員1人でも実際に患者が出たときは、その職場全員を休ませることは、
家族に患者が出た場合に社員を休ませる対応よりはるかに理にかなっている。
678: 2009/11/18(水)20:35 ID:??? AAS
>>675
職場で同僚を抱っこしたり、一緒に風呂入ったり寝たりってしないからね。
夏前に赤ちゃん感染してるのに親は平気ってのが何件かあったよね？
あれは不思議に思ったわ
679(4): 2009/11/18(水)20:38 ID:??? AAS
>>674
家族から感染する確率をaとする。
職場で感染する確率をbとする。
職場に蔓延する確率は、
社員の家族からの職場への波及はab、
職員に出てしまってからの確率はｂ。
b>>ab
わかるかね 数式で証明した。
>>675
職場の方が滞在時間が長いという一般企業の前提を置いているが。
省5
680(2): 2009/11/18(水)20:38 ID:yUye6/WK(6/8) AAS
>>677
からかってるのか？
681(1): 2009/11/18(水)20:40 ID:??? AAS
>>679
君の言うaとｂの比率を比較してるんだが。
682: 2009/11/18(水)20:40 ID:??? AAS
>>680
では>>679の数式に対する反論を合理的にどうぞ
683: 2009/11/18(水)20:41 ID:??? AAS
>>680
俺は釣られてると思う
マジメに話すような内容じゃないよｗ
アンチも他に突っ込むべき箇所もあるやろに、ホントに馬鹿すぎる
684(2): 2009/11/18(水)20:41 ID:??? AAS
>>681
職場における危険性は
a:b ではなく、 ab:b。
この基本的な数式を多くの人は間違っている。
685: 2009/11/18(水)20:42 ID:??? AAS
結局橋下支持者は誰一人この数式に反論できないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 316 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s