[過去ﾛｸﾞ] 橋下徹大阪府政を語ろう Part38 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
736(1): 2009/11/18(水)23:30 ID:/MwrewKO(1) AAS
>○社員全員を休ませて、どこへの感染を防ぐのか。（>>706）
私は「職場」と書いていますよ。たとえば同じ部署の濃厚接触の社員が５人いるのなら、
その５人。家族に感染者が出て自宅待機にするくらいなら、社員に感染者が出た時のほうが
よほど対策を講じなければおかしいと言っている。
これもはぐらかしですとしか思えない。
家族に感染者出て自宅待機は職場への感染を防ぐため。
なんで職場への感染を防ぐかといえば、業務に支障が出るから、だよね？
で、職場で感染者が出る。
職場の人全員休ませる。
感染疑いもない社員まで休ませるってのは業務に支障出るよね？
省4
742(2): 2009/11/18(水)23:58 ID:??? AAS
>>736
明日早いから今日はこれで最後
５人の職場で全て４人家族だとする。
家族間の感染確率：a 職場間の感染確率：ｂ 最終感染確率：R
A：家族が１人感染するごとに社員を休ませた場合
休業期待回数５×４×R＝２０R（回） 蔓延リスクはab
B:社員が１人感染するごとに部署全員を休ませた場合の休業
休業期待回数５×（５?１）×R＝２０R（回） 蔓延リスクはb
よって期待回数は同じだが、本来想定されるリスクに対する効率としては
はるかに家族の患者発生で休むAの方が業務支障対策の上でも非効率であると証明できる。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s