[過去ﾛｸﾞ] megami板 自治スレッド16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
648: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)09:12 ID:2AdZB1exO携(1/3) AAS
>>638
素朴な疑問なんだが「名無し」的ニュアンスは入ってなくていいもんなのか？
649: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [SAGE] 2010/11/18(木)12:14 ID:hyb+FiDGO携(1) AAS
いいもんだ
650(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)12:27 ID:kLIM6x3L0(1) AAS
>>643,645
告知不測回避のためと参加してもらうために1週間程度、名前欄を
「自治スレで名無し変更議論中＠18歳未満の入場禁止」
にした方がいいと思うんだけど、どこに申請するのか分からんｗ
651(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)13:44 ID:Mm9bvdzpO携(2/6) AAS
>>650
>>635のスレでいいと思うです
652(5): 自治スレッドで名無し変更議論中＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)14:03 ID:78YJqXS10(1/4) AAS
>>651
ありがとう
2~3日待って特に問題なければ↓で申請してみようと思うんだけどどうかな
>>641 の11/20が後ろにずれ込むからよくないかな
告知不足で却下や、不満からの再変更になるよりはいいと思うんだけど…
１、掲示板のURL 2ch板:megami
２、議論したスレッド 2chｽﾚ:megami (※650以降)
３、変更理由
名無し(BBS_NONAME_NAME)の変更について議論中であることを
掲示板使用者に告知するため(1週間程度の予定)
省3
653(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)15:01 ID:Mm9bvdzpO携(3/6) AAS
>>652
大丈夫だと思いますよ
11/20というのは根拠が無いし(議論開始からの期間という意味で充分根拠になってると個人的には思いますが)
何より(日)になってしまってるのでｗ
提案された方には申し訳ないけど期限については一旦白紙がいいかと
｢あれだけ告知して知らんかったとかｗｗｗ｣と突っぱねる為にも告知後の期間に余裕が必要かと思います
654(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)15:17 ID:l0d4RBga0(1) AAS
>>652
解りやすいように新スレ立てたら？
>>1にこれまでのまとめ載せたら参加しやすいかも？
板の特性上、反対意見も多いだろうし
(単純に女神減ると困るって人多いでしょ？)
荒らし、煽りに対しての注意が必要かも？
655: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)17:26 ID:ehR4WNWk0(1/3) AAS
名前欄議論中in自治スレ※女神来て＠18歳未満の入場禁止
こういう感じでどうだろ。
転載について全てわかりきっているから大丈夫ってようなことを言ってた人が実は全然大丈夫じゃなかったことが判明。
やはり女神こそ参加すべきと思う。
できるなら住人抜きでやれたほうがいいんだろうけど
656(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)17:31 ID:ehR4WNWk0(2/3) AAS
>>654
後々読む人へ残す痕跡として自治スレでのほうがよくないかな。
場所が分散してると見つけるのが難しい
657(3): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)17:36 ID:yES3v6IQ0(1) AAS
>>652
>>653
>>654にあるように板の特性上、総意を得られるようなものじゃないってのは理解してる？
自治に前向きな人は既に参加してると思うし
その特性上、女神板に限っては他板の例に習う必要もないと思うよ。
ただでさえ少ないのにわざわざ荒らしを呼び込んで議論から離脱する者がでないことを願ってます。
658: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)17:53 ID:ehR4WNWk0(3/3) AAS
まあなあ。
女神と住人の違いがまずあって。
それと、住人のほうでもスレにちゃんと居て女神とじっくりやり取りしてる人らは思ったより反発が少ない印象もあるけど
だけど参加者はそれだけじゃないってのがここのもう一つの難しさなんだよな
659(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:12 ID:78YJqXS10(2/4) AAS
>>657
運用スレでもまとまりがないし
女神板で名前欄で告知すれば尚更なのは分かった上で言ってる
でも、あれだけ宣伝されてるみんくが「周知されてない」というくらいなら
自治スレなんて全然知らないだろうし、それで議論したといえるのかなと
もっとも、告知不足等の判断は運営ボランティアさんがするわけだし
とりあえずやってみるでも良いのかも知れませんが…
660(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:28 ID:0yFWNWdA0(1/4) AAS
転載被害が知られてきたのは一部住人が行動したから。
しょーもない詭弁を弄するなよ。
同様に、最近これだけ頻繁にアゲられてるここを知らないってことはないだろ
661(1): 657 2010/11/18(木)18:34 ID:FE3wZl900(1) AAS
>>659
貴方に最後まで先頭に立ってやり遂げるという気概があるのならそれでもいいと思う。
その一方で、ここまで自治に前向きな一部の住人だけで議論した結果を
まず申請して運営側に議論不足と判断されたら名前欄で再度呼び掛けるというのも悪くないと思う。
間違っても名前欄の変更が必要かどうかという議論に横滑りして
当初の目的を見失わないことを願ってます。
傍観者的な意見ばかり言ってすみません。
たまにですが参加はさせてもらっていますし応援もしてます。
662: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:37 ID:78YJqXS10(3/4) AAS
詭弁のつもりはないんだけど
まぁ告知したら荒れるとは思うから
無理にでも>>652したいわけでもないんですけどね
発起人でもないですし、少数の議論でOKと思うなら、このままどうぞ
様子見ます
663: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:38 ID:78YJqXS10(4/4) AAS
>>661
ついでに…
本来は「名前欄の変更が必要かどうか」から議論されるべきだとは思う
応援はしてるつもりなので、頑張ってください
664(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)19:40 ID:2AdZB1exO携(2/3) AAS
>>660
その理屈でいったらみんく関連のスレを知らないってこともないはずなんだがねえ…
少なくとも議論の過程で>>587が立った時点で様子見するのが筋だろうと
665: 転載とは何かと考える名無し@18歳未満入場禁止 2010/11/18(木)19:46 ID:qAgm7g9+0(1) AAS
これでどや！！！
666(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)20:12 ID:0yFWNWdA0(2/4) AAS
>>664
持続性や恒常性の問題が大きいんだよ。
住人がアゲ続けることでしか知ることができないような環境では被害の大きさに比べて不充分。
いま動いてる住人が去れば情報環境は実質初期化されてしまう。
そのいま動いてる人らだって外部転載被害を目の当たりにした後に動いてるだけ。
667(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)20:51 ID:Mm9bvdzpO携(4/6) AAS
>>657
もちろん総意が得られるとは思わないし必要だとも思いませんよ
充分な告知はしたという事実が必要だと思ってるだけです
自治に前向きというか、変更に前向きな人が参加しているのだと考えています
変更は必要無いという考え方もまた自治でしょうから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 334 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s