[過去ﾛｸﾞ]
megami板 自治スレッド16 (1001ﾚｽ)
megami板 自治スレッド16 http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 13:44:05 ID:Mm9bvdzpO >>650 >>635のスレでいいと思うです http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/651
652: 自治スレッドで名無し変更議論中＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 14:03:24 ID:78YJqXS10 >>651 ありがとう 2~3日待って特に問題なければ↓で申請してみようと思うんだけどどうかな >>641 の11/20が後ろにずれ込むからよくないかな 告知不足で却下や、不満からの再変更になるよりはいいと思うんだけど… １、掲示板のURL http://venus.bbspink.com/megami/ ２、議論したスレッド http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/ (※650以降) ３、変更理由 名無し(BBS_NONAME_NAME)の変更について議論中であることを 掲示板使用者に告知するため(1週間程度の予定) ４、変更内容 現在の名無し：名無し＠18歳未満の入場禁止 変更後の名無し：自治スレッドで名無し変更議論中＠18歳未満の入場禁止 http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/652
653: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 15:01:25 ID:Mm9bvdzpO >>652 大丈夫だと思いますよ 11/20というのは根拠が無いし(議論開始からの期間という意味で充分根拠になってると個人的には思いますが) 何より(日)になってしまってるのでｗ 提案された方には申し訳ないけど期限については一旦白紙がいいかと ｢あれだけ告知して知らんかったとかｗｗｗ｣と突っぱねる為にも告知後の期間に余裕が必要かと思います http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/653
654: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 15:17:06 ID:l0d4RBga0 >>652 解りやすいように新スレ立てたら？ >>1にこれまでのまとめ載せたら参加しやすいかも？ 板の特性上、反対意見も多いだろうし (単純に女神減ると困るって人多いでしょ？) 荒らし、煽りに対しての注意が必要かも？ http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/654
655: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [sage] 2010/11/18(木) 17:26:36 ID:ehR4WNWk0 名前欄議論中in自治スレ※女神来て＠18歳未満の入場禁止 こういう感じでどうだろ。 転載について全てわかりきっているから大丈夫ってようなことを言ってた人が実は全然大丈夫じゃなかったことが判明。 やはり女神こそ参加すべきと思う。 できるなら住人抜きでやれたほうがいいんだろうけど http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/655
656: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [sage] 2010/11/18(木) 17:31:37 ID:ehR4WNWk0 >>654 後々読む人へ残す痕跡として自治スレでのほうがよくないかな。 場所が分散してると見つけるのが難しい http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/656
657: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 17:36:35 ID:yES3v6IQ0 >>652 >>653 >>654にあるように板の特性上、総意を得られるようなものじゃないってのは理解してる？ 自治に前向きな人は既に参加してると思うし その特性上、女神板に限っては他板の例に習う必要もないと思うよ。 ただでさえ少ないのにわざわざ荒らしを呼び込んで議論から離脱する者がでないことを願ってます。 http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/657
658: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [sage] 2010/11/18(木) 17:53:24 ID:ehR4WNWk0 まあなあ。 女神と住人の違いがまずあって。 それと、住人のほうでもスレにちゃんと居て女神とじっくりやり取りしてる人らは思ったより反発が少ない印象もあるけど だけど参加者はそれだけじゃないってのがここのもう一つの難しさなんだよな http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/658
659: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 18:12:59 ID:78YJqXS10 >>657 運用スレでもまとまりがないし 女神板で名前欄で告知すれば尚更なのは分かった上で言ってる でも、あれだけ宣伝されてるみんくが「周知されてない」というくらいなら 自治スレなんて全然知らないだろうし、それで議論したといえるのかなと もっとも、告知不足等の判断は運営ボランティアさんがするわけだし とりあえずやってみるでも良いのかも知れませんが… http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/659
660: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 18:28:26 ID:0yFWNWdA0 転載被害が知られてきたのは一部住人が行動したから。 しょーもない詭弁を弄するなよ。 同様に、最近これだけ頻繁にアゲられてるここを知らないってことはないだろ http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/660
661: 657 [] 2010/11/18(木) 18:34:56 ID:FE3wZl900 >>659 貴方に最後まで先頭に立ってやり遂げるという気概があるのならそれでもいいと思う。 その一方で、ここまで自治に前向きな一部の住人だけで議論した結果を まず申請して運営側に議論不足と判断されたら名前欄で再度呼び掛けるというのも悪くないと思う。 間違っても名前欄の変更が必要かどうかという議論に横滑りして 当初の目的を見失わないことを願ってます。 傍観者的な意見ばかり言ってすみません。 たまにですが参加はさせてもらっていますし応援もしてます。 http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/661
662: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 18:37:40 ID:78YJqXS10 詭弁のつもりはないんだけど まぁ告知したら荒れるとは思うから 無理にでも>>652したいわけでもないんですけどね 発起人でもないですし、少数の議論でOKと思うなら、このままどうぞ 様子見ます http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/662
663: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 18:38:36 ID:78YJqXS10 >>661 ついでに… 本来は「名前欄の変更が必要かどうか」から議論されるべきだとは思う 応援はしてるつもりなので、頑張ってください http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/663
664: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 19:40:37 ID:2AdZB1exO >>660 その理屈でいったらみんく関連のスレを知らないってこともないはずなんだがねえ… 少なくとも議論の過程で>>587が立った時点で様子見するのが筋だろうと http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/664
665: 転載とは何かと考える名無し@18歳未満入場禁止 [] 2010/11/18(木) 19:46:18 ID:qAgm7g9+0 これでどや！！！ http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/665
666: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 20:12:08 ID:0yFWNWdA0 >>664 持続性や恒常性の問題が大きいんだよ。 住人がアゲ続けることでしか知ることができないような環境では被害の大きさに比べて不充分。 いま動いてる住人が去れば情報環境は実質初期化されてしまう。 そのいま動いてる人らだって外部転載被害を目の当たりにした後に動いてるだけ。 http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/666
667: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 20:51:29 ID:Mm9bvdzpO >>657 もちろん総意が得られるとは思わないし必要だとも思いませんよ 充分な告知はしたという事実が必要だと思ってるだけです 自治に前向きというか、変更に前向きな人が参加しているのだと考えています 変更は必要無いという考え方もまた自治でしょうから http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/667
668: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 21:29:26 ID:2AdZB1exO >>666 その「被害」ってのの根本は、外部の転載サイトが暗躍してることじゃなくて、 外部に転載されたら困るものをうｐすることにあって、 どうせやるなら転載転載騒ぐより、そこに訴える方針の方が ベターなんじゃねえの？って思うわけ 別に外部の転載サイトを隠蔽したいわけじゃなく http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/668
669: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [sage] 2010/11/18(木) 21:44:26 ID:XY/vp8tC0 >>668 転載されても困らないものをうｐしてもらうというのは、まず無理なんじゃね？ http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/669
670: 名無し＠18歳未満の入場禁止 [] 2010/11/18(木) 22:10:30 ID:0yFWNWdA0 >>668 ＞外部の転載サイトが暗躍してることじゃなくて、 外部に転載されたら困るものをうｐすることにあって、 だからこそ誰もが自然にあらかじめ知ることができるだろう環境が必要ってことが検討の始まり。 適正な行動は実態を正確に知っていなければできることじゃないよ。 なにしろここには少しずつ経験して学んでけばいい、なんて余地がまったくない。 軽い気持ちでうｐしたら、はいそれまで。だからな。 そういうことを正確に伝えつつその上に各自で転載されても困らないうｐを促すのが筋だろう。 警告的スレのあり方については議論の余地が大いにあると思うけど、名前欄は入り口。 入り口は、その先へ入って貰うために明瞭である必要があるよ http://aoi.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1255502744/670
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 331 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s